Commentaires sur : La Google Dance Gilligan n’en était pas une

Par : wullon

wullon — Wed, 14 Sep 2005 13:53:29 +0000

Exact Teoli, mais bon, ce n’est pas très sympa :-).

Par : teoli

teoli — Sun, 11 Sep 2005 12:15:13 +0000

Wullon, la raison est simple: les webmasters ne sont pas le client premier visé par Google; au contraire, il s’agit d’un ennemi qui essaie de l’arnaquer (sur les résultats des recherches). Google a intérêt a donner confiance à l’internaute qui vient faire une recherche (avec le plus grand nombre de pages indexées, de réponses données, et les plus pertinentes possibles tout d’abord). Les PR et les BL n’intéressent pas du tout cette cible; les donner de manière précise n’a donc aucun intérêt pour lui. Entretenir le flou sur ce qu’il voit permet de rendre plus difficile a connaître son algorithme.

Le webmaster ne devient un client qu’à travers les AdWord et les AdSense, et là, c’est la popularité de Google qui les fait venir (et le pognon miroitant), et pas les services comme le PR affiché ou les BL.

Bref, aucun intérêt de rendre les PR ou les BL publics, si ce n’est de maintenir l’attention des webmasters sur Google au lieu de sur les autres moteurs…

Par : wullon

wullon — Sat, 10 Sep 2005 21:24:30 +0000

Je suis d'accord avec Fred, je trouve la logique paradoxale : il me semble que Google cherche à être le plus exhaustif possible (cf ses 8,168,684,336 pages indexées), et les webmasters (ou autres) doivent utiliser d'autres moteurs comme Yahoo pour avoir une idée des sites qui font un lien vers eux, alors que Google pourrait très bien donner ces informations (en mieux ^^).
Je ne comprend pas trop Google sur ce coup là.

Par : Fred

Fred — Fri, 09 Sep 2005 15:04:06 +0000

Pourquoi ne pas mettre à jour également pour les webmasters le PR et les BL.

Yahoo met bien à jour en continu les BL. Ca ne doit pas consommer tant de ressources que ça étant donné que ces valeurs sont prises en compte en temps réel dans l’établissement des positions etc…