Commentaires sur : Google Co-op (ou Coop) http://www.webrankinfo.com/actualites/200605-google-co-op.htm Articles en tous genres sur le référencement, écrits par Olivier Duffez ou d'autres membres de WebRankInfo Sun, 08 Nov 2009 20:57:59 +0100 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Par : SiM07 http://www.webrankinfo.com/actualites/200605-google-co-op.htm#comment-566 SiM07 Sat, 27 May 2006 14:47:24 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/google-co-op#comment-566 <p>> Je n'ai pas encore compris d'après la documentation de Google ce qui se passe si plusieurs sites ont déclaré avoir un contenu associé à un même mot-clé, et que l'utilisateur s'est abonné à ces différentes sites. Faudra-t-il aussi optimiser son référencement parmi les subscribed links ?<br /> <br /> <br /> Apparament tous les subscribed links ne fonctionnent pas il y a un classement de pertinance et ceux à mon avis pour éviter le spam. Car pour le moment j'ai fait 3 "subscibed links" et seulement un fonctionne parmis les 3 d'où toujours à mon avis un classement par pertinance.<br /> <br /> Enfin le système reste encore à beaucoup simplifier !</p> > Je n’ai pas encore compris d’après la documentation de Google ce qui se passe si plusieurs sites ont déclaré avoir un contenu associé à un même mot-clé, et que l’utilisateur s’est abonné à ces différentes sites. Faudra-t-il aussi optimiser son référencement parmi les subscribed links ?

Apparament tous les subscribed links ne fonctionnent pas il y a un classement de pertinance et ceux à mon avis pour éviter le spam. Car pour le moment j’ai fait 3 "subscibed links" et seulement un fonctionne parmis les 3 d’où toujours à mon avis un classement par pertinance.

Enfin le système reste encore à beaucoup simplifier !

]]> Par : Adscriptor - Ads and Marketing Translator http://www.webrankinfo.com/actualites/200605-google-co-op.htm#comment-553 Adscriptor - Ads and Marketing Translator Thu, 18 May 2006 10:12:34 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/google-co-op#comment-553 <!-- TB --> <p><strong>Le marché de la recherche sur Internet estimé à près de 400 milliards de requêtes par an !</strong></p> <p>Concurrence Yahoo - Google dans la recherche sociale et la gestion communautaire des signets</p>

Le marché de la recherche sur Internet estimé à près de 400 milliards de requêtes par an !

Concurrence Yahoo – Google dans la recherche sociale et la gestion communautaire des signets

]]> Par : phare http://www.webrankinfo.com/actualites/200605-google-co-op.htm#comment-550 phare Wed, 17 May 2006 11:00:24 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/google-co-op#comment-550 <p>C'est pas de la merde en tube cet article ! Merci à wri :-)<br /> <br /> P.S : je suis à peu près d'accord avec Sietjp.</p> C’est pas de la merde en tube cet article ! Merci à wri :-)

P.S : je suis à peu près d’accord avec Sietjp.

]]> Par : Actualite http://www.webrankinfo.com/actualites/200605-google-co-op.htm#comment-549 Actualite Wed, 17 May 2006 10:19:41 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/google-co-op#comment-549 <!-- TB --> <p><strong>Actualité - Google Co-op ou comment obtenir des visiteurs ciblés</strong></p> <p>L'actualité du référencement provient régulièrement de WebRankInfo. Cette fois-ci, Google met en place...</p>

Actualité – Google Co-op ou comment obtenir des visiteurs ciblés

L’actualité du référencement provient régulièrement de WebRankInfo. Cette fois-ci, Google met en place…

]]> Par : sietjp http://www.webrankinfo.com/actualites/200605-google-co-op.htm#comment-534 sietjp Wed, 17 May 2006 08:36:41 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/google-co-op#comment-534 <p>Quand tu dis que google pourrait bien se servir de google co-op dans son algorythme de recherche je ne suis pas si sûr.<br /> <br /> Comme tu dis il y a le spam mais ça ça toujours été donc ce n'est pas le problème.<br /> <br /> Mais il me semble que baser les résultats de google sur un principe de "favorisation" des sites qui se sont MEMBRES d'un service de google, est une stratégie trés risquée en termes de pertinence et d'image.<br /> Pour l'image il me semble que ça fait un peu "club privé", si tu n'es pas inscrit dans google co-op ton site n'a aucune chance (ou moins de chances) de figurer en première page.<br /> Pour la pertinence, et bien ça revient à défavoriser des sites trés pertinents qui ne s'inscriraient pas au programme co-op.<br /> <br /> Bref, pour résumer ma penser, c'est à mon avis une erreur de penser que les webmasters doivent faire autre chose que du bon contenu pour être en tête d'un moteur de recherche.<br /> Je ne dis pas que google ne fera pas ce que tu dis mais s'il le fait je suis prêt à parier qu'à long terme il perdra des parts de marché, et qu'on assistera à une fronde des webmasters à la manière de ce qui se passe aujourd'hui avec l'incitation à utiliser firefox plutôt que internet explorer.</p> Quand tu dis que google pourrait bien se servir de google co-op dans son algorythme de recherche je ne suis pas si sûr.

Comme tu dis il y a le spam mais ça ça toujours été donc ce n’est pas le problème.

Mais il me semble que baser les résultats de google sur un principe de "favorisation" des sites qui se sont MEMBRES d’un service de google, est une stratégie trés risquée en termes de pertinence et d’image.
Pour l’image il me semble que ça fait un peu "club privé", si tu n’es pas inscrit dans google co-op ton site n’a aucune chance (ou moins de chances) de figurer en première page.
Pour la pertinence, et bien ça revient à défavoriser des sites trés pertinents qui ne s’inscriraient pas au programme co-op.

Bref, pour résumer ma penser, c’est à mon avis une erreur de penser que les webmasters doivent faire autre chose que du bon contenu pour être en tête d’un moteur de recherche.
Je ne dis pas que google ne fera pas ce que tu dis mais s’il le fait je suis prêt à parier qu’à long terme il perdra des parts de marché, et qu’on assistera à une fronde des webmasters à la manière de ce qui se passe aujourd’hui avec l’incitation à utiliser firefox plutôt que internet explorer.

]]>