Référencement :
conseils, outils, actualité, forum
tout ça gratuit !

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 24 juin 2006 à 07:21, par sietjp

Je suis déçu par ce comportement et j'espère que les concernés vont s'unir et lutter. Ce genre de combat d'un géant contre un petit est souvent déplorable en terme d'image pour l'attaquant, j'espère que Yahoo fera marche arrière.

2. Le samedi 24 juin 2006 à 10:48, par Dark

Je suis sûr que yahoo ne gagnera pas sur tous les noms de domaines!
Oui, le nom yahoo est déposé donc tous les propriétaires de nom de domaines contenant yahoo en clair risque effectivement de perde leur controle.
Cependant, on peut très bien avoir un nom de domaine d'un nom déposé en partie si celui-ci justifie d'une raison valable!
A premiere vue, j'en vois pas pour ceux citer mais certains n'y ressemble pas du tout!
Après, à charge au propriétaire du site de se défendre si besoin, et au juge de trancher s'il existe vraiment.
Autre chose, si vous signez le papier de yahoo, vous perdrez votre nom de domaine.

3. Le samedi 24 juin 2006 à 13:41, par rondel

Peut-être pas approprié dans le cas de certains de ces noms de domains mais les trucs du genre 'yahooindianews.com'...On sait bien que le propriétaire voulait profiter du nom de Yahoo! dans son domain, et dans ce cas-là, je crois que Yahoo! agis de manière juste.

4. Le samedi 24 juin 2006 à 16:48, par VinCent

Pour certains noms de domaines ça a l'air justifié, mais pas pour la totalité...

5. Le dimanche 25 juin 2006 à 06:17, par Jean-Marie Le Ray

Bonjour Olivier,

L'info m'avait échappée, je serais curieux de savoir si Dotster est compris dans la liste, vu les précédents (presque deux pages entières de noms cybersquattés uniquement consacrés à Yahoo :
adscriptum.blogspot.com/2... )
Cordialement,
Jean-Marie

6. Le dimanche 25 juin 2006 à 16:34, par mike brandon

Excellent le coup du seo-google-yahoo-altavista.com !
Ca semble fortement indiquer que c'est un truc purement automatique et très mal fait.
J'aurais même tendance à me demander si ça ne serait pas un fake destiné à ternir l'image de Yahoo.

7. Le mardi 27 juin 2006 à 00:15, par Edmond

Quels que soient les noms de domaines adoptés par les français, le sort sera réglé par une justice américaine.
Si la France avait son propre web genre fww (french wilde web) ça se règlerait par une justice française pour les français.
dhec.c.la/ VIVE LA FRANCE

8. Le jeudi 6 juillet 2006 à 00:34, par Dominero

C'est vrai que il y a des noms de domaine qui sont cybersquatting. Mais dans cette liste de domaines je pense que un nom de domaine comme yagoot.com on ne peut dire que c'est un case de cybersquatting. Cybersquatting est yahooindianews.com

9. Le vendredi 7 juillet 2006 à 16:58, par White Phoenix

D'une part, les propriétaires des noms de domaine exercent de plein de droit leurs droits de propriétaires, article 544 du code civil, et ils n'ont pas à devoir se justifier de leur nom aiprès d'un tribunal. C'est à celui qui réclame, yahoo, qu'incombe la charge de prouver qu'il est le propriétaire de tous ces noms de domaine.

D'autre part, je lis "Autre chose, si vous signez le papier de yahoo, vous perdrez votre nom de domaine.". A cela je réponds que faux. On peut se défendre en invoquant un vice de consentement par une manoeuvre dolosive, ce que fait yahoo en ce moment.

10. Le vendredi 7 juillet 2006 à 18:30, par Claude Gelinas

Serait-il possible de faire comprendre aux législateurs américains que le "cybersquatting" n'existe tout simplement pas. Pourquoi? Parce que pour obtenir un nom, il faut le payer, c'est incontournable. En ce sens, le "squatting" est impossible.

11. Le vendredi 7 juillet 2006 à 21:27, par christian

"Quels que soient les noms de domaines adoptés par les français, le sort sera réglé par une justice américaine.
Si la France avait son propre web genre fww (french wilde web) ça se règlerait par une justice française pour les français."

et bien pas du tout

tout cela dépend des accords internationaux, et si la france le veut.

si demain un juge americain vous condamne, le prononvé de la juridiction n'aura de force obligatoire que si la francele veut bien.
si les autorités françaisele veulent bien, rien n'empeche de saisir le juge des libertés

alors le temps que yahoo vienne, on pourra attendre 10 à 12 années pour terminer l'affaire.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

A lire aussi dans l'actualité WebRankInfo

• Utilisation des données WHOIS par Google - 2006-05-09
  

  Google est accrédité registrar par l'ICANN depuis février 2005, ce qui lui donne accès à de nombreuses informations sur les propriétaires des noms de domaine. Les utilise-t-il ?

• WebRankInfo lance un forum sur les noms de domaine - 2007-10-08
  

  Il y avait déjà un forum sur l'administration d'un site dans son ensemble, mais le secteur des noms de domaine est assez vaste pour mériter un forum noms de domaine.

• Noms de domaine : Google se lance dans le marché - 2006-12-19
  

  Google vient d'annoncer qu'il allait commercialiser des noms de domaine au prix de 10$ par an. En réalité ce n'est pas Google qui va les vendre directement mais 2 partenaires (GoDaddy et eNom).

• Comment éviter de se faire voler son nom de domaine... - 2008-03-21
  

  Après l'épisode concernant le nom de domaine webrankinfo.com, j'avais indiqué que je ferai un petit retour d'expérience. J'ai enfin eu un peu de temps pour rédiger quelques conseils pour éviter aux webmasters de se faire voler leurs noms de domaine. Je fournis également quelques pistes pour récupérer un nom de domaine qui aurait été volé...

• Changements de nom de domaine et TrustRank - 2005-10-18
  

  Je parlais récemment des changements d'adresse IP (déménagement de serveur ou d'hébergeur). Voici un article qui indique qu'un changement de nom de domaine peut avoir un effet néfaste sur le TrustRank.

• La mise à jour BigDaddy se poursuit... - 2006-02-02
  

  Commencée le 6 janvier 2006, la mise à jour BigDaddy se poursuit avec désormais 3 data centers.

A lire dans le forum WebRankInfo

• Nom de domaine avec plusieurs propriétaires
• rediriger des noms de domaine vers un seul nom de domaine
• Noms de domaine ou sous domaine ?
• 4 noms de domaine
• Noms de domaine en .eu?