Suivez WebRankInfo sur les réseaux sociaux :

12 commentaires

1. sietjp dit :
   24 juin 2006 à 7:21

   Je suis déçu par ce comportement et j'espère que les concernés vont s'unir et lutter. Ce genre de combat d'un géant contre un petit est souvent déplorable en terme d'image pour l'attaquant, j'espère que Yahoo fera marche arrière.

2. Dark dit :
   24 juin 2006 à 10:48

   Je suis sûr que yahoo ne gagnera pas sur tous les noms de domaines!
   Oui, le nom yahoo est déposé donc tous les propriétaires de nom de domaines contenant yahoo en clair risque effectivement de perde leur controle.
   Cependant, on peut très bien avoir un nom de domaine d'un nom déposé en partie si celui-ci justifie d'une raison valable!
   A premiere vue, j'en vois pas pour ceux citer mais certains n'y ressemble pas du tout!
   Après, à charge au propriétaire du site de se défendre si besoin, et au juge de trancher s'il existe vraiment.
   Autre chose, si vous signez le papier de yahoo, vous perdrez votre nom de domaine.

3. rondel dit :
   24 juin 2006 à 13:41

   Peut-être pas approprié dans le cas de certains de ces noms de domains mais les trucs du genre 'yahooindianews.com'...On sait bien que le propriétaire voulait profiter du nom de Yahoo! dans son domain, et dans ce cas-là, je crois que Yahoo! agis de manière juste.

4. VinCent dit :
   24 juin 2006 à 16:48

   Pour certains noms de domaines ça a l'air justifié, mais pas pour la totalité...

5. Jean-Marie Le Ray dit :
   25 juin 2006 à 6:17

   Bonjour Olivier,

   L'info m'avait échappée, je serais curieux de savoir si Dotster est compris dans la liste, vu les précédents (presque deux pages entières de noms cybersquattés uniquement consacrés à Yahoo :
   adscriptum.blogspot.com/2... )
   Cordialement,
   Jean-Marie

6. mike brandon dit :
   25 juin 2006 à 16:34

   Excellent le coup du seo-google-yahoo-altavista.com !
   Ca semble fortement indiquer que c'est un truc purement automatique et très mal fait.
   J'aurais même tendance à me demander si ça ne serait pas un fake destiné à ternir l'image de Yahoo.

7. Edmond dit :
   27 juin 2006 à 0:15

   Quels que soient les noms de domaines adoptés par les français, le sort sera réglé par une justice américaine.
   Si la France avait son propre web genre fww (french wilde web) ça se règlerait par une justice française pour les français.
   dhec.c.la/ VIVE LA FRANCE

8. Dominero dit :
   6 juillet 2006 à 0:34

   C'est vrai que il y a des noms de domaine qui sont cybersquatting. Mais dans cette liste de domaines je pense que un nom de domaine comme yagoot.com on ne peut dire que c'est un case de cybersquatting. Cybersquatting est yahooindianews.com

9. White Phoenix dit :
   7 juillet 2006 à 16:58

   D'une part, les propriétaires des noms de domaine exercent de plein de droit leurs droits de propriétaires, article 544 du code civil, et ils n'ont pas à devoir se justifier de leur nom aiprès d'un tribunal. C'est à celui qui réclame, yahoo, qu'incombe la charge de prouver qu'il est le propriétaire de tous ces noms de domaine.

   D'autre part, je lis "Autre chose, si vous signez le papier de yahoo, vous perdrez votre nom de domaine.". A cela je réponds que faux. On peut se défendre en invoquant un vice de consentement par une manoeuvre dolosive, ce que fait yahoo en ce moment.

10. Claude Gelinas dit :
    7 juillet 2006 à 18:30

    Serait-il possible de faire comprendre aux législateurs américains que le "cybersquatting" n'existe tout simplement pas. Pourquoi? Parce que pour obtenir un nom, il faut le payer, c'est incontournable. En ce sens, le "squatting" est impossible.

11. christian dit :
    7 juillet 2006 à 21:27

    "Quels que soient les noms de domaines adoptés par les français, le sort sera réglé par une justice américaine.
    Si la France avait son propre web genre fww (french wilde web) ça se règlerait par une justice française pour les français."

    et bien pas du tout

    tout cela dépend des accords internationaux, et si la france le veut.

    si demain un juge americain vous condamne, le prononvé de la juridiction n'aura de force obligatoire que si la francele veut bien.
    si les autorités françaisele veulent bien, rien n'empeche de saisir le juge des libertés

    alors le temps que yahoo vienne, on pourra attendre 10 à 12 années pour terminer l'affaire.

12. Paul Sernine dit :
    28 janvier 2009 à 19:19

    En tout cas, malgré ma résistance (vaine ?), yahoo m'a tout simplement "piqué", du jour au lendemain mon nom de domaine YaToo.com, basé sur la consonnance Y'a tout.

    Je n'ai rien pu faire, puisqu'il n'existe aucune instance Française capable de lutter contre les géants Américains qui ont la main mise sur les registrar.

    Merci Yahoo et M. Daniel Dougherty (Legal Director de Yahoo)

    Et pour finir, un autre de mes sites (www.lotostat.com) a tout simple été banni du moteur de recherche lorsque le lien entre les 2 a été fait par Yahoo.....

    Ah elle est belle l'Amérique...

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.