Commentaires sur : Yahoo poursuit les propriétaires de 1763 noms de domaine http://www.webrankinfo.com/actualites/200606-cybersquatting-yahoo.htm Articles en tous genres sur le référencement, écrits par Olivier Duffez ou d'autres membres de WebRankInfo Mon, 09 Nov 2009 09:55:12 +0100 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Par : Paul Sernine http://www.webrankinfo.com/actualites/200606-cybersquatting-yahoo.htm#comment-2100 Paul Sernine Wed, 28 Jan 2009 18:19:58 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/cybersquatting-yahoo#comment-2100 En tout cas, malgré ma résistance (vaine ?), yahoo m'a tout simplement "piqué", du jour au lendemain mon nom de domaine YaToo.com, basé sur la consonnance Y'a tout. Je n'ai rien pu faire, puisqu'il n'existe aucune instance Française capable de lutter contre les géants Américains qui ont la main mise sur les registrar. Merci Yahoo et M. Daniel Dougherty (Legal Director de Yahoo) Et pour finir, un autre de mes sites (www.lotostat.com) a tout simple été banni du moteur de recherche lorsque le lien entre les 2 a été fait par Yahoo..... Ah elle est belle l'Amérique... En tout cas, malgré ma résistance (vaine ?), yahoo m’a tout simplement « piqué », du jour au lendemain mon nom de domaine YaToo.com, basé sur la consonnance Y’a tout.

Je n’ai rien pu faire, puisqu’il n’existe aucune instance Française capable de lutter contre les géants Américains qui ont la main mise sur les registrar.

Merci Yahoo et M. Daniel Dougherty (Legal Director de Yahoo)

Et pour finir, un autre de mes sites (www.lotostat.com) a tout simple été banni du moteur de recherche lorsque le lien entre les 2 a été fait par Yahoo…..

Ah elle est belle l’Amérique…

]]> Par : christian http://www.webrankinfo.com/actualites/200606-cybersquatting-yahoo.htm#comment-639 christian Fri, 07 Jul 2006 21:27:23 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/cybersquatting-yahoo#comment-639 <p>"Quels que soient les noms de domaines adoptés par les français, le sort sera réglé par une justice américaine.<br /> Si la France avait son propre web genre fww (french wilde web) ça se règlerait par une justice française pour les français."<br /> <br /> et bien pas du tout<br /> <br /> tout cela dépend des accords internationaux, et si la france le veut.<br /> <br /> si demain un juge americain vous condamne, le prononvé de la juridiction n'aura de force obligatoire que si la francele veut bien.<br /> si les autorités françaisele veulent bien, rien n'empeche de saisir le juge des libertés<br /> <br /> alors le temps que yahoo vienne, on pourra attendre 10 à 12 années pour terminer l'affaire.</p> "Quels que soient les noms de domaines adoptés par les français, le sort sera réglé par une justice américaine.
Si la France avait son propre web genre fww (french wilde web) ça se règlerait par une justice française pour les français."

et bien pas du tout

tout cela dépend des accords internationaux, et si la france le veut.

si demain un juge americain vous condamne, le prononvé de la juridiction n’aura de force obligatoire que si la francele veut bien.
si les autorités françaisele veulent bien, rien n’empeche de saisir le juge des libertés

alors le temps que yahoo vienne, on pourra attendre 10 à 12 années pour terminer l’affaire.

]]> Par : Claude Gelinas http://www.webrankinfo.com/actualites/200606-cybersquatting-yahoo.htm#comment-638 Claude Gelinas Fri, 07 Jul 2006 18:30:29 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/cybersquatting-yahoo#comment-638 <p>Serait-il possible de faire comprendre aux législateurs américains que le "cybersquatting" n'existe tout simplement pas. Pourquoi? Parce que pour obtenir un nom, il faut le payer, c'est incontournable. En ce sens, le "squatting" est impossible.</p> Serait-il possible de faire comprendre aux législateurs américains que le "cybersquatting" n’existe tout simplement pas. Pourquoi? Parce que pour obtenir un nom, il faut le payer, c’est incontournable. En ce sens, le "squatting" est impossible.

]]> Par : White Phoenix http://www.webrankinfo.com/actualites/200606-cybersquatting-yahoo.htm#comment-636 White Phoenix Fri, 07 Jul 2006 16:58:43 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/cybersquatting-yahoo#comment-636 <p>D'une part, les propriétaires des noms de domaine exercent de plein de droit leurs droits de propriétaires, article 544 du code civil, et ils n'ont pas à devoir se justifier de leur nom aiprès d'un tribunal. C'est à celui qui réclame, yahoo, qu'incombe la charge de prouver qu'il est le propriétaire de tous ces noms de domaine.<br /> <br /> D'autre part, je lis "Autre chose, si vous signez le papier de yahoo, vous perdrez votre nom de domaine.". A cela je réponds que faux. On peut se défendre en invoquant un vice de consentement par une manoeuvre dolosive, ce que fait yahoo en ce moment.</p> D’une part, les propriétaires des noms de domaine exercent de plein de droit leurs droits de propriétaires, article 544 du code civil, et ils n’ont pas à devoir se justifier de leur nom aiprès d’un tribunal. C’est à celui qui réclame, yahoo, qu’incombe la charge de prouver qu’il est le propriétaire de tous ces noms de domaine.

D’autre part, je lis "Autre chose, si vous signez le papier de yahoo, vous perdrez votre nom de domaine.". A cela je réponds que faux. On peut se défendre en invoquant un vice de consentement par une manoeuvre dolosive, ce que fait yahoo en ce moment.

]]> Par : Dominero http://www.webrankinfo.com/actualites/200606-cybersquatting-yahoo.htm#comment-635 Dominero Thu, 06 Jul 2006 00:34:16 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/cybersquatting-yahoo#comment-635 <p>C'est vrai que il y a des noms de domaine qui sont cybersquatting. Mais dans cette liste de domaines je pense que un nom de domaine comme yagoot.com on ne peut dire que c'est un case de cybersquatting. Cybersquatting est yahooindianews.com </p> C’est vrai que il y a des noms de domaine qui sont cybersquatting. Mais dans cette liste de domaines je pense que un nom de domaine comme yagoot.com on ne peut dire que c’est un case de cybersquatting. Cybersquatting est yahooindianews.com

]]> Par : Edmond http://www.webrankinfo.com/actualites/200606-cybersquatting-yahoo.htm#comment-622 Edmond Tue, 27 Jun 2006 00:15:49 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/cybersquatting-yahoo#comment-622 <p>Quels que soient les noms de domaines adoptés par les français, le sort sera réglé par une justice américaine.<br /> Si la France avait son propre web genre fww (french wilde web) ça se règlerait par une justice française pour les français.<br /> <a href="http://dhec.c.la/" title="http://dhec.c.la/" rel="nofollow">dhec.c.la/</a> VIVE LA FRANCE</p> Quels que soient les noms de domaines adoptés par les français, le sort sera réglé par une justice américaine.
Si la France avait son propre web genre fww (french wilde web) ça se règlerait par une justice française pour les français.
dhec.c.la/ VIVE LA FRANCE

]]> Par : mike brandon http://www.webrankinfo.com/actualites/200606-cybersquatting-yahoo.htm#comment-609 mike brandon Sun, 25 Jun 2006 16:34:52 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/cybersquatting-yahoo#comment-609 <p>Excellent le coup du seo-google-yahoo-altavista.com !<br /> Ca semble fortement indiquer que c'est un truc purement automatique et très mal fait.<br /> J'aurais même tendance à me demander si ça ne serait pas un fake destiné à ternir l'image de Yahoo.</p> Excellent le coup du seo-google-yahoo-altavista.com !
Ca semble fortement indiquer que c’est un truc purement automatique et très mal fait.
J’aurais même tendance à me demander si ça ne serait pas un fake destiné à ternir l’image de Yahoo.

]]> Par : Jean-Marie Le Ray http://www.webrankinfo.com/actualites/200606-cybersquatting-yahoo.htm#comment-608 Jean-Marie Le Ray Sun, 25 Jun 2006 06:17:45 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/cybersquatting-yahoo#comment-608 <p>Bonjour Olivier,<br /> <br /> L'info m'avait échappée, je serais curieux de savoir si Dotster est compris dans la liste, vu les précédents (presque deux pages entières de noms cybersquattés uniquement consacrés à Yahoo :<br /> <a href="http://adscriptum.blogspot.com/2006/06/dotstercom-assign-en-justice-pour.html" title="http://adscriptum.blogspot.com/2006/06/dotstercom-assign-en-justice-pour.html" rel="nofollow">adscriptum.blogspot.com/2...</a> )<br /> Cordialement,<br /> Jean-Marie</p> Bonjour Olivier,

L’info m’avait échappée, je serais curieux de savoir si Dotster est compris dans la liste, vu les précédents (presque deux pages entières de noms cybersquattés uniquement consacrés à Yahoo :
adscriptum.blogspot.com/2… )
Cordialement,
Jean-Marie

]]> Par : VinCent http://www.webrankinfo.com/actualites/200606-cybersquatting-yahoo.htm#comment-610 VinCent Sat, 24 Jun 2006 16:48:26 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/cybersquatting-yahoo#comment-610 <p>Pour certains noms de domaines ça a l'air justifié, mais pas pour la totalité...</p> Pour certains noms de domaines ça a l’air justifié, mais pas pour la totalité…

]]> Par : rondel http://www.webrankinfo.com/actualites/200606-cybersquatting-yahoo.htm#comment-606 rondel Sat, 24 Jun 2006 13:41:40 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/cybersquatting-yahoo#comment-606 <p>Peut-être pas approprié dans le cas de certains de ces noms de domains mais les trucs du genre 'yahooindianews.com'...On sait bien que le propriétaire voulait profiter du nom de Yahoo! dans son domain, et dans ce cas-là, je crois que Yahoo! agis de manière juste.</p> Peut-être pas approprié dans le cas de certains de ces noms de domains mais les trucs du genre ‘yahooindianews.com’…On sait bien que le propriétaire voulait profiter du nom de Yahoo! dans son domain, et dans ce cas-là, je crois que Yahoo! agis de manière juste.

]]> Par : Dark http://www.webrankinfo.com/actualites/200606-cybersquatting-yahoo.htm#comment-604 Dark Sat, 24 Jun 2006 10:48:51 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/cybersquatting-yahoo#comment-604 <p>Je suis sûr que yahoo ne gagnera pas sur tous les noms de domaines!<br /> Oui, le nom yahoo est déposé donc tous les propriétaires de nom de domaines contenant yahoo en clair risque effectivement de perde leur controle.<br /> Cependant, on peut très bien avoir un nom de domaine d'un nom déposé en partie si celui-ci justifie d'une raison valable!<br /> A premiere vue, j'en vois pas pour ceux citer mais certains n'y ressemble pas du tout!<br /> Après, à charge au propriétaire du site de se défendre si besoin, et au juge de trancher s'il existe vraiment.<br /> Autre chose, si vous signez le papier de yahoo, vous perdrez votre nom de domaine.<br /> <br /> <br /> </p> Je suis sûr que yahoo ne gagnera pas sur tous les noms de domaines!
Oui, le nom yahoo est déposé donc tous les propriétaires de nom de domaines contenant yahoo en clair risque effectivement de perde leur controle.
Cependant, on peut très bien avoir un nom de domaine d’un nom déposé en partie si celui-ci justifie d’une raison valable!
A premiere vue, j’en vois pas pour ceux citer mais certains n’y ressemble pas du tout!
Après, à charge au propriétaire du site de se défendre si besoin, et au juge de trancher s’il existe vraiment.
Autre chose, si vous signez le papier de yahoo, vous perdrez votre nom de domaine.

]]> Par : sietjp http://www.webrankinfo.com/actualites/200606-cybersquatting-yahoo.htm#comment-607 sietjp Sat, 24 Jun 2006 07:21:57 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/cybersquatting-yahoo#comment-607 <p>Je suis déçu par ce comportement et j'espère que les concernés vont s'unir et lutter. Ce genre de combat d'un géant contre un petit est souvent déplorable en terme d'image pour l'attaquant, j'espère que Yahoo fera marche arrière.</p> Je suis déçu par ce comportement et j’espère que les concernés vont s’unir et lutter. Ce genre de combat d’un géant contre un petit est souvent déplorable en terme d’image pour l’attaquant, j’espère que Yahoo fera marche arrière.

]]>