Commentaires sur : Répartition des clics sur les 10 premiers résultats Google

Par : charlotteflax

charlotteflax — Fri, 18 Aug 2006 08:32:40 +0000

Bonjour, merci beaucoup pour ces infos, j’ai juste une petite question: parle t on de referencement naturel ou payant? En l’occurence sur AOL, les liens sponsos sont situés au dessus des resultats naturels: les internautes cliquent donc ils en priorité sur les liens payants?
merci et pardon si ma question est idiote, je ne suis pas encore une vrai pro…

Par : Olivier

Olivier — Thu, 10 Aug 2006 18:42:28 +0000

Seb je propose qu’on poursuive dans le forum, surtout qu’on s’écarte du sujet initial

Par : Seb

Seb — Thu, 10 Aug 2006 18:36:43 +0000

Olivier, est-ce que tu as essayé l'application. Tu dois t'inscrire dans la version Beta pour utiliser la banque de données. Le nombre de clic est, contrairement aux autre logiciel de suggestion de mot-clés (comme wordtracker et keyworddiscovery). myKF fait une prédiction du nombre de clic à recevoir pour un mot-clés dans le cas ou vous avez une positions dans le top 10.

par exemple le terme "search engine marketing" est demandé 106 586/fois par mois sur Google. En contre parti, si ton site est premier dans Google avec ce terme, tu devrais recevoir 6091 clic vers ton site par mois. En autant que ce soit la section orgranique. J'ai validé l'info avec mes logs et c'est très juste. en tout cas meilleurs que la petite barre que google donne avec adwords.

Par : Olivier

Olivier — Thu, 10 Aug 2006 16:37:12 +0000

Seb j’ai validé ton commentaire bien que je n’aie pas compris grand chose à ce site. Que veut dire "connaitre le nombres de clic à obtenir pour une positions dans le top 10 de MSN, Google et Yahoo" ???

Par : Seb

Seb — Thu, 10 Aug 2006 16:23:48 +0000

Pour ceux qui ont manqué AOL.
Il y'a toujours www.mykeywordfinder.com qui permet de connaitre le nombres de clic à obtenir pour une positions dans le top 10 de MSN, Google et Yahoo.

Et-ce pour le mot-clé de votre choix

Par : Serious

Serious — Thu, 10 Aug 2006 14:48:35 +0000

Jean-Marie, je traite sans probleme l’ensemble des donnees sur ma malheureuse boite (512Mo). Faut juste traiter ca en flux — et installer Linux ;)

Par : Jean-Marie Le Ray

Jean-Marie Le Ray — Thu, 10 Aug 2006 12:43:46 +0000

Génial, merci pour les sources. J'aurais bien aimé étudier les 10 fichiers, mais vu qu'à lui seul le n° 01 me donne 32.458.277 mots à traiter sur 58.234 pages, même avec 4 Go de RAM, j'ai dû déclarer forfait, et mon ordi idem :-)
Jean-Marie

Par : Olivier

Olivier — Thu, 10 Aug 2006 12:28:20 +0000

Stéphanie, on parle de aol.com et non aol.fr

Par : Kilroy

Kilroy — Thu, 10 Aug 2006 12:18:36 +0000

Certes, ce type de donnée est inédit pour un échantillon aussi important.
Mais les spécialistes de l'usabilité et de l'analyse du comportement des internautes ont également fait des tests d'utilisation des moteurs de recherche, en plus des études d'eye tracking comme celle d'Enquiro.
Dans son dernier livre, Prioritizing Web Usability, Jakob Nielsen donne les résultats de ses tests qui sont encore plus favorables aux trois premières positions et à la première pages de résultats. Il indique aussi que seuls 47% des gens testés se sont donné la peine de scroller sur la première page de résultats.
La répartition de ces clics dépend du pays concerné, mais aussi d'autres facteurs liés à la présentation de la page de résultats : nombre de pubs au dessus des résultats, nombre de résultats visibles "above the fold"...

Par : Stéphanie

Stéphanie — Thu, 10 Aug 2006 12:11:50 +0000

Ces résultats sont forts impressionants !
Comment expliquez-vous qu'AOL et Google ne retournent pas toujours les mêmes résultats ?
www.google.fr/search?hl=f...
www.recherche.aol.fr/rech...