Commentaires sur : Voici pourquoi Google fournit peu d’infos sur les backlinks

Par : La Chaise

La Chaise — Tue, 10 Oct 2006 09:33:01 +0000

Si j’ai bien compris, c’est moins pour "cacher les backlinks" que pour ne pas avoir à faire face à des milliers de requêtes automatisées.
En gros, ils préfèrent qu’on bouffe la bande passante et les cycles machine de Yahoo plutôt que la leur – et ma foi ça se tient

Par : Blogo

Blogo — Tue, 03 Oct 2006 10:20:37 +0000

A partir du moment où les backlinks peuvent être visualisés de manière exhaustive via Yahoo! Search et MSN Search, la "tactique" de Google tombe complètement à l’eau (pusiqu’on peut supposer que la quasi totalité des sites référents sont référencés eux mêmes sur tous les moteurs), et qu’ainsi le sites référents ne pourront rester secrets

Comme pour Ducros on peut se dire: "A quoi ca sert que Google, il se décarcasse ?" :)

Par : Cin

Cin — Wed, 27 Sep 2006 17:25:40 +0000

Ouais logique tout ça… Pas besoin qu’on nous le dise pour comprendre :=)

Par : Neoxy

Neoxy — Wed, 27 Sep 2006 15:24:48 +0000

C’est bête car yahoo et msn en donnent beaucoups des backlinks :)

Par : Amaranthe

Amaranthe — Tue, 26 Sep 2006 23:03:46 +0000

Pourriez-vous me conseiller un logiciel (gratuit ou payant) pour trouver de façon fiable les backlinks vers un site donné ? Merci !

Par : telefitou

telefitou — Tue, 26 Sep 2006 11:54:23 +0000

Je pense également que cette commande est bridée afin que les professionnels du référencement est encore moins d'éléments pour comprendre les calculs de la "matrice" Google.
Il se protège, de la sorte, du référencement artificiel.

Par : Mowax

Mowax — Tue, 26 Sep 2006 09:52:29 +0000

Pour ma part, je trouve qu’il est important de savoir qui renvoie vers un site et surtout pourquoi. Je crois que toute société présente sur le web souhaite soigner son image, et savoir comment elle est perçue. J’ai déjà pu voir pour certains de mes clients des discussions sur les forums où ils ont appris beaucoup sur leur clientèle.
Au-delà donc du référencement, c’est de positionnement et de stratégie qu’on parle.

Et en passant, à propos de requête, je trouve le filtre linkdomain: également très intéressant (disponible sur MSN et Yahoo).

Par : Layout

Layout — Mon, 25 Sep 2006 12:09:29 +0000

Le nombre compte aussi, il donne une certaine représentation de la popularité d’un site. Même si le compte n’y est pas sur Google cela peut donner un aperçu qui conduira vers de nouvelles analyses.

Par : Olivier

Olivier — Mon, 25 Sep 2006 10:28:23 +0000

nic974 : qu’il soit proportionnel ou pas, le nombre de backlinks n’est pas un critère fiable ! C’est la qualité des backlinks qui compte, pas le nombre.

Par : nic974

nic974 — Mon, 25 Sep 2006 10:10:59 +0000

"mais Google ne liste qu'une partie des informations connues en interne..."
Ce qui est importnt de savoir c'est si le nombre de liens indiqué par la commande link: de google est proportionnel avec le nombre de liens total.
Test à faire

Par : Kilroy

Kilroy — Mon, 25 Sep 2006 09:37:41 +0000

La fonction link: de Google est inutile et source de beaucoup d'interrogations de la part de webmestres débutants. Pourquoi ne pas la supprimer carrément ?

Et que dire des évaluations du nombre de résultats qui sont totalement délirantes et invérifiables au delà de 1000 (commande site: par exemple)

En comparaison, Yahoo Site Explorer est une vraie bénédiction !

Par : La Chaise sauvage

La Chaise sauvage — Mon, 25 Sep 2006 09:07:10 +0000

Précisons qu'au cours de cette même conférence, Adam Lasnik a carrément suggéré d'utiliser Yahoo Site Explorer !...

cf. www.thegooglecache.com/?p...