Commentaires sur : Bilan du référencement Google en 2007 et conseils pour 2008

Par : Olivier Duffez

Olivier Duffez — Fri, 20 Feb 2009 08:55:25 +0000

« les balises restent importantes malgré tout » : je n’ai pas compris de quelles balises tu parles ?
au sujet du W3C, as-tu un article qui démontre l’impact direct du respect des normes W3C sur le référencement ?

Par : Adilmaster

Adilmaster — Fri, 20 Feb 2009 06:00:29 +0000

Les balises restent importantes malgré tout. D’autres moteurs de recherche et annuaires d’indexations en tiennent compte. Et avoir des liens externes qui pointe vers votre site ne fait qu’augmenter sa position sur Google et réciproquement.

Mais ce n’est pas le seul paramétre, ainsi par exemple la nomination des photos, des images joue aussi son rôle… mais aussi la fréquence des mises à jour du site Internet et surtout du respect des normes standard W3C.

Bon référencement.

Par : Hartas

Hartas — Fri, 18 Jan 2008 14:46:03 +0000

pour continuer sur le meta description, je pense que celà peut affecter le trustrank. Dans ton exemple de croissant et de chocolat, si tu déclares "chocolat" dans tes meta, mais qu’il n’est pas présent dans ton contenu, les moteurs peuvent l’assimiler à du spam (tentative de "triche"). Par contre si chaque mot clé et chaque description trouve un echo dans ton contenu, cela prouve "ton sérieux". Moralité: soit on ne fait pas de meta, soit on le fait mais sérieusement pour chaque page.

Par : Olivier Duffez

Olivier Duffez — Tue, 15 Jan 2008 19:12:51 +0000

Je te laisse faire les tests, mais quand je dis que Google n’en tient pas compte, je le crois vraiment ;-)

Par : Boulanger

Boulanger — Tue, 15 Jan 2008 19:02:39 +0000

Ok, merci de ta réponse.

Reste donc à savoir si en cherchant [croissant chocolat], la page a une chance d'etre sélectionnée parmis les resultats (meme loin) malgré le fait qu'elle ne contienne pas du tout le mot chocolat.

Par : Olivier Duffez

Olivier Duffez — Tue, 15 Jan 2008 15:31:26 +0000

Ca n'influence pas le positionnement signifie que l'algorithme de Google qui détermine la liste des pages en résultat à une requête ne tient pas compte des mots utilisés dans cette balise.

Dans l'exemple des croissants, cela ne changera rien si on ajoute le mot chocolat dans la balise meta description (la page n'aura pas plus de chances de sortir).

Pour s'en convaincre, soit on croit l'ingénieur de Google qui l'a dit très clairement, soit on fait des tests...

Par : Boulanger

Boulanger — Tue, 15 Jan 2008 15:17:44 +0000

Toujours concernant cette fameuse balise meta description, que veut vraiment dire "ca n'influence pas le positionnement" ?

Admettons que ma page parle de croissants.
Le mot chocolat n'est present nul part dans le corps de cette page, ni dans un seul lien pointant vers elle.
Il me semble évident qu'en cherchant [croissant chocolat] sur google, l'url a plus de chances d'etre dans les resultats en mettant le mot chocolat dans le meta description non ?

Alors que veut dire "ca n'influence pas le positionnement" ?
Est-ce que ca veut dire que mon exemple serait faux, ou bien que si la page contient deja chocolat, le rajouter encore dans le meta description ne la fera pas progresser dans les resultats [croissant chocolat] ?

A mon avis c'est plutot le 2eme cas non ?
Qu'en pensez-vous ?
Quelqu'un a-t-il la réponse ?

Par : arnoweb

arnoweb — Mon, 14 Jan 2008 14:08:16 +0000

@ Vincent

>>> Bonne analyse, mais personnellement, je reste persuadé que la balise description joue toujours un rôle dans le positionnement...

En fait il faut savoir que la balise meta description de qualité te permet d'enregistrer de meilleurs taux de clics dans les résultat de la recherche. (un bon taux de clic te permettant de grimper dans les résultats).

Cette balise contribue donc indirectement à ton positionnement.

Par : netwizz

netwizz — Mon, 14 Jan 2008 01:48:00 +0000

Au sujet de la syndication de contenu, Google n’indexe plus les flux RSS/Atom depuis la mi-décembre : googlewebmastercentral.bl…

Par : jonathan

jonathan — Sun, 13 Jan 2008 08:51:53 +0000

Intéréssant tout ça !

Par : carole heinz

carole heinz — Fri, 11 Jan 2008 12:18:54 +0000

Autre nouveauté en 2007: la possibilité d’éditer les sitelinks (liens de site) via la console Google Webmaster Tools.

Par : carole heinz

carole heinz — Thu, 10 Jan 2008 14:49:00 +0000

Petite précision en ce qui concerne le netlinking: il aurait mieux fallu écrire "Google affirme qu’un lien nofollow n’est pas du tout pris en compte". Rien n’est moins sûr; dans la console Webmaster Tools, certains de ces liens apparaissent (notamment ceux de wikipédia mais pas seulement), ce qui veut bien dire qu’il "fait quelque chose" avec ces liens, reste à savoir quoi; d’autres part, certains de mes tests tendent à prouver le contraire, à savoir que certains liens nofollow servent le référencement de la page cible. Certes, Google dit ne pas en tenir compte. Mais en aucun cas, cela ne signifie qu’il n’en tient réellement pas compte.

Par : bee-human

bee-human — Thu, 10 Jan 2008 13:13:08 +0000

Article intéressant. En 2007, il faut également noter des changements sur google image qui montre une indexation (et désindexation…) plus régulière. Je pense qu’en 2008 google devrait améliorer en priorité ce moteur image.

Par : Olivier Duffez

Olivier Duffez — Thu, 10 Jan 2008 12:36:41 +0000

C'est pourtant dit très clairement de manière officielle par un ingénieur de Google : googlewebmastercentral.bl...

Par : Vincent

Vincent — Thu, 10 Jan 2008 12:23:26 +0000

Bonne analyse, mais personnellement, je reste persuadé que la balise description joue toujours un rôle dans le positionnement…