Commentaires sur : L’avis de Matt Cutts sur le link building : linkbait, widgetbait, liens réciproques…

Par : Marketing

Marketing — Mon, 28 Jul 2008 17:45:43 +0000

Il est toujours intéressant de lire Matt Cutts et j’ai surtout apprécié la partie sur le widgetbait. Il est effectivement avantageux d’utiliser cette technique. Pour ce qui est du reste, on pourrait résumer en deux mots: modération et diversité.

Par : Polo

Polo — Wed, 23 Jul 2008 03:44:54 +0000

Olivier, certes, mais Google a une part de responsabilité immense dans le développement d’une certaine forme de spam, celle qui consiste à essayer de placer ses liens partout. En donnant de la valeur aux liens (et en le disant, surtout), ils ont encouragé l’échange de liens et sa conséquence logique inévitable, la vente de liens et le spam. Maintenant ils viennent dire que c’est mal, qu’il faut des liens "naturels". Mais avant Google, si quelqu’un s’en rappelle encore, c’est exactement ce qui se passait : les gens mettaient des liens vers les sites qu’ils aimaient bien. Aujourd’hui Google veut revenir à l’avant Google, c’est signe qu’ils reconnaissent leurs erreurs. Je ne remets pas en cause leurs critères, mais pourquoi par exemple rendre public le PR des sites ? Les webmasters se sont excités là-dessus, les liens se sont négociés âprement, et maintenant retour de flamme, le PR ne sert plus à rien, n’en tenez pas compte, ce n’est pas le PR réel, etc. Donc les conseils de Matt Cutts en matière de lutte contre le spam, franchement…

Par : Olivier Duffez

Olivier Duffez — Tue, 22 Jul 2008 12:33:27 +0000

Je répète ce que j'ai mis dans le forum :

Quand je lis Matt Cutts, je me dis qu'il a toujours 2 "types de pensée" en tête quand il donne des conseils pour le référencement :
- il donne certains conseils qui s'avèrent être effectivement efficaces pour le référencement, puisqu'ils sont issus du fait qu'il connait bien l'algo.
- il donne d'autres conseils qui n'ont pas forcément d'impact positif sur le référencement, mais qui lui facilitent son travail à lui (lutte contre le spam).

Par : Tristan

Tristan — Tue, 22 Jul 2008 09:04:41 +0000

@Polo: tout a fait d'accord.

Matt Cutts ne fait que brasser du vent, remâcher des infos que tout le monde connait depuis 3 ans.

Apres tout c'est une bonne technique: en observant les webmasters qui suivent ses conseils, il peut repérer ceux qui passent plus de temps a "chercher des infos" qu'a bosser ;)

Par : Polo

Polo — Tue, 22 Jul 2008 06:22:37 +0000

Matt Cutts fait la pluie et le beau temps sur le web. Il éternue et toute la petite communauté des webmasters se précipite sur les mouchoirs ! Après avoir pourri le web avec son système de "popularité" à l’américaine, Google fait maintenant marche arrière. Suivez nos conseils, ne les suivez pas, faites ceci, ne le faites pas… Qu’ils arrêtent de communiquer sur le sujet et tout ira mieux !

Par : passion

passion — Mon, 21 Jul 2008 17:05:59 +0000

Malgré la complexité de l’algo de GG, je sera très étonné de savoir comment pourrait-il déterminé si :"…le lien n’a pas été demandé par celui qui l’a reçu…" est le fruit effectivement d’un lien désintéressé !

Par : Classics

Classics — Mon, 21 Jul 2008 14:10:14 +0000

Je pense que le nombre idéal de liens réciproques fait partie du sacro-saint algorithme de Google.

Par : chauufe-eau

chauufe-eau — Sat, 19 Jul 2008 00:45:46 +0000

Il semble etonnant que google puisse decider d'un taux de liens réciproque idéal, ou tirer d'une moyenne !!!