<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : 1ère faille de sécurité découverte sur Google Chrome</title>
	<atom:link href="http://www.webrankinfo.com/actualites/200809-faille-securite-google-chrome.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200809-faille-securite-google-chrome.htm</link>
	<description>Articles en tous genres sur le référencement, écrits par Olivier Duffez ou d'autres membres de WebRankInfo</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Nov 2009 09:55:12 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Editoweb</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200809-faille-securite-google-chrome.htm#comment-1912</link>
		<dc:creator>Editoweb</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 18:25:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/faille-securite-google-chrome#comment-1912</guid>
		<description>&lt;p&gt;Chrome avec un problème de sécurité? Je ne suis pas surpris, il s&#039;agit d&#039;un navigateur qui s&#039;inscrit dans la politique de Google qui ne sait pas rester tranquille et nous balade de version Beta&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chrome avec un problème de sécurité? Je ne suis pas surpris, il s&#8217;agit d&#8217;un navigateur qui s&#8217;inscrit dans la politique de Google qui ne sait pas rester tranquille et nous balade de version Beta</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : gif</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200809-faille-securite-google-chrome.htm#comment-1870</link>
		<dc:creator>gif</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 02:41:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/faille-securite-google-chrome#comment-1870</guid>
		<description>&lt;p&gt;La solution c&#039;est de le désinstaller. Car il est non utile et en plus il y&#039;a des grandes failles. En plus y a des polices et des tailles de l&#039;écriture qui ne sont pas reconnus. Lors d&#039;une navigation sur Internet j&#039;allais bientôt perdre mes yeux à cause de très grosses polices pourtant  je rassure chacuns et chacunes dentre vous que je porte  pas  de loupes a mes yeux :). Il déplace même des éléments d&#039;un site ce qui n&#039;est pas pratique. J&#039;ai découvert le navigateur par la presse, trop médiatique pour rien. Pour moi cest de largent à la poubelle, mais bon la ou yen a trop. Le gaspillage ça ne se compte pas. Il aurait été plus utile de le mettre pour ceux qui ont faims dehors ou une association, mais bon afin.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La solution c&#8217;est de le désinstaller. Car il est non utile et en plus il y&#8217;a des grandes failles. En plus y a des polices et des tailles de l&#8217;écriture qui ne sont pas reconnus. Lors d&#8217;une navigation sur Internet j&#8217;allais bientôt perdre mes yeux à cause de très grosses polices pourtant  je rassure chacuns et chacunes dentre vous que je porte  pas  de loupes a mes yeux :). Il déplace même des éléments d&#8217;un site ce qui n&#8217;est pas pratique. J&#8217;ai découvert le navigateur par la presse, trop médiatique pour rien. Pour moi cest de largent à la poubelle, mais bon la ou yen a trop. Le gaspillage ça ne se compte pas. Il aurait été plus utile de le mettre pour ceux qui ont faims dehors ou une association, mais bon afin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Laurent Simon</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200809-faille-securite-google-chrome.htm#comment-1867</link>
		<dc:creator>Laurent Simon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 01:32:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/faille-securite-google-chrome#comment-1867</guid>
		<description>&lt;p&gt;Et celle-ci, c&#039;est bel et bien une faille. Un gouffre même... &lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et celle-ci, c&#8217;est bel et bien une faille. Un gouffre même&#8230; </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier Duffez</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200809-faille-securite-google-chrome.htm#comment-1864</link>
		<dc:creator>Olivier Duffez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 22:00:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/faille-securite-google-chrome#comment-1864</guid>
		<description>&lt;p&gt;Voilà une autre faille &lt;a href=&quot;http://milw0rm.com/exploits/6355&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;décrite ici&lt;/a&gt;...&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voilà une autre faille <a href="http://milw0rm.com/exploits/6355">décrite ici</a>&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier Duffez</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200809-faille-securite-google-chrome.htm#comment-1860</link>
		<dc:creator>Olivier Duffez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 18:20:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/faille-securite-google-chrome#comment-1860</guid>
		<description>&lt;p&gt;Merci pour ces précisions !&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour ces précisions !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Laurent Simon</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200809-faille-securite-google-chrome.htm#comment-1859</link>
		<dc:creator>Laurent Simon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 18:14:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/faille-securite-google-chrome#comment-1859</guid>
		<description>&lt;p&gt;La premiere n&#039;est pas vraiment une faille de sécurité. Si un processus malveillant s&#039;exécute au niveau du shell c&#039;est que l&#039;ensemble de la machine est déjà compromis. Dans un tel cas de figure, il est également facile de faire exécuter n&#039;importe quelle DLL malveillante à n&#039;importe quel navigateur...&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; La seconde est un bug. Pour dire que c&#039;est une faille, il faudrait d&#039;abord trouver une recette permettant de l&#039;exploiter. ce qui n&#039;est pas encore le cas d&#039;après ce que je vois.  Le risque est donc ici potentiel mais non avéré. Ceci dit, sur une bétâ juste sortie du four, ça n&#039;a rien de surprenant. C&#039;est le rôle d&#039;une bêta de déceller les bugs.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Donc, attention au FUD alarmiste. Ce qui sera en revanche intéressant dobserver, cest à quelle vitesse Google corrigera le bug qui présente un risque.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La premiere n&#8217;est pas vraiment une faille de sécurité. Si un processus malveillant s&#8217;exécute au niveau du shell c&#8217;est que l&#8217;ensemble de la machine est déjà compromis. Dans un tel cas de figure, il est également facile de faire exécuter n&#8217;importe quelle DLL malveillante à n&#8217;importe quel navigateur&#8230;</p>
<p> La seconde est un bug. Pour dire que c&#8217;est une faille, il faudrait d&#8217;abord trouver une recette permettant de l&#8217;exploiter. ce qui n&#8217;est pas encore le cas d&#8217;après ce que je vois.  Le risque est donc ici potentiel mais non avéré. Ceci dit, sur une bétâ juste sortie du four, ça n&#8217;a rien de surprenant. C&#8217;est le rôle d&#8217;une bêta de déceller les bugs.</p>
<p> Donc, attention au FUD alarmiste. Ce qui sera en revanche intéressant dobserver, cest à quelle vitesse Google corrigera le bug qui présente un risque.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Djoule</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200809-faille-securite-google-chrome.htm#comment-1855</link>
		<dc:creator>Djoule</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 16:48:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/faille-securite-google-chrome#comment-1855</guid>
		<description>&lt;p&gt;Les failles de sécurités sont inévitables pour les navigateurs. Mais le fait qu&#039;une première faille soit découverte aussi vite me perturbe / m&#039;inquiete un peu.&lt;br /&gt; Est ce du au fait que le code à été baclé et la béta sortie trop tot, ou simplement du fait que cette version béta n&#039;a pas fait dans la discretion lors de sa sortie et que une grande partie de web la scrute et la jauge?&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les failles de sécurités sont inévitables pour les navigateurs. Mais le fait qu&#8217;une première faille soit découverte aussi vite me perturbe / m&#8217;inquiete un peu.<br />
 Est ce du au fait que le code à été baclé et la béta sortie trop tot, ou simplement du fait que cette version béta n&#8217;a pas fait dans la discretion lors de sa sortie et que une grande partie de web la scrute et la jauge?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier Duffez</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200809-faille-securite-google-chrome.htm#comment-1848</link>
		<dc:creator>Olivier Duffez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 15:38:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/faille-securite-google-chrome#comment-1848</guid>
		<description>&lt;p&gt;Apparemment il y en a une autre : &lt;a href=&quot;http://evilfingers.com/advisory/google_chrome_poc.php&quot; title=&quot;http://evilfingers.com/advisory/google_chrome_poc.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;evilfingers.com/advisory/...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apparemment il y en a une autre : <a href="http://evilfingers.com/advisory/google_chrome_poc.php" title="http://evilfingers.com/advisory/google_chrome_poc.php">evilfingers.com/advisory/&#8230;</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
