c’est une amélioration stratégique pour google, je ne vois pas l’effet de cette amélioration dans leur moteur d’images mais les résultats ne vont pas s’attarder, une telle amélioration consomme normalement beaucoup de ressources dans leurs serveurs, vos avis?

Alors là, je m’insurge, on doit déjà parfois se plier en quatre pour éviter des "divites aigües" et il faudrait en plus mettre chaque image dans une une DIV, mais où va-t-on!

De plus, en dehors de l’éventuel apport positif en matière de référencement (pas sûr vu les commentaires recueillis dans le sujet de discussion du forum) l’appellation DIV fait référence au mot division. Avec un système de DIV, on divise les pages en plusieurs parties, dès lors, une image n’a pas besoin d’une division, on peut facilement traîter son positionnement via les css sans devoir ajouter de DIV autour.

Ceci me fait dire qu’il s’agit d’une manoeuvre destinée uniquement aux moteurs de recherche alors que le bon sens fait qu’on optimise d’abord un site pour ses visiteurs et ensuite pour les moteurs de recherche. Or, les visiteurs n’ont que faire d’images englobées dans des DIV qui ne font qu’alourdir des pages parfois déjà très consommatrices en matière de temps de chargement.

Voilà, sinon, pour le reste, dans l’ensemble, celà me paraît assez bon.

Il est certains ensuite que l’esthétique sert !

Jérémy