<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La semaine du netlinking (liens pour le référencement)</title>
	<atom:link href="http://www.webrankinfo.com/actualites/200810-semaine-netlinking.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200810-semaine-netlinking.htm</link>
	<description>Articles en tous genres sur le référencement, écrits par Olivier Duffez ou d'autres membres de WebRankInfo</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Nov 2009 22:01:05 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Poeme</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200810-semaine-netlinking.htm#comment-1965</link>
		<dc:creator>Poeme</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 22:48:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/semaine-netlinking#comment-1965</guid>
		<description>&lt;p&gt;Du nofollow sur des liens internes pourquoi pas, en même temps ces pages renverront sur d&#039;autres alors... ce qu&#039;elles auront perdu elles ne le rendront pas!&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du nofollow sur des liens internes pourquoi pas, en même temps ces pages renverront sur d&#8217;autres alors&#8230; ce qu&#8217;elles auront perdu elles ne le rendront pas!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : zorba</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200810-semaine-netlinking.htm#comment-1948</link>
		<dc:creator>zorba</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 18:25:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/semaine-netlinking#comment-1948</guid>
		<description>&lt;p&gt;Merci pour le tuyau. C&#039;est vrai qu&#039;on n&#039;exploite pas toutes les fonctionnalités de GG Analytics. Et la doc, bien qu&#039;abondante, n&#039;est pas toujours à 100% limpide. &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Ce qui est limpide, en revanche, c&#039;est que les pages de webrankinfo, et celle-ci en particulier, sont en elles-mêmes un cours sur le netlinking. Isn&#039;t it?&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; On s&#039;en inspire... on s&#039;en inspire ;)&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour le tuyau. C&#8217;est vrai qu&#8217;on n&#8217;exploite pas toutes les fonctionnalités de GG Analytics. Et la doc, bien qu&#8217;abondante, n&#8217;est pas toujours à 100% limpide. </p>
<p> Ce qui est limpide, en revanche, c&#8217;est que les pages de webrankinfo, et celle-ci en particulier, sont en elles-mêmes un cours sur le netlinking. Isn&#8217;t it?</p>
<p> On s&#8217;en inspire&#8230; on s&#8217;en inspire ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Kilroy</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200810-semaine-netlinking.htm#comment-1939</link>
		<dc:creator>Kilroy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 10:40:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/semaine-netlinking#comment-1939</guid>
		<description>&lt;p&gt;Une info intéressante de l&#039;article de Google : &lt;br /&gt; This is especially useful if your site uses navigation involving JavaScript (which Googlebot doesn&#039;t always execute).&lt;br /&gt; Le &quot;always&quot; m&#039;interpelle. Je pensais qu&#039;ils n&#039;exécutaient jamais les scripts côté client.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Sinon ils évitent comme toujours de donner des indications qui permettraient de manipuler le positionnement ou qui seraient utiles aux webmasters. &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; L&#039;architecture de site est effectivement cruciale pour l&#039;indexation et le positionnement. &lt;br /&gt; Donnez aux moteurs des tonnes de pages inutiles à indexer, multipliez les niveaux de profondeur et vous allez droit à la catastrophe. Evidemment, pas un mot là dessus. Google préfère déconseiller l&#039;usage des rel=nofollow et rappeler qu&#039;il faut avoir une navigation principale avec des liens texte et un chemin de fer. Passons...&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Une info intéressante de l&#8217;article de Google : <br />
 This is especially useful if your site uses navigation involving JavaScript (which Googlebot doesn&#8217;t always execute).<br />
 Le &quot;always&quot; m&#8217;interpelle. Je pensais qu&#8217;ils n&#8217;exécutaient jamais les scripts côté client.</p>
<p> Sinon ils évitent comme toujours de donner des indications qui permettraient de manipuler le positionnement ou qui seraient utiles aux webmasters. </p>
<p> L&#8217;architecture de site est effectivement cruciale pour l&#8217;indexation et le positionnement. <br />
 Donnez aux moteurs des tonnes de pages inutiles à indexer, multipliez les niveaux de profondeur et vous allez droit à la catastrophe. Evidemment, pas un mot là dessus. Google préfère déconseiller l&#8217;usage des rel=nofollow et rappeler qu&#8217;il faut avoir une navigation principale avec des liens texte et un chemin de fer. Passons&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Mils</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200810-semaine-netlinking.htm#comment-1938</link>
		<dc:creator>Mils</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 17:38:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/semaine-netlinking#comment-1938</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ajouter à sa dernière trouvaille d&#039;Urls dynamiques à ne plus réécrire .. je me demande s&#039;ils fument pas quelque chose les &quot;bloggueurs&quot; de chez Google ?!&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ajouter à sa dernière trouvaille d&#8217;Urls dynamiques à ne plus réécrire .. je me demande s&#8217;ils fument pas quelque chose les &quot;bloggueurs&quot; de chez Google ?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : David</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200810-semaine-netlinking.htm#comment-1936</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 12:26:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/semaine-netlinking#comment-1936</guid>
		<description>&lt;p&gt;Tout pareil que miguel !&lt;br /&gt; Non sérieusement, ils se moquent de notre poire ?&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tout pareil que miguel !<br />
 Non sérieusement, ils se moquent de notre poire ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier Duffez</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200810-semaine-netlinking.htm#comment-1935</link>
		<dc:creator>Olivier Duffez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 12:18:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/semaine-netlinking#comment-1935</guid>
		<description>&lt;p&gt;En effet Gizgoz leur article n&#039;apporte vraiment pas d&#039;infos à valeur ajoutée, c&#039;est de la vulgarisation de bas niveau ! C&#039;est une tendance importante de Google depuis 1 an je trouve : + de communication vers les webmasters, mais au final + de manipulation...&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En effet Gizgoz leur article n&#8217;apporte vraiment pas d&#8217;infos à valeur ajoutée, c&#8217;est de la vulgarisation de bas niveau ! C&#8217;est une tendance importante de Google depuis 1 an je trouve : + de communication vers les webmasters, mais au final + de manipulation&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gizgoz</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/actualites/200810-semaine-netlinking.htm#comment-1933</link>
		<dc:creator>Gizgoz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 20:40:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/semaine-netlinking#comment-1933</guid>
		<description>&lt;p&gt;il n&#039;y a pas d&#039;infos qu&#039;on connait pas... Je me demande parfois si ce genre d&#039;article etait destiné à des amateurs du ref plutot qu&#039;au professionnels du ref ! c&#039;est toujours les memes trucs (evidents pour pro du ref) qu&#039;on nous balance à chaque fois... moi je prefere faire mes propres test que de perdre du temps avec ca ... !! &lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il n&#8217;y a pas d&#8217;infos qu&#8217;on connait pas&#8230; Je me demande parfois si ce genre d&#8217;article etait destiné à des amateurs du ref plutot qu&#8217;au professionnels du ref ! c&#8217;est toujours les memes trucs (evidents pour pro du ref) qu&#8217;on nous balance à chaque fois&#8230; moi je prefere faire mes propres test que de perdre du temps avec ca &#8230; !! </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
