Référencement :
conseils, outils, actualité, forum
tout ça gratuit !

        

Jerome Finck, Militant du Levant - UMP au Japon

Je souhaite faire de ce blog un espace de réflexion et de réflexions. Le titre, Militant du Levant se rapporte à ma situation personnelle de Vice-Président de l'UMP Japon, souhaitant présenter et défendre ses convictions, en prenant en compte les besoins et richesses spécifiques des Français du Japon et d'Asie.

Actualité du site

Dernières nouveautés du site Jerome Finck, Militant du Levant - UMP au Japon :

• Rencontre avec Alain JOYANDET, Secrétaire d?Etat chargé de la Coopération et de la Francophonie
  Lors de son court passage à Tokyo, le nouvellement nommé Secrétaire d?Etat chargé de la Coopération et de la Francophonie nous a fait l?honneur de nous recevoir à l?hôtel Imperial. Mr JOYANDET est également maire de Vesoul, ou il vient d?être réélu au 1er tour avec plus de 60% des voix !   Lors de cette visite, le Bureau de l?UMP (Fréderic Madelaine, Jerome Finck, et Patrick Hochster), le représentant local à l?AFE (Thierry Consigny) et certains membres (Pierre Honnart) ont put échanger avec Alain JOYANDET. Parmi les questions abordées, les réformes en France bien sûr ? avec une volonté réaffirmée de mettre en ?uvre les réformes au plus vite ? mais également l?avenir de la présence culturelle française dans le monde, par l?intermédiaire du pole nouvellement formé France Monde.   Alain JOYANDET a également affirmé son souhait d?organiser des rencontres avec les Français de l'étranger à l?avenir lors de ses différentes rencontres, lui qui a désormais la responsabilité d?accomplir « toutes missions que le ministre des affaires étrangères et européennes lui confie, notamment à l'égard des Français de l'étranger » (Décret n°2008-299 du 2 avril 2008). A ce titre, l?UMP Japon organisera un rendez vous, selon les disponibilités de son agenda, avec le Secrétaire d?Etat lors de son prochain passage au Japon, vraisemblablement fin mai.   Pour plus d?informations sur Alain JOYANDET, cliquer ICI et pour avoir accès à son blog, cliquer ICI.
• Enfin, une représentation complète à notre portée !
  Je vois avec joie que l?avant projet de la réforme de la Constitution comporte une mention aux députés des Français établis hors de France : « Les Français de l'étranger sont représentés par des députés comme par des sénateurs. » (source lesechos.fr)   Suite aux différents rebondissements, et oppositions aussi bien des sénateurs, de certains députés et de la commission Balladur, je me réjouis de voir que le Président Sarkozy a mis en place sa promesse.   C?est un sujet qui me tenait beaucoup à c?ur (voir mon article dans Libé en cliquant ICI et un article de mon blog en cliquant ICI) et que je suis ravi de voir enfin se réaliser !   Toutefois, il nous faudra rester vigilant pour éviter que ces postes de députés, s?ils sont attribués à la proportionnelle, ne deviennent pas des placards dorés pour loosers parachutés?   Cette décision est une chance réelle à la fois pour les Français de l?étranger d?accroitre leur visibilité en France et de contribuer au débat. C?est également une occasion donnée à nos institutions de mobiliser les Français de l?étranger pour élire un nouvel élu proche d?eux. Le couple qui ne manquera pas d?être formé entre le représentant à l?AFE et le député permettra enfin aux Français établis hors de France de résider hors de France, non de la quitter?
• Diner avec le Sénateur des Français établis hors de France, Louis Duvernois
  Hier soir, les membres de l?UMP Japon ont reçu le Sénateur Louis Duvernois, dans le cadre chaleureux du restaurant Pachon, à Daikanyama.   Durant plus de deux heures, nous avons eu l?occasion d?échanger avec le Sénateur, sans tabous ni langue de bois, autour de différent sujets d?actualité. Le résultat des élections municipales fut bien sur commenté, mais cette rencontre a aussi été l?occasion d?évoquer les grands dossiers japonais ? tels que le lycée ? ou bien encore les différentes réformes à l?étude et le programme d?action du gouvernement. J?apprécie ces moments privilégiés qui permettent d?échanger, et de comprendre la méthode des reformes ainsi que la ?mécanique? de notre démocratie. Merci encore au Sénateur Duvernois pour le temps qu?il nous a accordé.
• Le ?sang? va-t-il commencer à couler?
  Une nouvelle particulièrement inquiétante est visible sur le site de Reuters. (cliquer ICI)   Le fonds d?investissement Permira a forcé Hugo Boss à payer un dividende spécial de ?450m. Ceci serait acceptable si Permira n?avait pas du avoir recours au droit de vote double de l?un de ses membres du conseil d?administration pour parvenir à ses fins, et si Hugo Boss ne devait pas emprunter autant pour payer ce dividende. Cette demande avait en effet soulevé le désaccord de certains membres du conseil d?administration, particulièrement ceux représentant les salariés (voir ICI).   Ce qui m?inquiète particulièrement dans cette démarche est que les fonds peuvent désormais décider de saigner des entreprises saines, pour apporter des solutions a?leurs propres problèmes de liquidité et de financement. Apres la faillite annoncée d?un des fonds de Carlyle, cela n?augure rien de bon pour les difficiles mois à venir.   Risquer de mettre une entreprise en difficultés pour des raisons purement financière est inacceptable. N?avoir aucune réaction politique à ce sujet l?est encore plus.   Je suis surpris par la passivité des politiques français (de droite et de gauche) face aux actions des fonds. Une mesure simple serait par exemple de ne plus autoriser la déduction des coûts de la dette qu?ils empruntent pour acheter des entreprises (voir mon article précedent). Il reste a espérer que nos politiques ne retrouveront pas la voix uniquement pour critiquer les fonds au moment de faillites retentissantes, avant d?ouvrir la vanne des subventions pour sauver les emplois des ouvriers « depuis 25 ans » que TF1 ne manquera pas de montrer, en larmes, au 20H?
• 10 000!
  Un petit peu d'autosatisfaction... ce blog a recu plus de 10 000 visiteurs uniques depuis son ouverture en mai 2007! Merci pour votre fidelité!
• Nicolas Sarkozy est-il de droite?
  Je commence vraiment à me poser la question?   Je fais partie de l?UMP, me suis très impliqué lors de la campagne à Tokyo, et me suis même chargé de l?interface avec le consulat pour l?UMP lors des deux tours (organisation des scrutateurs, surveillance du scrutin,?).   Je me demande aujourd?hui, sans aucune ranc?ur ni animosité, si Nicolas Sarkozy est réellement de droite en matière d?économie? Ceci ne remet pas en cause, à mes yeux, ses qualités de leader et mon appréciation des reformes engagées. Cette question me trouble en revanche concernant la ?conscience? de mon vote et les réformes à venir.   Un exemple de décisions récentes, qui sont vraiment dérangeantes :   Suppression de la pub dans le service public   Ma première question est pourquoi ? J?entends les arguments concernant Bolloré et Bouygues, et comprends que certains analystes puissent arriver à ces conclusions. Je ne crois pas non plus un instant à l?argument disant que la fin de la pub c?est le contrôle sur les chaines et ceci simplement car le budget actuel provient à 60% de la redevance ? le contrôle est de facto déjà une réalité. Au delà de la forme utilisée pour communiquer cette décision, au delà des amitiés personnelles servies ou non par cette mesure, il s?agit simplement d?une mesure de gauche ! Le financement par des acteurs privés sera remplacé par des taxes ! Au moment ou l?attention des français semble se concentrer sur le pouvoir d?achat, quel est le sens de cette mesure ?   La Ministre de la Culture (communiste ?) déclarait sur France 2 que France Telecom avait réalisé plus de 6 milliards de profits, et que donc une petite taxe ne pouvait pas leur faire de mal ! Une réflexion de droite n?aurait-elle pas été de mettre les chaines publiques à égalité avec les services privés en termes de publicité autorisée ? Je ne suis pas fan de publicité, mais le suis encore moins d?une taxe supplémentaire.   Plus de pub signifie également une perte de motivation pour les personnels du service public, dont l?unique épreuve annuelle sera de bien négocier le budget avec leur gouvernement de tutelle. Quel message enfin pour le cinéma qui recherche les fonds des chaines publiques ?   Garantir un service public de qualité est très bien, mais soit on définit la qualité par le nombre de spectateurs, et dans ce cas les revenus de la publicité sont corrélés, soit on la définit comme une certaine idée des programmes que le gouvernement souhaite voir sur les écrans, et dans ce cas une chaine unique financée par la redevance serait suffisante (mais pas souhaitable)? Je ne pense pas que la qualité d?une chaine puisse être décidée par l?Etat, comme je ne pense pas que l?Etat ait vocation à contrôler des médias ou d?autres entreprises. Une mesure adéquate aurait donc été une augmentation de la part de la publicité dans les revenus, ou même une privatisation de la plupart des chaines publiques avec la survivance d?une chaine culturelle, subventionnée par une redevance, éventuellement.     Deux autres exemples, non développés pour le moment sont les réactions concernant Mittal et la Société Générale...
• Visite de Mme Lagarde, Ministre des Finances, à Tokyo
  Dans le cadre de la préparation du G8, notre Ministre des Finances a eu la gentillesse de recevoir les membres du bureau de l?UMP Japon (Frédéric Madelaine, Patrick Hochster et moi même) ainsi que le délégué AFE (Thierry Consigny) et le délégué UMP Corée (Philippe Li) de passage au Japon.   Cette rencontre a permit d?échanger sur les différents sujets d?actualité, de la crise des subprimes au scandale de le Société Générale, tout en abordant des sujets plus locaux tels les possibilités de coopérations économiques France / Japon.   Christine Lagarde est la première ministre à se rendre au Japon cette année, et devrait être suivie par d?autres ministres, ainsi que par François Fillon et Nicolas Sarkozy.   Le bureau de l?UMP tente d?organiser des réunions ouvertes aux membres de l?UMP Japon lorsqu?une personnalité politique française est de passage dans notre pays d?accueil, chaque fois que l?agenda et les disponibilités d?accueil le permettent.
• Bye bye Romney
  J?ai beaucoup d?intérêt pour la campagne aux Etats-Unis. Le vainqueur aura bien sûr un impact important concernant le réchauffement, les relations avec le moyen orient et même la construction de l?Europe?   En regardant la campagne de Romney, je me suis réellement inquiété de sa difficulté apparente à apprendre des erreurs passées, de sa capacité saisissante à mener de manière répétée la même mauvaise analyse concernant la religion ou l?Islam? Il est parti, tant mieux à mon avis, le reste de la course n?en est que plus intéressante?   Pour l?anecdote, il a annoncé lors de son discours de départ qu?il ne souhaitait pas que les Etats-Unis deviennent la France du 21ème siècle, à savoir un grand pays mais pas le leader?   Voir la vidéo ci-dessous ? minute 3 :20     For once I will add an English version of my post. I am really interested in the US elections. The winner will have a tremendous impact regarding global warming, relationships with Middle East and even the political development of Europe.   Looking at the campaign of Romney, I really started to get concerned about his difficulty to learn from past mistakes and about his astonishing ability to, repeatedly, have the same erroneous analysis regarding the religion or Islam? He?s gone, that?s better to my opinion; the race becomes even more interesting?   He made a surprising comment during his leaving speech, when he mentioned that: ?As I said to you last year, conservative principles are needed now more than ever. We face a new generation of challenges: challenges which threaten our prosperity, our security and our future. I'm convinced that unless America changes course, we could become the France of the 21st century. Still a great nation, but not the leader of the world, not the superpower. And to me that's unthinkable.
• Pragmatisme ou opportunisme ?
  Je lisais l?intervention de Pierre Moscovici lors du congrès du 4 février, qui a adopté le projet de loi constitutionnelle modifiant le titre XV de la Constitution.   Je trouve l?attitude du PS complètement inacceptable dans ce Congrès ! Certains parlementaires PS (Montebourg, Fabius, Vauzelle,?) sont restés cohérents et on voté contre le projet de loi. Si je déplore cette position, je respecte en revanche la constance dans les actes.   En revanche, je ne comprends pas la logique affichée par les parlementaires PS ayant soutenu le projet de constitution européenne en 2005 et s?abstenant aujourd?hui, parmi lesquels : Ayrault, Bianco et surtout Hollande et Moscovici. Pour expliquer ce grand écart, Moscovici déclare : « La majorité du groupe SRC de l'Assemblée nationale s?abstiendra. Tout d?abord ? et nous l?assumons ?, nous ne voulons pas faire obstacle à un traité que nous soutenons, tout en ayant conscience de ses insuffisances. Mais nous voulons marquer fermement notre désaccord avec la procédure de ratification choisie par le Président de la République. Certes, le recours au référendum n?est pas une obligation : il ne s?agit plus tout à fait du même traité, et notre Constitution fait de la représentation parlementaire une voie d?expression tout aussi légitime. Mais les Français, qui ont été consultés par référendum en 2005, n?acceptent pas d?être dessaisis cette fois-ci de l?exercice direct de la souveraineté populaire. C?est pourquoi la majorité des socialistes affirmera, en s?abstenant sur le projet de loi constitutionnelle, son regret que le Président de la République se soit dérobé à la voie référendaire. Nous déposerons aussi une motion référendaire lorsque le traité de Lisbonne sera soumis pour ratification aux députés ».   Je ne comprends pas leur position dans la mesure où soit ils estiment que en tant qu?élus du peuple souverain ils doivent faire barrage à un texte déjà rejeté par référendum, et dans ce cas ils votent ?non?, soit ils estiment que ce texte est différent et fait progresser les choses, et dans ce cas ils votent ?oui?. S?abstenir c?est en quelque sorte jouer les passagers clandestins en espérant profiter des effets positifs du traité si tout fonctionne, et en gardant le « oui mais moi je ne l?avais pas voté? » si l?Europe ne sort pas de l?ornière?   Les parlementaires PS ont-ils une opinion ou s?opposent-ils uniquement par principe ? Pourquoi une action menée par la droite ne peut-elle pas être votée par la gauche ? Que le PS ne soit pas en mesure d?être une force de proposition, soit. Quand il tombe dans l?opposition systématique et par principe je me demande en revanche à quoi il sert?.   Pour l?anecdote, les députés de la ?force Modem? se sont eux séparés en deux camps sur la question : Aly, Bayrou et Benoit pour et Lasalle contre ? peut-être que s?ils avaient été plus nombreux l?un d?entre eux aurait pu s?abstenir, on ne sait jamais ce que réserve l?avenir? Pour lire l'intégralité des débats, cliquer ICI
• Découverte...
  J?ai découvert récemment une artiste de rap de grande qualité ? Keny Arkana. Ses vues politiques sont très éloignées des miennes sur un grand nombre de points mais j?apprécie la qualité des textes et sa manière de revenir aux origines du rap, mass media d?une frange de la population ayant un accès restreint aux ?vieux medias?, dans la lignée de NTM et Iam en France ou Ice-T aux US dans les années 80.   Pour son site, cliquez ICI    

Retrouvez le flux de syndication associé en cliquant sur cette icône :