Portail d'informations pour webmasters

Portail d'informations pour webmasters

Ce site internet est très utile pour tous les webmasters qui souhaite avoir des informations. En effet, il existe plusieurs listes de sites internet qui peuvent aider les webmasters. Ces sites sont regroupé à travers 4 grandes catégories tel que les annuaires, les hébergeurs, les régies publicitaire et les outils d'analyses.
Chacune de ces listes présente les sites internet avec un petit descriptif de chacun dans le but d'aider n'importe quel webmaster à faire son choix. L'avantages de ces listes c'est qu'elles sont régulièrement mise à jour pour ne pas donner de mauvaise informations, ou des informations démodé.

Pour ce qui concerne la liste des annuaires, on pourrait presque dire que InfoWebmaster est un annuaire d'annuaire, à la différence près que seul les annuaires de qualité pour le référencement sont répertorié dans cette liste.

Dans un second temps, ce site internet propose d'autres services que des listes de sites. C'est par exemple dans l'optique d'aider un maximum les webmasters débutant que des outils ont été mise en place. On peut par exemple remarquer deux outils pour concernant les balises meta.

Finalement, des articles sont régulièrement publié pour donner des cours et des explications aux webmasters. Des cours sur le monde du référencement ont par exemple déjà été publié à travers ces articles, de même que des explications sur certaines chose importante à savoir pour les webmasters (PageRank, Alexa Rank, site internet YooVi,...).

A vous de découvrir chacun de ces points qui ne peuvent qu'aider les webmasters.

Actualité du site

Dernières nouveautés du site Portail d'informations pour webmasters :

• Newsletter efficace
  L'utilisation d'un bulletin d'information par email est judicieuse tant les intérêts d'une newsletter sont multiples en particulier pour fidéliser les prospects et créer du trafic vers un site. Or sont utilisation doit être particulièrement soignée pour en optimiser les résultats et éviter que cela rencontre l'effet contraire à ce qui est attendu. L'article suivant va détailler tous les points principaux permettant de réaliser une newsletter efficace. Conseils préliminaires Sachant qu'il existe plusieurs solutions permettant un envoi d'email de masse, il faut définir les besoins et les contraintes techniques pour faire la bonne sélection dès le début. Format Le format d'une newsletter est très important, cela influencera directement l'envie de la lire et l'appréciation générale qui se dégage de cette lecture. L'utilisation du format HTML est à privilégier à un simple format textuel qui ne possède aucune image et aucune mise en forme. Un email adapté au format HTML à la force de pouvoir se caler sur l'identité visuelle du site ou de la marque et surtout d'être plus agréable à l'œil. L'ergonomie peut être soignée pour mettre en valeur les éléments qui le nécessitent et au contraire pour réduire la taille de caractère des contenus obligatoire qui dérange le véritable contenu pertinent. Périodicité La période entre deux envois de newsletter doit être constante, il faut se décider dès le début si l'envoi doit être quotidien, hebdomadaire, bimensuel ou encore mensuel. Pour aider à choisir la périodicité il y a ces éléments qui entre en compte: Y a t'il suffisamment d'information à raconté à chaque newsletter? Si l'envoi est quotidien il faut être sûr que chaque newsletter contient suffisamment d’informations pertinentes. Quelque soit la périodicité, il faut s'y tenir. Si la newsletter est annoncée comme hebdomadaire mais qu'en réalité l'envoi ne se fait que tous les mois, cela perd en crédit. L'envoi doit être constant. L'irrégularité n'est pas de mise car les abonnés s'attendent à recevoir la lettre d'information à date régulière. Astuce: A votre avis à quel moment du mois les internautes reçoivent-ils le plus de newsletter? Lorsque cette dernière est mensuel, c'est à la fin du mois ou au début que les sites envois leurs bulletins d'information. Pour éviter de se perdre dans la masse, peut-être est-il judicieux d'envoyer la lettre à un autre moment que tous les autres. Adresse email Dans le but de faire professionnel il est suggéré de ne pas utiliser d'adresse email classique tel que hotmail, gmail ou yahoo. L'idéal consiste à utiliser une adresse email associé au nom de domaine du site, cela est un gage de qualité et d'assurance sur l'expéditeur. Par exemple, pour ce site il faut utiliser une adresse qui se termine par @infowebmaster.fr. Le mieux consiste à avoir une adresse spécialement conçu pour la newsletter, préciser que les réponses sur cette adresse ne sont pas lue et associé un répondeur électronique à l'adresse email. Dans le cas contraire les abonnés peuvent répondre à l'email et cela demande énormément de temps à répondre à tous les emails. Malgré tout, ceci représente la solution idéale qui ne peut pas toujours être réalisé, surtout pour les toutes petites structures. Analyser les lectures Si posséder un site vous analysez probablement les visiteurs à l'aide d'un outil tel que Google Analytics ou Xiti. Pour les newsletters, c'est pareil il faut analyser les lectures pour en connaitre l'impact. Malgré tout c'est plus limité. Il est suggéré d'analyser au moins le nombre de lectures grâce à un tracker placé sur une image presque invisible (1 pixel de diamètre). Cela permet de savoir combien de fois la lettre à été lue comparé aux nombres de personnes qui la reçoivent. Il y a deux types de possibilités avec à chaque fois des analyses différentes: Il y a moins de lectures que de personnes inscrites à la newsletter: Le titre ne donne pas envie de lire la newsletter. Celle-ci est peut-être supprimée avant même sa lecture. La newsletter arrive peut-être dans la boite à spam des abonnés. Certains abonnés ont déserté leur boite aux lettres. Il y a plus de lectures que de personnes inscrites à la newsletter: La lettre est consultée plusieurs fois par les abonnés. Possible si les bons plans sont de bonne qualité. La lettre est retransmise à d'autres personnes. Les logiciels de gestion de courrier électronique proposent souvent cette option assez facilement. Qualité du service Posséder une liste d'une dizaine d'inscrit à une newsletter est un travail facile à gérer qui peut presque s'effectuer via un webmail classique tel que hotmail, yahoo ou gmail. Mais lorsque ce chiffre s'agrandit, les soucis grimpent avec eux. Désabonnement Lorsqu'il y a plusieurs dizaines d'inscrit à une newsletter, la gestion automatisée des désinscriptions est plutôt primordiale sinon cela va vite devenir un calvaire qui nécessite beaucoup de temps et d'entretien. Cette gestion automatisée doit être performante sinon de nombreux mécontents viendront vous le faire savoir. Erreur lors de l'envoi Lors de l'utilisation d'un script PHP ou d'un service externe il faut s'assurer qu'en plein milieu de l'envoi il n'y ait pas d'interruption. Si cela arrive il faut à tout prix éviter de renvoyer une newsletter à quelqu'un qui l'a déjà reçu. Grand nombre d'abonnés Même si ce n'est pas pour tout le monde et pas pour tout de suite, les sites qui ont beaucoup d'ambition doivent envisager la possibilité d'avoir plusieurs milliers d'abonnés. Cela demande une organisation et une solution technique un peu différente. Techniquement pour mieux gérer un envoi de masse il faut diviser une grande liste en plusieurs petites. Cela permet de faire attention aux erreurs d'envois. Mais dans ce cas de figure il faut adapter la méthode de désinscription efficacement. Éléments accrocheurs L'inscription à la newsletter ne garantie pas que les prospects sont acquis et garantie, il faut encore que ceux-ci ouvrent les emails, les lisent, cliquent sur un lien menant au site et ne quittent pas ce dernier. Nom de l'expéditeur Il faut savoir que le nom de l'expéditeur est un élément mis très en avant sur la plupart des logiciels de gestion des emails. Cet élément est le premier à inciter les internautes à ouvrir l'email de la newsletter. Voici la façon d'optimiser le nom de l'expéditeur: Le nom doit être court. Lorsque c'est trop long ça n'incite pas à cliquer pour ouvrir l'email. Le nom de l'expéditeur peut être le titre du site (exemple: InfoWebMaster.fr). L'utilisation d'un nom exclusivement composé de majuscule est à éviter. Titre Le titre est le second élément le plus visible et le plus pris en compte pour inciter à ouvrir la newsletter. Ce serait dommage qu'une newsletter très efficace et travaillée ne soit pas ouverte à cause d'un titre pas accrocheur. Voici des suggestions pour choisir un titre: Présence d'une offre à durée limitée. Surfer sur la saisonnalité. Personnaliser le titre. Pour cela l'utilisation du prénom ou de la localité du prospect est une bonne idée. Les offres peu alléchantes n'incitent pas à ouvrir la newsletter. Les offres trop alléchantes n'incitent pas non plus, car ça sent l'arnaque à plein nez. Un titre non explicite n'est pas efficace. Le prospect doit comprendre la thématique et le sujet de l'email. Moment de lecture Il faut y penser, l'heure à laquelle la newsletter est reçue influe sur sa lecture. Si elle est envoyée en plein milieu de la journée et que l'abonné consulte ses emails à son travail, il n'aura pas le temps de l'ouvrir ou de la consulter soigneusement. Tandis qu'un email reçu le soir est plus facilement consulté. Structure du contenu Structurer correctement le contenu est un des piliers permettant d'optimiser le taux de clics. Faire un email qui ne contient que du texte sans forme n'invite pas à la lecture. Pour cette raison il est judicieux de travailler la structure de la même manière sur le même principe que l'ont structure une page web, bien que la finalité soit différente. Ergonomie L'ergonomie appliquée au web consiste à améliorer le confort de lecture et à répondre aux attentes des lecteurs. Les principaux éléments à prendre en compte sont la sobriété du contenu, sa lisibilité et son utilisabilité. Pour cela il faut respecter certaines constantes tel que: Présence du logo ou nom du site en haut de page. Information légale et peu importante dans le pied de page. Si une version en ligne de la newsletter est disponible il faut placer un lien en haut de l'email tel que: "si vous n'arrivez pas à visualiser ce message correctement, consultez-le à cette adresse". Design Il est préférable que les newsletters possèdent une identité visuelle, la même que le site qui y est associé. De cette manière les lecteurs font l'association directement avec le site qui est associé à la l'email. Compatibilité Tous comme les navigateurs internet, les logiciels de gestion d'email et les webmails ne gèrent pas tous de la même manière face aux CSS. Pour éviter les mauvaises surprises il faut faire des tests sur les principaux webmails et ne pas s'aventurer sur des fonctions CSS trop compliquées. C'est pour cela que l'utilisation du tableau pour mettre en page les éléments est à privilégier. De la même manière il est recommandé de créer une page web avec le même contenu que la newsletter et de placer le lien de cette page en haut des emails. Astuce: Une ressource très intéressante présente les compatilité de très nombreuses balises HTML ou CSS en fonction des logiciels de gestion d'email. Cette ressource est présenté sous forme de tableau: Guide to CSS support in email clients [en]. Contenu Le contenu même de l'email doit lui aussi être étudié pour plaire aux abonnés. Le contenu textuel doit être court (pour être lu rapidement), direct (aller à l'essentiel), différent du site (complémentaire), et cibler les personnes qui reçoivent cet email. Thématique La charte éditoriale du site doit être conservée. Ainsi un site spécialisé sur l'informatique doit rédiger des newsletters sur cette même thématique sous peine de perdre des abonnés ou tout du moins de les désintéresser. Sujets Il faut savoir que la majorité des personnes qui s'inscrivent à une newsletter désirent des offres commerciales. Pour cette raison les boutiques en lignes doivent penser à proposer des bons plans et les autres types de sites peuvent essayer de faire un partenariat avec une site d'e-commerce. Quoiqu'il en soit les conseils en tout genre sont toujours apprécié, surtout lorsqu'ils proviennent de professionnel ou de personne reconnu dans un domaine. Pas de mensonge Quoiqu'il en soit il faut respecter l'intitulé l'email. Les promesses indiquées dans le titre doivent être respectée pour ne pas décevoir les abonnés. Si le titre indique une promotion il faut la proposée dans la newsletter. Éviter le spam L'une des hantises avec les newsletters c'est d'éviter d'être considéré comme du spam par les filtres des logiciels de gestion des emails. Contrairement à ce que l'ont pourrais penser il y a des moyens de mettre toutes les chances de son côté pour éviter la boite à spam. Voici une liste de conseils: Dans le contenu il faut éviter les URL qui semblent "louche" (telles les adresses qui contiennent trop de paramètres). Eviter l'utilisation trop importante de majuscule et de point d'exclamation. Eviter l'utilisation de script. Ne pas utiliser trop de termes utilisé par les spammeurs tel que: gratuit, viagra... Bouche à oreille Le bouche à oreille électronique est un bon moyen de populariser un email mais ce n'est pas une solution miracle qui décuple la visibilité. Certaines astuces sont nécessaire pour mettre les chances de son côté: Suggérer la transmission de l'email dans son contenu avec une phrase du genre "cet email vous à plu, vous pouvez le retransmettre à vos amis". Créer un contenu suffisamment intéressant pour qu'il donne envie d'être partagé. Lorsqu'une information particulièrement ennuyeuse doit être communiquée à travers ces emails il est judicieux de communiquer en même temps un bon plan pour "compenser" et tout de même donner envie de faire partager la newsletter. Attention: Certaines données évoquées sur cet article proviennent de l'excellente étude de la société ALTICS (conseil, études, conception, accompagnement, formations et audience) intitulé "Etude Newsletters Ecommerce : Boostez votre chiffre d'affaires". Cette étude peut être visualisée à l'aide d'un diaporama en ligne et il également possible de télécharger l'étude gratuitement sur leur site. Article original: Newsletter efficace.
• Intérêts d'une newsletter
  Une newsletter est un courrier électronique envoyé périodiquement aux personnes qui y sont inscrite volontairement pour donner des informations sur l'actualité d'un site ou d'une marque. Cet outil promotionnel permet de garder le contact avec les visiteurs d'un site qui sont peut-être clients ou clients potentiels. Même dans le cadre d'un site qui ne vend aucun produit, cela est bénéfique car l'apport de visiteurs et la fidélisation de ceux-ci est important. Cet article va expliquer l'intérêt de cette lettre sur le plan du webmarketing. Caractéristiques d'une newsletter Dans un premier temps il ne faut pas se méprendre sur la définition d'une newsletter. Ce type d'email n'est pas destiné à être une publicité mais à être un bulletin d'information. Cette simple définition ne doit pas être perdue de vue car ça garantie que cet élément soit à la fois apprécié et ne soit pas considéré comme du spam (email non-sollicité particulièrement désagréable). Lorsqu'une newsletter est considérée comme du spam il y a le risque qu'elle soit filtrée et n'atterrisse pas directement dans la boite aux lettres de la personne qui y est inscrite. Il ne faut pas oublier non plus que cet email périodique est envoyé uniquement aux personnes qui le souhaitent. Généralement il y a deux possibilités pour récolter les adresses emails des prospects: Lorsqu'un prospect s'inscrit sur un site il y a la possibilité d'en profiter pour lui demander s'il souhaite s'inscrire à la newsletter d'information. Ou alors il faut que cette option soit disponible dans le panel utilisateur de ce membre, mais dans ce cas de figure il faut s'attendre à ce qu'il y ait moins d'inscrit. L'autre possibilité consiste à avoir un formulaire pour que les visiteurs puissent s'inscrire à la lettre d'information. Ce formulaire se situe idéalement dans le menu latéral d'un site qui ne possède pas de compte membre (sur les blogs par exemple). Le petit conseil à ne pas oublier c'est qu'un formulaire d'inscription mis en avant facilite les inscriptions. Intérêts Compris de tous A l'heure où le web 2.0 est pratiquement un minimum requis pour les internautes assidus, tous les outils de promotion moderne mis en place sur internet ne sont pas forcément compris de tous. Combien d'internautes lambda peuvent se venter de connaitre Twitter, l'utilisation d'un agrégateur RSS, populariser une news sur un outil de bookmarking ou un digg-like? Attention, il n'est pas question du geek lambda mais bel et bien de monsieur tout-le-monde qui va sur internet moins de deux heures par jour. La newsletter reste un outil de communication et de promotion simple et compris d'une grande majorité d'internaute, même les plus néophytes. Son utilisation est simple, gratuite et ne nécessite généralement pas l'inscription sur un service supplémentaire. Rester en contact avec les prospects Envoyé relativement régulièrement, une newsletter permet incontournablement de rappeler aux prospects ou lecteurs d'un site que celui-ci n'est pas mort et que bien au contraire il est en plein de vie. Ce bulletin informatif prouve le dynamisme d'un site et rappel en même temps qu'il est toujours présent. Les prospects ont ainsi le nom du site qui leur revient en tête, au cas où ils désireraient passer commande ou consulter les nouveaux articles. Informer les prospects Les newsletters fournissent idéalement du contenu qui intéressent les lecteurs, cela se concrétise parfois par des conseils, des bons plans ou encore des bons d'achat lorsqu'il s'agit d'une boutique en ligne. Rendre un tel service permet d'accroitre une réputation et d'améliorer l'image de marque et cet élément ne ressemblera vraiment pas à une publicité. Il ne faut pas oublier que la communication est un élément de transparence qui permet de rapprocher une marque de ses clients ou un site de ses visiteurs. Augmenter le trafic vers un site Incontestablement, cet élément apport du trafic vers un site à l'aide des liens qui y sont présent. Mais ce trafic n'est pas composé de nouveaux visiteurs, ce sont généralement des visiteurs réguliers qui sont inscrit au bulletin d'information. En clair, ce trafic améliore le nombre de visites mais pas vraiment le nombre de visiteur. Il faut éviter de se leurrer, au début la lettre d'information comportera qu'une dizaine d'inscrit et sur ce petit nombre il n'y en aura peut-être la moitié qui la lira en entier et qu'un seul qui ira jusqu'à cliquer sur un des liens présent sur l'email. Ce n'est qu'en améliorant la qualité et le nombre d'inscrit que le trafic peut commencer à être intéressant. Fidéliser les visiteurs En proposant un contenu complémentaire sur votre newsletter, tel des conseils d'experts ou de professionnels dans votre thématique, cela permet de fidéliser le lectorat habituel. Dans le cas d'un site très communautaire, les abonnés à la newsletter peuvent éventuellement partager leurs opinions, avis ou des suggestions. Le support qu'est l'email est un moyen de communication facile entre deux personnes et les abonnés peuvent facilement se rendre compte qu'un site web n'est pas quelque chose de statistique, il y a bel et bien quelqu'un derrière le site web pour l'animer et le faire vivre. Avantages Visibilité supplémentaire Si votre site propose habituellement des articles ou toute sorte de contenu mis à jour régulièrement, la newsletter est un moyen de proposer un récapitulatif des dernières publications ou des meilleurs articles du moment. De cette manière, les visiteurs très irréguliers ont directement les dernières informations dans leurs boites aux lettres. C'est particulièrement utile pour les internautes ne connaissant pas l'utilité d'un flux RSS. Il y a une règle sur internet qui explique qu'un internaute doit visualiser un site environ 7 fois avant de devenir client. Bien que cela soit un peu brouillon et qu'aucune étude prouve avec certitude cette règle le fait est là, plus un client potentiel visualise un site et plus celui-ci s'habitue et à de chance de finalement devenir client ou lecteur régulier. C'est une des raisons qui explique la multiplication des supports de visibilité sur la toile, tel qu'une page Facebook, un compte Twitter, Youtube... Facilité du bouche à oreille Des éléments sont réunis pour que le bouche à oreille puisse être réussi: La plupart des logiciels de courrier électronique ont une option qui permet de retransmettre un email reçu à un autre contact en quelques clics. Cette option est souvent appelé "transmettre". Les personnes qui reçoivent les newsletters sont intéressées par le site ou la marque qui y est associé, ceux-ci seront plus facilement capable de recommander la newsletter à leurs amis qui ont les mêmes centres d'intérêts. Plus pratique qu'un magazine La création d'un magazine ou d'une lettre informative envoyée par voies postales représente un coût important entre le papier, l'impression et surtout les frais postaux. Or le développement d'internet permet de réduire ces coûts pour un résultat presque similaire. De plus, un internaute accepte de divulguer son adresse email plus facilement que son adresse postale. Enfin, l'envoi d'une newsletter peut être beaucoup plus régulier (l'hebdomadaire ou le bimensuel est possible facilement). Rémunération envisageable Dans le cas où vous obtenez un grand nombre d'inscrit à votre newsletter, vous aurez peut-être la possibilité d'y placer une publicité. A vous de vous arranger pour réussir une telle campagne marketing mais il faut faire attention à ne pas l'inonder de message publicitaire sinon elle ne sera pas aussi intéressante et appréciée. Mot de la fin Un tel support de communication permet de fidéliser incontestablement les prospects et internautes du monde entier. Il existe plusieurs solutions permettant de réaliser facilement un bulletin d'information par email efficacement. Un prochain article expliquera les points à ne pas négliger pour faire une newsletter efficace. Article original: Intérêts d'une newsletter.
• Obtenir des liens
  Dans une campagne de référencement l'obtention de liens est l'essence même qui permet de populariser un site. Cette stratégie d'obtention de lien s'appelle le netlinking, il existe une multitude de solutions pour mener à bien cette mission. Les types de sites ou solution envisageable vont être détaillé à travers cet article. Solutions envisageables Annuaire Présentation: Les annuaires sont probablement les outils d'obtention de liens les plus répandu. Ils sont connus de presque tous les webmasters débutants et il y a une multitude sur le web. Ces nombreux annuaires présent sur la toile s'explique par les logiciels de création facile d'annuaire, tel que Freeglobes ou Categorizator. Type: Ce sont généralement les pages d'accueil des sites qui sont référencée sur les annuaires. Les pages profondes sont très souvent refusées, mais il y a quelques annuaires qui font l'exception. Informations: L'avantage de cette solution c'est qu'il y en a pour tous les goûts. Il y a des annuaires généralistes et thématiques, des petits et grands sites, des annuaires à validation automatique et d'autres à validation manuelle, les liens retour peuvent être obligatoire ou facultatif... Forum Présentation: Les forums sont de bon outils pour demander de l'aide sur internet. La communauté présente sur ce type de site répond aux questions et problèmes. Il est souvent mal vu de poser une question qui a déjà été posé très souvent, ce qui a pour effet de donner l'impression d'une communauté fermé aux nouveaux membres. Type: Ils peuvent apporter de la popularité à un site grâce aux liens présent dans les signatures des membres. Il est également possible de répondre à un sujet en y postant un lien vers son site (si la réponse s'y trouve). Ce dernier cas permet d'obtenir un lien pertinent et naturel. Informations: Répondre à des questions technique à pour avantage d'acquérir de la notoriété sur une thématique particulière. Il faut malgré tout se méfier de l'attribut NoFollow que certains forums mettent en place pour éviter les abus. Blog Présentation: Grâce au développement d'internet les blogs ne cessent de se développer. Alors qu'initialement il n'y avait que quelques grosses plateformes qui proposaient de créer son blog, il y a maintenant des logiciels performant et intuitif d'utilisation (l'un des plus connu est WordPress). Type: Ces blogs se révèlent utile car en laissant un commentaire il est très souvent possible de laisser l'adresse de son site. Lorsque le DoFollow est de rigueur, il suffit juste d'écrire un commentaire un minimum pertinent pour que celui-ci soit publié et ainsi qu'il y ai un lien retour. Informations: Ce support est utilisé par des sociétés qui souhaitent une importante quantité de lien. Malheureusement, certaines agences postent des messages vraiment peu pertinent ou utile des scripts pour générer un message ou copier un message précédent. Cela à pour inconvénient de rendre les blogueurs plus méfiant sur l'acceptation des liens. Il faut aussi savoir que sur certains moteur de blog le spam est omniprésent sur les commentaires de blog, mais grâce à des applications ceux-ci sont filtré (exemple: le plugin Askimet sur WordPress). Il faut éviter de trop poster de message sans contenu pour éviter que les applications ne vous considèrent comme du spam. Digg-Like Présentation: Les Digg-Like sont des plateformes permettant de partager des liens récents de qualité. A chaque fois qu'un lien est ajouté, les membres du Digg-Like peuvent voter pour lui s'ils le considèrent de qualité. Les liens les plus populaires peuvent se retrouver popularisé en page d'accueil du Digg-Like mais se retrouve rapidement aux oubliettes lorsque d'autres liens plus récent prennent leurs placent. Le public présent sur ce type de site est généralement constitué de blogueur et de passionné d'informatique. Le public est assez restreint et n'est généralement pas constitué d'internaute lambda. Type: L'obtention de liens est principalement réservée aux articles de blog récemment publié. Ces blogs doivent généralement avoir une thématique qui puisse être comprise par tout le monde. Un blog spécialisé sur l'ostréiculture trouvera très difficilement sa place sur ce type de site. L'article doit avoir de la valeur ajouté pour avoir plus de chance qu'il soit apprécié de la communauté du site et ainsi être mis en avant. Informations: La grande force des Digg-Like réside dans l'apport de visiteur direct pendant une courte période. En raison du type de visiteurs principalement constitué de blogueur, cela est un bon moyen de propulser une campagne de linkbaiting. Il ne faut pas perdre de vue que les liens disparaissent rapidement dans l'immensité des archives et deviennent alors difficilement détectable par les moteurs de recherche. Tant bien même un moteur de recherche arrive à trouver un vieux lien, la page d'archive est tellement peu populaire qu'elle ne représente que trop peu d'intérêt pour le référencement. Bookmark Présentation: Les bookmarks sont des outils qui permettent d'enregistrer ses pages favorites en ligne pour les retrouver rapidement. Le partage permet généralement aux autres membres du même site de découvrir des liens. Type: Les bookmarks permettent généralement d'obtenir un lien vers une page d'accueil ou une page qui a de la valeur ajouté. Il faut se méfier car certains administrateurs de bookmark refusent qu'un membre enregistre tous les liens de son site. Informations: Il est très important de faire bien attention à ce que le bookmark est visité correctement par les moteurs de recherche. Certains sites de bookmark ne dévoilent pas les favoris de leurs membres et cela n'a alors aucun intérêt pour le référencement. Communiqué de presse Présentation: Les sites de communiqué de presse permettent de publier une information à propos d'une entreprise ou d'un site web. Ces sites sont assez récents mais cela se développe lentement. Type: Ce sont principalement les sites commerciaux qui utilisent les communiqués de presse pour communiquer. Il est très rare qu'un petit site perso, qu'un blog ou un forum utile se type de site. L'énorme avantage de certains de ces sites c'est qu'il est possible d'insérer plusieurs liens dans la description. Cela permet d'améliorer la visibilité de pages profonde. Informations: Ce support est utilisé à outrance par des webmasters et responsable de marketing qui copient et collent le même contenu sur plusieurs communiqué de presse. Il faut ainsi se méfier du duplicate content qui est présent sur ce type de site. Logo de MediaWiki Wiki Présentation: Un wiki est un outil facilitant la rédaction collaborative d'article. Le plus connu des wikis est incontestablement l'encyclopédie Wikipedia qui utilise la plateforme de création de Wiki appelé "MediaWiki". Type: Certains wiki acceptent d'ajouter des liens en DoFollow. Les liens ont pour principaux intérêt d'être pertinent vis-à-vis de la thématique. Informations: Il existe malheureusement peu de wiki, alors c'est encore plus compliqué de trouver un wiki qui n'utilise pas le NoFollow. Il faut toutefois savoir que MediaWiki n'est pas la seule plateforme de création de wiki. Réseau social Présentation: Les réseaux sociaux deviennent de plus en plus présents sur l'internet et prennent de plus en plus d'important pour les internautes. Les réseaux communautaires deviennent puissants et très visité. Type: Il est parfois possible d'ajouter un lien vers son site qui sera en général présent sur la fiche du membre. En général il s'agit d'un lien où il n'est pas possible de modifier l'ancre. Informations: Au delà de l'intérêt d'obtenir un lien indexable par les moteurs de recherche, ces outils peuvent permettent d'obtenir un trafic de visiteur direct assez important. Capture d'un nuage de tag FFA Présentation: Les FFA (Free For All) sont des sites sans réel contenu qui présente une gigantesque liste de mot-clé sur la page d'accueil. Cette liste peut être assimilée à un nuage de tag. Type: L'inscription à un site est très facile. C'est souvent le lien vers la page d'accueil du site qui est utilisé. Informations: L'intérêt est très pauvre. Cela améliore très peu le référencement, l'apport de visiteur est faible et pour couronner le tout les adresses emails récoltés lors de l'inscription sont souvent spammée. Partenariat Présentation: La mise en place de partenariat est un concept très avantageux sur le net. Lorsque deux sites ont une thématique proche ou complémentaire ils peuvent se faire de la publicité mutuelle. Type: Le plus souvent un partenariat permet d'effectuer un échange de lien via une page partenaire. Il arrive qu'un partenariat de qualité soit annoncé sur les blogs respectifs des deux sites web, surtout s'il s'agit d'entreprises. Informations: Cette technique n'est pas spécialement réservé au domaine du référencement, c'est d'ailleurs plus particulièrement une méthode de marketing qui permet de donner de la visibilité à deux activités complémentaires. Les deux parties sont gagnantes ainsi que les visiteurs des sites respectifs qui peuvent découvrir des sites qui peuvent susciter leurs intérêts. Lien sponsorisé Présentation: Certaines régies publicitaires spécialisées permettent d'acheter des liens. C'est une manière consistant à payer pour profiter du PageRank d'un autre site. Type: Ce qui est fantastique c'est qu'il est possible d'utiliser l'ancre de son choix sur la page de son choix. Le point négatif c'est que ces liens n'ont rien de naturel. Ils sont très souvent placé dans le pied de page, ne sont pas placé dans un texte et la thématique est parfois très différente. Le prix fixé par la régie publicitaire dépend en grande partie du PageRank du site éditeur. Informations: Google a décidé de faire la chasse aux liens sponsorisés. Un site qui "prostitue" son PageRank peut se voir pénaliser. Billet sponsorisé Présentation: Certains blogs sont très visités et suscite l'intérêt des agences de communication. Les billets sponsorisé permettent aux blogueurs de gagner de l'argent et à l'agence de publier un article qui sera lu par un large public. Type: Cette solution permet de mettre en place plusieurs liens vers sont site ainsi que le contenu de son choix (vidéos, photos ...). Les billets sponsorisés nécessitent cependant d'être d'une qualité minimum pour éviter que les visiteurs régulier du blog ne malmènent la publicité et le blogueur lui-même. Informations: Une partie non-négligeable des blogueurs est ouvert à ce principe, certains affichent même les tarifs sur une page spéciale pour les annonceurs. Il ne faut pas hésiter à entrer en contact avec le blogueur pour savoir s'il est intéressé. Guest-blogging Présentation: Le guest-blogging est un concept qui permet à une personne quelconque de rédiger un article sur un blog qui n'est pas le sien. Le blog qui accepte cet article ajoute en général un lien vers le site de l'auteur. Type: Cette technique permet d'obtenir au moins un lien vers la page d'accueil de son site et si l'article a bien été pensé il est parfois possible de mettre en place d'autres liens dans le contenu même de l'article. Informations: Le guest-blogging accorde des avantages tant aux blogueurs invités qu'aux blogueurs accueillant. Il faut toutefois essayer de s'assurer que l'article rédigé soit de qualité Linkbaiting Présentation: Mettre en place une campagne de linkbaiting consiste à créer un contenu à très forte valeur ajouté, dans le but qu'il obtienne naturellement des liens. Type: Cette technique possède un très fort potentiel pour le référencement. Si la technique est réussie, un fort apport de lien vers la page du contenu sera effectué. Informations: Il faut penser à mettre en place des liens judicieux pour sculpter le PageRank qui va arriver sur cette page. Tableau récapitulatif Ce tableau récapitulatif met en avant les principaux avantages et inconvénients des solutions évoqués. Les données de ce tableau sont très relatives. Cela peu très largement varié selon la popularité et la qualité du site. Type Lien retour Visiteurs direct Apport référencement Acceptation Annuaire Au choix Faible (sauf exception) Bon Moyen Forum Non Important dans un message ; Moyen dans une signature Bon Très facile Blog Non Faible à Moyen Moyen Moyen Digg-Like Non Important sur une courte durée (si réussi) Sur une courte durée Facile Bookmark Non Très faible Moyen/Faible/Inexistant Facile Communiqué de presse Facultatif Faible Bon (plusieurs liens retour) Facile Wiki Non Moyen Moyen Compliqué Réseau social Non Moyen Faible Moyen FFA Non Très faible Très faible Très facile Partenariat Oui Moyen Moyen Moyen Lien sponsorisé Non Faible Fort Facile Billet sponsorisé Non Important (visiteurs de qualité) Fort Facile Guest-blogging Facultatif Important (visiteurs de qualité) Fort Compliqué Linkbaiting Non Très fort Très fort Très difficile Article original: Obtenir des liens.
• Page erreur 404 personnalisée
  L'erreur 404 est un code HTTP transmis par les serveurs web lorsque ceux-ci ne trouvent pas une ressource spécifique. Les internautes peuvent rencontrer une page d'erreur 404 lorsqu'une page web n'existe pas ou plus. Cet article va présenter les caractéristiques de cette page et les avantages à la personnaliser. Présentation Exemple d'erreur 404 par défaut affiché par le navigateur Comme cela à été dit, l'erreur 404 est un protocole HTTP. Lorsqu'un visiteur quelconque essaie de visiter une page web qui n'existe pas sur un site il rencontrera cette erreur. Cela se produit dans plusieurs circonstances tel que: Le visiteur à fait une erreur en tapant l'adresse de la page dans la barre d'adresse du navigateur. Le webmaster s'est trompé en effectuant un lien entre ses pages, conduisant involontairement les visiteurs vers une page qui n'existe pas. Le webmaster à supprimé (involontairement ou non) une des pages et à oublier de supprimer l'un des liens qui conduisent à cette page. Par défaut une telle erreur se traduit par un message "page non trouvée" très épuré par le navigateur internet. Il y a cependant certains hébergeurs qui personnalisent cette page d'erreur. Mais l'idéal reste de personnaliser soi-même l'erreur 404. L'intérêt de personnaliser cette page est multiple. Cela permet dans un premier temps de ne pas perdre le visiteur qui s'égare sur le site (involontairement ou non) et de ne pas perdre sa confiance. Car malheureusement, lorsqu'un visiteur rencontre une telle page cela n'est guère un attribue de confiance, dans certains cas ça ressemble à de l'amateurisme, il faut prouver au visiteur que le problème qu'il a rencontré est pris très à cœur par l'équipe qui s'occupe du site. Ergonomie Au niveau de l'ergonomie, il n'est pas regrettable d'indiquer au visiteur d'où proviens l'erreur. Mais le plus agréable pour l'internaute c'est également le guider sur une ou plusieurs pages du site qui peuvent l'intéresser. Il faut à tout prix éviter de perdre le visiteur. Certains scripts élaboré permettent d'afficher des liens, en voici quelques exemples: Il est possible d'afficher le plan du site sur cette page d'erreur 404. Cela permet au visiteur égaré de se retrouver sur l'interface du site et de repartir à la conquête des pages du site web. Une des solutions pas trop compliqué à effectuer, consiste à prévenir le visiteur qu'il est sur une page d'erreur et ensuite le rediriger automatiquement (généralement sur la page d'accueil). Il est judicieux de mettre en évidence les pages les plus populaires du site web en question. C'est particulièrement avantageux sur un blog, car il n'y a pas de but spécifique à la visite d'un internaute mis à part la lecture d'articles intéressants. De plus, vos pages les plus populaires ont réussi à plaire un large publique, cela signifie que le sujet ou le titre est assez aguicheur. En proposant ces liens sur la page d'erreur 404, cela va inciter les internautes à cliquer et donc à quitter la page d'erreur 404. Pour les webmasters qui maitrisent un langage complexe tel que le PHP, il est peut-être possible de mettre au point un script très élaboré qui analyse l'URL d'erreur afin d'en extirper les mots-clés. Ces derniers peuvent alors être utilisés pour effectuer une recherche et proposer les pages les plus pertinentes selon la recherche de l'internaute. Bien que je ne connaissent pas de sites web qui ont utilisé cette méthode, je pense que c'est l'une des solutions les plus ergonomiques et cela personnalise totalement cette page d'erreur. Pour finir, il ne faut pas perdre de vue, que les visiteurs d'un site sont habitués au design des pages habituelles. L'erreur 404 ne doit pas échapper à la règle, il faut que l'identité graphique soit conservée pour ne troubler personne. De plus, si le menu est toujours présent, cela permet au visiteur de se rediriger de lui-même sur une page considéré comme "valide". Référencement Il ne faut pas se m'éprendre, certaines pages d'erreur 404 sont indexées dans les moteurs de recherche comme n'importe quelles pages web d'un site. Bien entendu, plus il y a de liens vers cette page d'erreur et plus cela améliore le référencement de cette page (je ne vous le souhaite pas). Par conséquent, il faut à tout prix éviter un cul-de-sac pour les moteurs de recherche. La popularité de la page d'erreur doit être redistribuée au mieux, pour cela il faut au minimum quelques liens vers les pages qui nécessitent du PageRank. C'est une autre méthode de faire du PageRank Sculpting. Intérêt pour le webmaster Débogage plus facile Avec un script adéquat il est possible de prévenir le webmaster à chaque fois qu'un internaute se retrouve sur une page d'erreur. En d'autres mots, il suffit de faire un code qui envoie un email aux webmasters à chaque fois que la page d'erreur 404 est chargée. Cette page peut indiquer l'URL, la page précédente visité par l'internaute, des informations concernant le visiteur (tel que son adresse IP) et tout ce qui peut sembler intéressant. De plus, la page d'erreur 404 a la possibilité d'avoir un formulaire de contact pour que l'internaute indique dans quelle circonstance il a rencontré l'erreur. Malgré tout, il faut faire attention avec ce procédé. En effet, si votre site à de nombreuses erreurs vous vous retrouverez rapidement sous une tonne d'e-mail. Il est alors judicieux de contrôler les URL avec l'utilisation d'une base de donnée et de limiter l'envoie de courrier électronique lorsqu'une même erreur est rencontrée. Notoriété Certains webdesigners ou webmasters débordent d'ingéniosité pour créer une telle page d'erreur. Quelques blogueurs s'extasient devant certaines pages réellement bien réalisées. Il est ainsi possible de découvrir sur la toile des articles de blog présentant une liste des meilleurs pages d'erreurs: Erreur 404 : Pages retrouvées [fr] The 100 most funny and unusual 404 error pages [en] Vidéos d'erreurs 404 sur Dailymotion [fr] Solutions existantes Widget Google Logo Google Il existe un widget Google pour personnaliser son erreur 404. Celui-ci est très facile d'utilisation et semble assez performant. Sa principale fonctionnalité consiste à proposer un champ de recherche et de tenter de proposer une alternative à l'adresse erronée en se basant sur les URL les plus ressemblantes. Actuellement, ce n'est qu'un gadget proposé à titre gracieux par Google. Par conséquent il n'y a pas vraiment de support ou d'aide officielle et les fonctionnalités ne certifient pas d'être parfaite. Pour ceux qui connaissent le CSS, il est possible de personnaliser le design de ce widget pour qu'il respecte l'identité visuelle du site. Tutoriaux pour faire sa page d'erreur Il existe plusieurs tutoriels sur l'internet qui expliquent de quel manière créer une page d'erreur 404 performantes en fournissant également le script adéquat. Voici une petite compilation des meilleurs tutoriaux qui évoquent ce sujet: AllHTML.com: Erreur 404 personnalisée Tuto-fr.com: Page 404 personnalisée Webtolosa.com: Créer une page personnalisée d'erreur 404 Mmt-fr.org: Page erreur 404 en PHP Utilisation inédite de la page d'erreur Il s'avère que la page d'erreur 404 peut être utilisée pour d'autres applications surprenantes. Il est possible de faire un équivalent de l'URL rewriting avec cette page. C'est particulièrement utile dans certains cas très particulier où l'hébergeur empêche de gérer l'URL rewriting. Pour plus de renseignement je vous recommande le tutoriel non-officiel disponible sur le site du zéro: Simuler l'URL rewriting avec l'erreur 404. Avant de finir Pour finir, vous êtes surement curieux de savoir à quoi ressemble la page d'erreur 404 de ce site. Celle-ci explique dans un premier temps pourquoi le visiteur se situe sur la page d'erreur et se termine en suggérant des solutions pour remédier au problème qui a mené l'internaute sur cette page. Rien de bien exceptionnel, mais c'est mieux que rien. Article original: Page erreur 404 personnalisée.
• Analyse de Digg-Like (juin 2009)
  Cet article présente une liste de plusieurs dizaine de Digg-Like (principalement francophone). C'est utile aux blogueurs, webmasters et référenceurs qui souhaitent découvrir de nouveaux sites ou connaitre les Digg les plus populaire. Informations La liste est ordonnée à l'aide du Medium-Rank. Ce dernier est un indice déterminé à l'aide de plusieurs "notes" disponible sur des outils internet tel que Yoovi, les données d'Alexa internet ou encore le PageRank. Il faut noter que cette liste ordonnée présente les données du mois de juin et les compares au mois d'avril. Ainsi, pour chaque indice une progression ou une régression peut être déterminée. C'est particulièrement intéressant dans le but de savoir si un site devient de plus en plus populaire ou s'il passe progressivement aux oubliettes. La liste Les valeurs inscrite dans cette analyse sont valables pour le mois de juin 2009.     Site internet Lien en Dur PageRank Alexa Rank Classement YooVi Medium Rank 1 Digg.com (spécialité: Anglais) 8 168 12 612ème 27.8 2 Wikio.fr 7 4141 5ème 24.77 3 Yahoo! Buzz (spécialité: Anglais) 7 2 116 664ème 21.01 4 Digg-france.com 5 28006 2 691ème 19.78 5 Bluegger.com 4 38669 3 022ème 17.95 6 Scoopeo.com 6 177919 19 311ème 17.78 7 Blogasty.com 4 139640 9 686ème 17.26 8 Tutmarks.com (spécialité: Tutoriaux) 5 142464 23 834ème 17.05 9 Blogmemes.fr 3 134922 3 968ème 16.98 10 Fuzz 5 177130 73 196ème 15.92 11 Footballistique (spécialité: Football) 3 237188 2 204ème 15.84 12 EnooOrme 4 317889 13 081ème 15.56 13 Abcdaire (spécialité: Tutoriaux informatique) 4 617145 44 655ème 15.25 14 Romanding.ch (spécialité: Suisse Romande) 4 292933 20 966ème 15.11 15 VisitezMonSite 3 83448 21 574ème 15.06 16 Weplug 4 74810 52 091ème 14.85 17 Diggons.com 3 201855 59 376ème 14.74 18 Publie.ca 4 614017 25 649ème 14.56 19 Quebec Jeunes (spécialité: Jeunes) 5 902575 31 330ème 14.52 20 Tapemoi.com 4 198412 204 478ème 13.95 21 Diggfr.com 3 346555 28 465ème 13.71 22 Marketingrama.info (spécialité: Marketing) 4 1433497 17 996ème 13.44 23 BestWideo (spécialité: Vidéo) 3 976861 30 156ème 13.07 24 ContinentalNews (spécialité: Actualité mondiale) 3 493690 41 126ème 12.79 25 HumaNews (spécialité: Humanitaire) 4 1504400 67 239ème 12.61 26 Blogmemes.be 3 645853 81 946ème 12.43 27 Netoo.net 4 818471 118 639ème 12.38 28 Nuouz.com 4 369557 230 554ème 12.37 29 Blooops.com (spécialité: Humour) 4 963568 190 972ème 12.28 30 Bon-de-Reduction 3 1671276 124 039ème 12.24 31 Applenews.mqcd.fr (spécialité: Apple) 3 410367 174 052ème 12.06 32 The-news.biz 3 1282765 53 007ème 11.8 33 Conseilscreateur.com (spécialité: Création d'entreprise) 3 785537 102 172ème 11.31 34 Poil (spécialité: Art) 3 416270 192 762ème 11.29 35 Joook (spécialité: Humour) 4 1607938 153 234ème 11.27 36 Credit-et-immobilier (spécialité: Immobilier) 2 3786186 19 448ème 11.24 37 NewsBlogBiz (spécialité: Blog) 2 928720 177 323ème 11.2 38 Gmiix.com/fr 3 493015 210 610ème 11.09 39 Myggo.com 2 981510 182 903ème 10.67 40 Zapface.com 5 24370387 72 852ème 10 41 Sports Café (spécialité: Sport) 0 598101 21 716ème 9.97 42 Bbuzz 2 1275612 259 504ème 9.91 43 TuniBuzz 0 1987359 - 9.54 44 QuebecBuzz 3 1562688 - 8.78 45 Cinematix (spécialité: Cinéma & Série TV) 3 2454154 285 473ème 8.41 46 Youtop 1 2765791 - 8.33 47 Buzz Ecolo (spécialité: Écologie) 2 1467135 - 7.72 48 Biooz (spécialité: Écologie) 2 2113099 426 696ème 7.3 49 Who-design (spécialité: Identité visuelle et développement web) 3 1117075 - 7.29 50 FileTaCame 1 2623037 - 6.37 51 ActuBD (spécialité: Bande Dessinée) 2 1882477 - 6.27 52 Art-aKnid (spécialité: Art) 2 1988214 - 5.64 Actualité Digg-Like Pioche Il s'est passé plusieurs nouveautés en ce qui concerne les Digg-Like ces derniers temps. Première une petite déception avec Pioche.fr qui était un très bon site (l'un des digg que je préférais) et qui a malheurement fermé ses portes. Sur la page d'accueil de ce Digg on peut retrouver ce message: Pioche.fr n'est plus. Faire évoluer ce site et l'animer n'est pas assez amusant : L'esprit communautaire que j'espérais insuffler n'est pas au rendez vous, certains articles au rabais demandent un suivi de tous les jours sous peine de dérapages... ce n'est pas ainsi que j'avais espéré voir évoluer mon aggrégateur 2.0. Le mieux est donc d'en rester là, et de souhaiter bonne continuation à tous les piocheurs ! Sachant qu'il y avait des fonctionnalités innovantes sur ce Digg, qui n'existait pas toujours sur les principaux Digg-Like concurrents, on peut imaginer que le webmaster a passer de nombreuses heures sur ce projet. J'espère que le site sera repris, si des acheteurs se présentent. Digg Ads Le Digg-Like original "Digg.com" est le précurseur et que les autres sont globalement des suiveurs, toutes les nouveautés présentent sur ce grand site peuvent peut-être se répercuté sur les autres sites. Dernièrement j'ai appris qu'un nouveau système publicitaire allait faire gagner un peu plus d'argent à ce site. Le principe: placer une publicité comme un news habituelle. Plus la news est diggée et moins l'annonce publicitaire coutera à l'annonceur, et vice-versa. Ça semble être une bonne idée pour proposer des publicités de qualités qui intéressent les visiteurs de ce type de site. Et c'est surtout une excellente initiative pour renflouer les caisses de ce site qui perd un peu d'importance depuis ces derniers mois. Scoopeo Depuis le 24 juin, le blog officiel de Scoopeo nous apprend que Scoopeo est repris. Le nouveau propriétaire c'est globedia.com, un journal collaboratif qui souhaite s'étendre à l'international. Des fonctionnalités sont prévue dans l'avenir. Je me demande ce que l'avenir lui réserve. Mois prochain Le mois prochain il y aura probablement de nouveau Digg qui seront rajouté à la liste. Parmi ceux-ci il y aura yakacoller.fr qui a la particularité de faire participer les visiteurs pour déterminer les articles de qualités et supprimer les autres. Une arme de qualité contre le spam, qui évite l'administrateur de passer énormément de temps à supprimer manuellement les spammeurs. Article original: Analyse de Digg-Like (juin 2009).
• Le favicon
  Le favicon est une petite image utilisé sur de nombreux sites web pour symboliser celui-ci. Cette image est généralement reprise par les navigateurs internet à côté de l'URL du site ou encore dans les favoris. Le terme provient des mots anglais favorite et icon. Présentation technique Application du favicon sur cette capture d'écran de Firefox Une image favicon n'est pas standardisée mais en règle générale celle-ci fait 16*16 pixels ou 32*32 pixels. A l'origine cette image devait être placé à la racine du site et s'appeler favicon.ico. De nos jours les principaux navigateurs internet peuvent ainsi détecter d'eux-même si un site possède une telle icône, mais il est possible d'utiliser un nom différent, un format différent (selon les navigateurs) et d'utiliser une balise d'appel particulière que le navigateur pourra comprendre. Cette dernière doit être placé entre <head> et </head> et ressemble à ceci: Code:<link rel="icon" type="image/png" href="favicon.png" /> Intérêt Historique de navigation de Firefox Utilisation multiple du favicon Avant de comprendre l'intérêt de cette minuscule image, il faut d'abord prendre connaissance des champs d'utilisation de cet icône. Voici une petite liste non exhaustive des endroits où l'ont retrouve le favicon: Sur le navigateur internet. Que ce soit à côté de l'URL lorsque vous êtes sur un site, dans les favoris enregistré sur ce logiciel, dans les onglets ouverts, dans l'historique de navigation ... Couramment utilisé par certains agrégateurs de flux RSS. Parmi les plus célèbres il est possible de citer: Google Reader, Netvibes ... Utilisé par certains plugins. Par exemple il existe un plugin sur Firefox pour ajouter des favicons aux résultats de recherche Google. Particulièrement pratique pour les utilisateurs qui mémorisent facilement les favicons des grands sites et qui peuvent ainsi reconnaitre ceci dans les résultats de recherche. Intérêt marketing Bien qu'un favicon soit une petite image large de quelques pixels, elle s'avère utile pour le marketing d'un site. Ce n'est qu'une petite pierre à l'édifice d'un site mais ça joue son rôle. Parmi toutes les applications où le favicon est utilisé, on se rend compte qu'il peut attirer l'oeil des utilisateurs. C'est d'autant plus vrai lorsqu'un site utilise un favicon animé (les images gif sont généralement acceptées). Lorsqu'il s'agit d'un site connu, les utilisateurs reconnaissent plus facilement ce dernier. L'image du favicon est également un excellent moyen de compléter l'identité visuelle d'un site. Cet élément permet de faire un site plus "professionnel" et sérieux. D'ailleurs lorsque l'ont visite les plus grand sites web, on se rend compte qu'ils ont presque tous un favicon. Référencement Il est important de savoir que certains sites qui souhaitent améliorer leur référencement optimisent la balise title. De ce fait, certains mots-clés seront utilisés en dépit du nom de la marque (parfois le nom de la marque est indiqué en dernier). Or, la balise title est utilisée dans les favoris des navigateurs pour désigner une page. Par conséquent, il est très difficile de reconnaitre le site d'une marque dans ses favoris si le nom de la marque n'est pas indiqué dans la balise title et qu'il n'y a pas de favicon. Quelle image choisir Exemple de favicons célèbre L'un des choix les plus compliqués consiste à choisir l'image. C'est peu évident, surtout lorsqu'il s'agit d'une image de quelques pixels. D'une manière générale il est possible de constater différent types d'image pour le favicon: Les noms de marque et logos. Certains sites ont la chance d'avoir des petits noms de marque et des logos qui sont déchiffrable, même lorsqu'ils sont tout petits. C'est le cas des entreprises suivantes: SNCF, Youtube, Orange, Free, Ebay, SFR ... Seulement la première lettre de la marque. En effet, à moins d'avoir un logo très simple, les nom des entreprises ont généralement des difficultés à être rapetissé sur quelques pixels de large. Le favicon ne serait pas du tout lisible et explicite. C'est la raison pour laquelle certaines marques choisissent d'utiliser la première lettre du nom de la marque pour faire leur favicon. Bien entendu en gardant la police d'écriture très similaire. Les exemples les plus flagrant et célèbre sont les favicons des sites de: Google, Yahoo!, Twitter, Facebook, Wikipedia, Wordpress, Voila, Amazon, Le Monde, La Redoute ... Les symboles et mascottes. Il est ainsi possible de noter des sites qui les mettent en avant tel que: MSN, Myspace, Dailymotion, Priceminister, Overblog, Pages Jaunes, Deezer, Allociné, MétéoFrance, Prizee, Addidas, Mac Donalds, Nike, Ubuntu, Apple, Exalead ... Conclusion En vue de tous ces arguments, j'espère vous avoir persuadé de prendre un peu de votre temps pour mettre en place un favicon sur votre site. Il existe de nombreux tutoriaux sur internet qui explique les procédures à suivre. Je vous recommande la lecture d'un tutoriel bien détaillé sur le site CommentçaMarche. Article original: Le favicon.
• Analyse de Digg-Like (avril 2009)
  Pour pertué la tradition, une liste richement détaillée est fournisse sur InfoWebMaster. Avec 60 sites, ce mois-ci la liste se veut un peu plus sélective. Je rappel qu'en fin d'article l'actualité des Digg-Like est données, même s'il n'y a pas grand chose de neuf ces temps-ci. Quelques précisions La liste présente dans cet article est classée à partir de l'indice du medium-rank. De ce fait vous avez la possibilité de consulter ces données comme une liste ou comme un classement. Je rappel que les données utilisées sont le PageRank, l'Alexa Rank, le YooVi Rank et pour calculer le medium-rank un peu de PPV d'Alexa est utilisé. Pour avoir plus d'informations à propos sur le classement je vous suggère de consulter la petite explication du pourquoi du comment du medium-rank. La liste Les valeurs inscrite dans cette analyse sont valables pour avril 2009. Site internet Lien en Dur PageRank Alexa Rank Classement YooVi Medium Rank 1 Digg.com (spécialité: Anglais) 8 181 6 556ème 21.24 2 Wikio.fr 8 4496 7ème 20.41 3 Scoopeo.com 6 171634 14 560ème 16.25 4 Digg-france.com 4 35327 746ème 15.85 5 Romanding.ch (spécialité: Suisse Romande) 4 257048 17 621ème 14.7 6 Blogasty.com 4 251700 8 266ème 14.5 7 Tutmarks.com (spécialité: Tutoriaux) 5 126385 12 614ème 13.95 8 Bluegger.com 4 40421 3 787ème 13.74 9 Footballistique (spécialité: Football) 3 252259 2 578ème 13 10 Marketingrama.info (spécialité: Marketing) 4 1096223 6 000ème 12.5 11 Quebec Jeunes (spécialité: Jeunes) 5 945862 19 163ème 12.4 12 Sports Café (spécialité: Sport) 5 582363 72 933ème 12.3 13 pioche.fr 4 119704 32 883ème 12.2 14 EnooOrme 4 320563 47 696ème 12.2 15 Abcdaire (spécialité: Tutoriaux informatique) 4 874537 48 391ème 12.1 16 VisitezMonSite 3 206307 38 291ème 12.1 17 Fuzz 5 245040 169 107ème 11.9 18 Diggons.com 3 187565 76 680ème 11.8 19 Publie.ca 4 537466 96 654ème 11.6 20 HumaNews (spécialité: Humanitaire) 4 1865080 47 128ème 11.5 21 Geekomatik.com (spécialité: informatique) 4 186230 32 432ème 11.43 22 Yahoo! Buzz (spécialité: Anglais) 7 2 194 372ème 11.01 23 Tapemoi.com 4 175195 176 555ème 11 24 Zapface.com 5 7753170 62 903ème 11 25 Weplug 4 84499 121 829ème 11 26 KakiNews (spécialité: Écologie) 4 2764075 150 443ème 10.8 27 Diggfr.com 3 340696 31 554ème 10.7 28 Joook (spécialité: Humour) 3 1032044 118 378ème 10.62 29 Blogmemes.fr 0 92253 2 958ème 10.2 30 Netoo.net 4 441517 108 758ème 9.7 31 ContinentalNews (spécialité: Actualité mondiale) 3 1087264 52 428ème 9.7 32 JXP.ca (spécialité: Jeux vidéo) 3 541893 61 984ème 9.5 33 Myggo.com 2 1455586 50 222ème 9.4 34 BestWideo (spécialité: Vidéo) 2 948671 37 834ème 9.4 35 Nuouz.com 4 321711 309 852ème 9 36 Gmiix.com/fr 3 499170 174 915ème 9 37 Blooops.com (spécialité: Humour) 3 1016750 122 661ème 9 38 Conseilscreateur.com (spécialité: Création d'entreprise) 3 667027 105 925ème 8.9 39 Blogmemes.be 3 505506 108 491ème 8.7 40 NewsBlogBiz (spécialité: Blog) 2 881248 128 808ème 8.6 41 Applenews.mqcd.fr (spécialité: Apple) 3 348096 149 860ème 8.28 42 Cinematix (spécialité: Cinéma & Série TV) 3 3328599 265 512ème 8.2 43 Bon-de-Reduction 3 1809492 175 994ème 8 44 Art-aKnid (spécialité: Art) 2 3314688 317 622ème 8 45 Poil (spécialité: Art) 3 442908 255 683ème 7.8 46 Buzz974 (spécialité: La Réunion) 3 2594682 380 668ème 7.2 47 QuebecBuzz 3 1041054 - 6.7 48 Credit-et-immobilier (spécialité: Immobilier) 2 4035708 338 020ème 6.6 49 Twinik 2 594222 391 418ème 6.5 50 Biooz (spécialité: Écologie) 2 3686194 433 338ème 6.3 51 BuzzPoker (spécialité: Poker) 1 4021213 - 6 52 Bbuzz 1 1243269 271 383ème 5.6 53 Buzz Ecolo (spécialité: Écologie) 2 2734242 - 5.6 54 FileTaCame 1 2290192 - 5 55 The-news.biz 2 1177398 - 4.8 56 Who-design (spécialité: Identité visuelle et développement web) 2 846343 - 4.7 57 ActuBD (spécialité: Bande Dessinée) 2 4576288 - 4.7 58 TuniBuzz 1 2227219 - 4.4 59 Youtop 1 2788252 - 4 60 Bleebot MarkIt 0 470632 - 1 Actualité Digg-Like Le mois dernier il était annoncé que Yahoo avait perdu sa première position sur le classement Alexa Internet. Ce mois-ci je suis fier de constater que la façon dont est construit le medium-rank permet de déclassé à la 22ème place le site Yahoo Buzz. En réalité il y a eu un changement chez Alexa Internet. Ceux-ci dévoilent un peu plus d'informations sur les sites. Pour ce qui concerne les données Alexa de Yahoo il est possible de se rendre compte qu'il n'y a que 0,1% des visiteurs qui vont sur Buzz.yahoo.com (le Digg-Like de Yahoo). Malgré toute les critiques qui ont été porté à l'égart de Scoopeo, il est possible de dire que celui-ci renait de ses cendres. Il obtient presque la première place sur ce classement (Digg et Wikio étant un peu à part) et n'est plus si mauvais qu'il l'a été. D'ailleurs un utilisateur de Scoopeo est allé fouillé sur la WayBack Machine une vieille page de Scoopeo pour constater que la qualité des news en homepage de nos jours n'est pas si mauvaise que dans le temps. Mis à part ces deux nouvelles, il y a des hauts et des bas que je vous laisse découvrir par vous-même à l'aide des données qui vous données ci-dessus. Mois prochain Vous l'avez peut-être constaté ce classement a été publié un peu tardivement dans le mois d'avril, alors que les données YooVi ont été mise à jours en début de mois. Je vous donne rendez-vous au mois prochain pour une nouvelle analyse en espérant que celle-ci soit publié en début de mois. Article original: Analyse de Digg-Like (avril 2009).
• Importance de l'ancre des liens
  L’importance des liens pour le référencement est souvent soulignée, mais il est compréhensible que les débutants se demandent pourquoi et surtout comment vérifier cela. Pour confirmé le fait que les liens sont important, cet article va vous présenter des petits tests que vous pouvez réaliser vous-même, dans le but de mieux comprendre comment fonctionne Google. Explications Dans des cours précédents, il a été vu que les liens sont importants pour l’algorithme du PageRank. Il a aussi été précisé qu’il était primordial de rédiger de bon mots-clés dans la balise du lien, puisqu’elle permet d’améliorer la position de la page sur Google pour le mot-clé. Entre d’autres termes, si je fais un lien avec le texte « cliquez ici », ce sera moins bénéfique pour la page que si je fais un lien dans lequel j’inclus les mots-clés primordiaux pour la page qui est liée. Recherche spécifique sur Google Pour vous prouver que les liens sont importants, cet article va présenter une multitude d’exemples de requêtes sur Google. Celles-ci vont révéler des informations précieuses. C'est en quelques sortes une preuve qui confirme que les liens restent une valeur importante pour améliorer un positionnement sur les résultats de Google. Cliquez ici Lorsque vous effectué la requête "Cliquez ici" sur Google vous aller rencontrer une multitude de résultat qui ne sont pas du tout pertinent. Je l’admets la recherche n’est pas très pertinente non plus, mais ce n'est pas ça qui importante actuellement mais bel et bien les résultats obtenur. Voici la capture d’écran des résultats de cette recherche: Recherche Google: Cliquez ici Comme vous pouvez le constater il y a des pages de téléchargement des sites de Microsoft, Java, Adobe, Apple et divers autres pages qui ne sont pas pertinent pour la recherche « cliquez ici ». En regardant de plus près il est même possible de se rendre compte que certaines des pages listés ne contiennent même pas les mots-clés qui sont recherché. Lorsque je fais la recherche d’un mot sur Google, le mot est au moins présent une fois sur la page pour qu’il apparaisse dans les résultats, non ? Et bien non, pas obligatoire et s’en est l’exemple le plus flagrant. L’explication à ces drôles de résultat c’est tout bonnement le fait que Google prend en compte les mots-clés utilisé dans les ancres de liens. Or, sur les forums et les petits sites web les gens ont l’habitude d’écrire des messages tels que « pour télécharger ce logiciel cliquez-ici ». Avec la multitude de liens comme cela, les pages de téléchargement de grand logiciel se retrouvent très bien positionnés sur Google pour la recherche « cliquez ici ». Cliquer ici Dans le même type, il y a la recherche « cliquer ici » qui retourne presque les mêmes résultats. Voir la capture d’écran: Recherche Google: Cliquer ici On y retrouve pas seulement des pages de téléchargement, mais aussi des pages de grand site internet. Pour le fun, je me suis amusé à regarder le PageRank des 10 résultats de cette première page. Voici le résultat de cette petite analyse: http://www.java.com/fr/download/manual.jsp: PageRank 6 http://www.spectacles.carrefour.fr/: PageRank 5 http://get.adobe.com/fr/flashplayer/: PageRank 5 http://www.apple.com/fr/quicktime/download/: PageRank 8 http://www.microsoft.com/downloads/Browse.aspx?displaylang=fr&categoryid=4: PageRank 0 http://home.disney.fr/: PageRank 6 http://www.viamichelin.fr/viamichelin/fra/tpl/hme/MaHomePage.htm: PageRank 8 http://www.xe.com/ucc/fr/: PageRank 7 http://fr.real.com/realplayer/: PageRank 0 http://www.01net.com/telecharger/windows/Internet/internet_utlitaire/fiches/14537.html: PageRank 0 Il est ainsi possible de se rendre compte que le PageRank n’est pas le seul critère de classement des résultats. Http Pour approfondir cet article, je vous recommande de consulter les résultats de recherche de « http ». Normalement il s’agit d’un protocole qui signifie « HyperText Transfer Protocol » mais bizarrement les résultats de recherche Google ne vous aident pas tous à avoir de bonne informations sur le sujet. Voici la capture d'écran correspondante: Recherche Google: http Les deux premiers résultats sont corrects mais ensuite viens le site de l’élysée, TV5, le Louvre, Le Figaro, Yahoo, w3.org (un vrai résultat), Le Monde et enfin Amazon. Comme pour les recherches qui ont été vus précédemment, ces résultats non pertinents sont dus aux nombreux liens avec l’url en entier tel que http://www.elysee.fr/. Il faut savoir que Google ne prend pas en compte certains caractères spéciaux tels que les deux points et le slash. Par conséquent aux yeux de Google lorsque l’encre du lien est : http://www.elysee.fr/ il le voie comme « http www elysee fr ». Encore une fois j’ai fais une petite analyse des PageRank des résultats : (Vrai résultat) http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypertext_Transfer_Protocol:: PageRank 6 (Vrai résultat) http://www.commentcamarche.net/contents/internet/http.php3: PageRank 5 (Faux résultat) http://www.elysee.fr/accueil/: PageRank 8 (Faux résultat) http://www.tv5.org/: PageRank 8 (Faux résultat) http://www.louvre.fr/: PageRank 8 (Faux résultat) http://www.lefigaro.fr/: PageRank 5 (Faux résultat) http://fr.yahoo.com/: PageRank 8 (Vrai résultat) http://www.w3.org/Protocols/: PageRank 8 (Faux résultat) http://www.lemonde.fr/: PageRank 8 (Faux résultat) http://www.amazon.fr/: PageRank 8 A partir de ces données, il est possible de comprendre (encore une fois) que le PageRank n’est pas le seul indice pour classer un site internet. Les deux premiers résultats, qui sont pertinent, ont des PageRank faible et pourtant ils sont premiers, ce qui prouve que la thématique est un facteur dans le classement des sites. Http www Je l’ai dit précédemment dans cet article que lorsqu’un lien présente l’url entière dans son ancre (exemple : http://www.google.fr) les caractères particuliers son exclus et peuvent alors être remplacé par des espaces (exemple : http www google fr). En faisant la recherche « http www » sur Google il y a cette fois-ci que des résultats non pertinents, comme vous pouvez le constater avec la capture d’écran ci-dessous: Recherche Google: http www Je vais encore une fois faire la liste des adresses avec le PageRank correspondant : Site PageRank Pages (par Yahoo Search) Liens entrants (par Yahoo Search) http://www.lemonde.fr/ 8 889 198 3 449 405 http://www.louvre.fr/ 8 46 636 94 821 http://www.amazon.fr/ 8 31 864 130 92 144 529 http://www.google.fr/ 8 75 346 2 421 492 http://fr.yahoo.com/ 8 659 3 462 245 http://www.liberation.fr/ 5 353 265 804 432 http://www.cnac-gp.fr/ 7 13 332 12 915 http://www.tv5.org/ 8 182 813 299 940 http://www.pasteur.fr/ 8 42 162 17 716 http://www.francophonie.org/ 8 11 746 183 455 Avec cette recherche on a presque à faire uniquement à des pages de PageRank 8. Il est possible de remarquer que le PageRank ne dépend pas uniquement du nombre de liens entrants, car il faut prendre en compte la popularité des pages qui font des liens. Autres recherche spécifique sur Google Pour finir je vous proposer quelques recherches qui sont tout aussi intéressante et qui se révèlent être dans la même ligné que ce les autres recherches qui ont été vu ci-dessus. Cela fait tout autant réfléchir sur l'utilité des liens et l'importance des mots-clés à inclure dans ceux-ci. Recherche Google: ce lien Dans le même genre que "cliquer ici", de nombreuses personnes font des liens dont l'ancre est "ce lien". Exemple: "Pour télécharger Firefox cliquer sur ce lien". Recherche Google: cette page Recherche Google: ce site Recherche Google: click here Le même type de recherche en anglais donne encore une fois des résultats non-pertinents. Recherche Google: ici Le mot-clé "ici" est également très utilisé en tant qu'ancre de lien. Recherche Google: lire la suite Certains sites d'actualité rédigent des extraits de certains grand article et utilisent les mots-clés "lire la suite" en tant que lien vers l'article. Cela n'est pas bon pour le référencement de ces articles. Dans le même genre, vous pouvez essayer la recherche "en savoir plus". Conclusion L'ensemble des requêtes proposé sur cet article sont originales et intéressantes. Elles confirmes l'intérêt des liens dans une campagne de référencement. Il est possible d'effectuer les mêmes recherches sur les principaux autres moteurs de recherche (tel que Yahoo search et Live search) pour constater que les résultats sont tout aussi peu pertinent. Bien que cela ne soit pas exactement les mêmes résultats que Google, cela confirme que les principaux moteurs utilisent à peu près les mêmes algorithmes. C'est la raison pour laquelle, si vous obtenez un bon positionnement sur Google, il y a des chances pour que vous soyez également bien positionné sur les autres grand moteurs de recherche. Avant de finir, je tiens à préciser que les captures d'écrans des recherches ont été faites il y a quelques temps, par conséquent si vous effectuez à nouveau les mêmes requêtes elles ne retournent pas les mêmes résultats. Je vous invite à nous faire part dans les commentaires de requêtes amusantes que vous auriez éventuellement trouvez et surtout les résultats que ça retourne. Oui oui, avec Google on peut drôlement s'amuser. Article original: Importance de l'ancre des liens.
• Google Sandbox: Conclusions
  Première partie Deuxième partie Troisième partie Quatrième partie Cinquième partie Google Sandbox: Généralités Google Sandbox: Cas précis Google Sandbox: éviter le bac à sable Google Sandbox: Désensablement Google Sandbox: Conclusions Effet négatif Une multitude d’effets négatifs se ressentent dans la communauté des webmasters et référenceurs. Ceux-ci sont notamment plus effrayés dans leurs stratégies de liens. De plus, ils y a la psychose des sites nouveaux qui vont peut-être avoir du mal à se positionner si l’effet sandbox se fait fortement ressentir. Plus de liens sur toutes les pages d’un site Il a été vu que si un site fait un lien vers un site web qu’il considère comme une « référence » à partir de toutes les pages de son site (en plaçant le lien dans le menu ou dans le bas de page par exemple), cela peut finalement avoir des répercussions négatives pour le site qui reçoit les liens, même si ce dernier est d’une qualité irréprochable. Aussi étrange que cela puisse paraître, certains webmasters préfèrent contacter l’auteur du site qui fait tous les liens pour lui demander de les retirer ou surtout de les mettre en place de manière différente. Tout ceci dans le but de ne pas paraître trop suspect aux yeux de Google et donc d’éviter la sandbox qui serait au final un gros frein au site internet. Ce type de situation est assez courant en ce qui concerne les blogs, car ceux-ci ont des « blogrolls », qui sont en quelques sortes des petites listes de liens vers d’autres blogs intéressants. Une blogroll est très souvent placé dans les menus latéraux et par ce fait cela génère une multitude de liens (autant de liens que de pages du blog indexé par Google). Si un blog rajoute le lien de votre site dans sa blogroll, vous pouvez toujours le contacter et lui demander de plutôt faire un lien vers votre blog (qui est associé au site). Par conséquent ce n’est que le blog qui peut être affecté (à condition qu’il soit sur un sous-domaine ou un autre nom de domaine) et vous gardez le privilège de recevoir des liens. Plus de liens massifs vers une source Un deuxième effet négatif, assez incroyable, concerne certains sites qui sont effrayés de recevoir trop de liens en provenance de beaucoup de sites différents. Prenons le cas d’un nouveau site qui met en place une stratégie de marketing exemplaire pour faire connaitre ce dernier. Si le marketing est très fort, comme par exemple si le site bénéficie d’un buzz lors de son lancement, il va certainement recevoir beaucoup de liens en un coup. Cela peut le faire entrer dans la sandbox. A cause de cela, il a même été vu des publicités qui n’indiquent pas de faire un lien vers le site de la marque, mais de faire un lien vers la requête Google associée au nom de la marque (sachant que le site de la marque est en première position). Ainsi le site ne reçoit pas trop de liens d’un coup et les visiteurs qui suivent le lien peuvent trouver le site de la marque (avec un clic de souris en plus). Achat sur Google Adwords Logo Google Adwords C’est triste à dire mais les nouveaux sites qui veulent une présence immédiate sur Google doivent payer pour apparaitre dans les résultats de recherche. Il ne s’agit pas de payer pour du référencement mais bien de choisir de faire une campagne payante sur Google Adwords. Évidemment ça fait sûrement gagner beaucoup d’argent à Google et surtout on prend facilement goût aux liens sponsorisés sur Google car on ne paie que si le visiteur clique sur l’annonce. Ce dernier a d’ailleurs bien conscience qu’on peut aisément devenir amoureux de Google Adwods, c’est la raison pour laquelle il offre par divers moyen des bons de 50€ pour lancer une campagne publicitaire sur Google Adwords. Est-ce que le spam a régressé face au sandbox ? Il est possible de se demander si cette sandbox a permis de réduire le niveau de spam au sein de l’index Google. Je tiens à rappeler que lors de la mise en place de l’attribut NoFollow, Google pensait pouvoir combattre le spam, malheureusement il s’est avéré que cela n’a pas du tout ralenti le spam et qu’au contraire il ne cesse de s’amplifier d’année en année. D’après une longue étude, il s’est avéré que le nombre de sites qui sont créés dans le but de « spammer » l’index de Google a bel et bien chuté. Néanmoins, les spammeurs sont toujours présents et se sont adapter (encore une fois) à leur nouvel environnement et aux nouvelles armes qui sont utilisées contre eux par Google. De nos jours les spammeurs se servent des sites de réseaux sociaux et plus particulièrement ceux qui proposent de créer une page personnalisée. Ils leur suffit d’ajouter des codes HTML pour mettre en vente du viagra (par exemple) directement à partir du site de réseau social. Ainsi ce n’est plus leurs sites qui sont dans la ligne de mire de Google mais le réseau social. L’idéal pour les spammeurs est de choisir un réseau social qui est facile à spammer, où il y a peu de modérateurs, peu de sécurité pour éviter le spam, un fort PageRank, un fort TrustRank et des lignes de codes optimisés pour un bon référencement sur Google. Les réseaux sociaux peuvent effectivement remarquer la supercherie et supprimer le compte, mais il faut du temps pour que ça se fasse (de quelques heures à quelques jours). Et chaque fois qu’un compte est supprimé, il peut être recréé après quelques minutes sans aucune crainte. Le spammeur a même la possibilité de créer un programme assez sophistiqué qui crée un compte tout seul à chaque fois que le précédent à été supprimé. Dans le même ordre d’idée, lorsqu’il faut quelques jours aux administrateurs d’un site pour supprimer le compte du spammeur, ce dernier peut s’il le souhaite, créer un robot qui ira spammer les autres sites pour ajouter des liens vers la page de spam. Tout ceci peut laisser deviner l’avenir et les modifications que Google doit effectuer pour lutter contre cette nouvelle forme de spam. Il est possible que dans l’avenir Google se focalise de plus en plus sur chaque page et même chaque paragraphe de chaque page d’un site pour être sûr que celui-ci n’est pas spammé et qu’il ai des textes uniques. Conclusion Le terme de Sandbox n’est pas simple à cerner pour les débutants, lors de recherche il m’est parfois arrivé de constater que des personnes confondent sandbox et blacklist. Le simple fait d’avoir les pages d’un nouveau site indexées et certains webmasters, peu expérimentés dans le sujet, s’exclament qu’ils ne sont pas dans le bac à sable, alors qu’ils ne semblent pas vraiment avoir compris ce qu’est la sandbox exactement. La création d’un site d’une qualité irréprochable ne devrait normalement pas poser de soucis. La sandbox peut effectivement faire son apparition mais le désensablage peut se faire assez rapidement, en tout les cas cela risque d’être plus rapide que si vous avez un site de mauvaise qualité. Quoi qu’il en soit je considère qu’il faut maintenant se faire à l’idée que la sandbox est là et que pendant les premiers mois de la vie d’un site il faut faire avec. Tirer profit de ce sandbox reste encore ce qu’il y a de mieux à faire, au lieu de se focaliser sur le référencement d’un site dès ses débuts, il est préférable de se focaliser sur la création de contenu et de service et d’être proche de son lectorat pour prendre conscience des besoins et attentes envers votre site. Télécharger gratuitement l'ebook sur la Google Sandbox Cet article vous à plu, vous pouvez télécharger gratuitement l'e-book qui résume l'ensemble des article sur la Google Sandbox. Cela permet de comprendre en détail tout ce qu'il faut savoir sur la Google Sandbox: E-book Google Sandbox (format pdf ; 15 pages). Google Sandbox by Tony Archambeau est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas de Modification 2.0 France.Basé(e) sur une oeuvre à www.infowebmaster.fr. Article original: Google Sandbox: Conclusions.
• Google Sandbox: Désensablement
  Première partie Deuxième partie Troisième partie Quatrième partie Cinquième partie Google Sandbox: Généralités Google Sandbox: Cas précis Google Sandbox: éviter le bac à sable Google Sandbox: Désensablement Google Sandbox: Conclusions Comment sortir un site de la sandbox? Contrairement au chapitre « Comment éviter la sandbox » nous allons ici tenter d’identifier les moyens pour sortir rapidement de la sandbox. Attendre Contre toute attente, le premier conseil pour sortir de la sandbox c’est tout simplement d’attendre. Je suis conscient que c’est déroutant comme conseil, en particulier pour les sites d'entreprises qui nécessitent d'avoir une visibilité sur la toile à tout moment. Mais en principe après la période de sandbox, qui peut parfois être longue, vous sortirez de vous-même. Raccourcir la période de sandbox Si la période dans la sandbox n’est pas la même pour tous c’est forcément qu’il y a des facteurs qui sont pris en compte et en les maniant habilement, il est possible de réduire le temps pendant lequel un site reste dans le désert. Pour cela il faut suivre les multiples conseils évoqués dans le chapitre « méthode pour éviter la sandbox ». Si vous vous retrouvez dans une situation qu’il aurait été préférable d’éviter, vous avez le choix de revenir en arrière si cela concerne une manipulation sur votre site ou alors de contacter l’autre site, si cela concerne un lien de mauvaise qualité que vous avez reçu. Quoi qu’il en soit, plus vous vous efforcerez à créer un site indispensable et plus Google sera forcé de vous sortir de la sandbox rapidement. Solution alternative Certains sites ne peuvent pas se permettre d’attendre trop longtemps pour retrouver des positions normale dans le moteur de recherche Google, c’est le cas notamment des sites commerciaux ou des sites d’entreprise. Il existe alors une solution alternative qui est bien pratique mais elle ne fera pas l’unanimité dans le camp des référenceurs qui pensent que la sandbox s’applique à tous les nouveaux sites. L’idée consiste à créer un autre site internet (en achetant un nouveau nom de domaine) et de modifier les points qui ont éventuellement amené à entrer en SandBox: Pour commencer, il est peut-être judicieux de changer un peu le contenu. Cela passe à la fois au niveau du contenu et du code source pour éviter d’avoir deux sites presque identiques sur la toile. Ensuite il faut modifier la gestion des liens externes qui pointent vers votre site. Si vous pensez que votre site est entré en BlackList à cause d’un afflux trop important de liens et trop rapidement, alors il est judicieux de ne pas refaire les mêmes erreurs. Posez-vous la question de savoir s’il serait bon de récupérer tous les liens pointant vers le site sandboxé vers votre nouveau site. Avec une méthode comme celle-ci vous aller vous retrouver avec deux sites web. Les deux vont pouvoir évoluer différemment. Le point positif c’est que le premier site qui a été sandboxé sortira un jour du bac à sable et sera ainsi sûrement plus puissant que le deuxième un peu trop jeune. Mais ce qui est un point positif dans un sens peut aussi se révéler être un point négatif dans un tout autre état d’esprit: souhaitez-vous vraiment mettre en place cette méthode sachant que votre site sandboxé va sûrement sortir du sable au bout d’un moment et ainsi être plus puissant qu’auparavant? Cela ne se révèlerait peut-être qu’une perte de temps et d’énergie pour peu de chose. Méthode plus radicale Une solution plus radicale est envisageable, cela concerne particulièrement les entreprises qui ne peuvent pas attendre de sortir de la sandbox, il s’agit de faire un changement permanent de site. Voici la procédure pour réaliser ce type de méthode: Acheter un nouveau nom de domaine. Copier le site existant (celui sandboxé) et le mettre en place pour le nouveau nom de domaine. Faire une redirection permanente de toutes les pages de l’ancien site vers le nouveau. Bien entendu lorsque vous utilisez cette méthode très radicale il faut éviter de faire les mêmes erreurs que sur le premier site et il faut alors oublier définitivement le premier site. Analyse par Google du nombre de requêtes par jour Il y a un dernièrement méthode un peu obscure et hypothétique qui peut faire sortir un site de la sandbox. Il faut pour cela se faire une petite réflexion et raisonnement en ce qui concerne la sandbox pour les sites neufs. Ces sites sont susceptibles d’aller dans la sandbox. Mais quel est l’intérêt de pénaliser un site neuf qui présente un fort intérêt pour les internautes? Avec ce genre de comportement, Google se pénaliserait lui-même. Il est alors primordial que Google arrive à déterminer par lui-même (et rapidement) s’il faut sortir un site de la sandbox. Prenons le cas d’un site tout neuf qui fait un grand buzz lors de sa sortie, avant même de faire des liens vers ce site, les internautes voudront commencer par le chercher, or que se passe-t-il s’il n’apparait pas dans les résultats de recherche? Un expert SEO (Search Engine Optimisation) a souligné le fait que Google peut très aisément regarder le nombre de requêtes par jour pour chaque mot-clé. Si un mot est habituellement recherché qu’une centaine de fois quotidiennement et qu’il se retrouve soudainement recherché des milliers de fois en l’espace de quelques heures, c’est que quelque chose se passe. Il est dans l’intérêt de Google de revérifier les résultats qu’il propose pour être sûr que ceux-ci soient à jour. Dans ce type de cas, il est possible qu’un site sorte très rapidement du bac à sable car il présente un intérêt immédiat aux utilisateurs du célèbre moteur de recherche Google. Amélioration du positionnement après la sandbox Après avoir vécu une traversée du désert, parfois longue, il est très appréciable de pouvoir retrouver de nombreux visiteurs en provenance de Google. Certains webmasters s’accordent à dire que lorsqu’un site sort de la sandbox, celui-ci se voit généralement attribuer plus de visiteurs en provenance de Google. En d’autres termes, le site reçoit plus de visiteurs en provenance de Google qu’avant l’effet sandbox. Il est malheureusement difficile de savoir si c’est vrai et si ce n’est pas le fait que pendant la période de sandbox le site à continuer à recevoir des liens, ce qui fait qu’à la sortie de la sandbox il est plus populaire qu’auparavant. Néanmoins, il est probable qu’il y ai réellement une amélioration du référencement après la sandbox puisque cela signifie que le site à fait ses preuves et qu’il est bel et bien de qualité. En quelques sortes, Google lui fait à nouveau confiance. Télécharger gratuitement l'ebook sur la Google Sandbox Cet article vous à plu, vous pouvez télécharger gratuitement l'e-book qui résume l'ensemble des article sur la Google Sandbox. Cela permet de comprendre en détail tout ce qu'il faut savoir sur la Google Sandbox: E-book Google Sandbox (format pdf ; 15 pages). Google Sandbox by Tony Archambeau est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas de Modification 2.0 France.Basé(e) sur une oeuvre à www.infowebmaster.fr. Article original: Google Sandbox: Désensablement.
• Google Sandbox: éviter le bac à sable
  Première partie Deuxième partie Troisième partie Quatrième partie Cinquième partie Google Sandbox: Généralités Google Sandbox: Cas précis Google Sandbox: éviter le bac à sable Google Sandbox: Désensablement Google Sandbox: Conclusions Comment éviter la sandbox? Selon le point de vue des référenceurs qui pensent que la sandbox est attribuée à tous les nouveaux sites, ce chapitre n’a pas lieu d’être. C’est la raison pour laquelle je recommande ce chapitre à ceux qui pensent que le bac à sable est une pénalité que reçoivent certains sites ainsi que ceux qui veulent tout de même prendre connaissances du second état d’esprit. Soit dit en passant, ce second type d’état d’esprit pense d’une manière générale que les sites qui reçoivent une amélioration trop importante du référencement dans les premiers mois entrent en sandbox. Méthodes pour éviter le bac à sable Il existe de nombreux conseils ou recommandations à effectuer pour éviter d’entrer dans la sandbox. Ces recommandations sont également à suivre si vous souhaitez sortir plus rapidement du sable. Voici donc une partie de ces conseils, en espérant que cela soit le plus exhaustif possible: Construire un site avec un contenu unique et original. Et le mieux reste encore de publier du nouveau contenu régulièrement. Créer une bonne hiérarchie des liens à l’intérieur du site. Allez lentement dans l’obtention de vos nouveaux liens. Un ratio de 2 à 4 liens par semaines semble correct. Le but est d’avoir un rythme naturel et surtout « humain » (en comparaison avec les robots des moteurs de recherches qui peuvent obtenir des centaines de liens en peu de temps). Obtenir le plus de liens qui semblent naturels, c’est-à-dire faire en sorte que les liens doivent provenir de pages de mêmes thématiques et doivent être placés au milieu de la page, encerclés par du texte. Il faut faire attention lors des premiers pas du site à ne pas recevoir (trop) de liens en provenance de sites qui ont une thématique totalement différente. Obtenir des liens en sens unique. Si vous faites des échanges de liens, ce sera moins appréciable. Ne pas recevoir de liens en provenance de toutes les pages d’un site. Lorsqu’un site de 2000 pages ajoute un lien vers votre site dans son menu, vous vous retrouvez avec un afflux trop important de nouveaux liens. Obtenir des liens en provenance de sites populaires (fort PageRank) et de confiance (fort TrustRank). Je dirais même plus qu’il faut obtenir des liens en provenance des sites qui sont considérés comme les « références » dans la thématique de votre site. Obtenir des liens avec des ancres de mots-clés différentes. Si les mêmes mots-clés sont utilisés à chaque fois, cela sera détecté comme très suspect. Obtenir plus de liens profonds. Les liens extérieurs ne doivent pas uniquement pointer vers la page d’accueil de votre site. Il faut recevoir des liens en provenance de sites hébergés sur plusieurs hébergeurs différents. En effet, il est possible de savoir où sont hébergés les serveurs des sites et si Google remarque que vous ne recevez que des liens du même hébergeur cela peut être considéré comme une tentative pour gonfler artificiellement votre nombre de liens entrants. Pas de liens (entrants ou sortant) vers des sites blacklistés ou eux-mêmes dans la sandbox. Ne pas abuser de l’optmisation « on-page ». C’est-à-dire qu’il ne faut pas trop sur-optimiser les pages (éviter par exemple de répéter trop souvent les mêmes mots sur vos pages, de trop bien optimiser les balises meta, le titre,...). Ne pas utiliser de logiciel ou script qui permettent de générer du texte automatiquement, car Google est de plus en plus capable de discerner un texte rédigé par un humain et un texte rédigé par un ordinateur. Je dois avouer que d’un côté les textes rédigés par certains scripts deviennent vraiment efficaces. Dans le même ordre d’idée il faut penser à relire ses textes pour être sûr que Google ne vous confonde pas avec un logiciel de création de phrases. Ainsi, pensez à ne pas toujours essayer de mettre des mots-clés en avant pour chaque phrase (et pas toujours les mêmes). Lors de soumission dans les annuaires, pensez à faire des titres et descriptions différentes. C’est un jeu d’enfant pour Google de détecter si vous vous êtes contenté de copier/coller le même titre et la même description sur chaque annuaire. Être sûr que le style CSS ne cache pas des textes ou des liens. Contrairement à ce que vous pensez, Google peut facilement deviner si vous avez essayé de tricher de cette manière. Pas trop de liens sortants. Un page qui possède une centaine de liens sortants peut sembler plus que louche aux yeux de Google (et à juste titre). Ne pas utiliser de pages satellites. Une refonte complète d’un site signifie que Google peut s’inquiéter. Et c’est à juste titre, car un spammeur peut très bien acheter un ancien site ou nom de domaine et y placer son site de spam. Bien entendu ces points sont des hypothèses. Il y en a quelques-uns qui sont sûrement vrais et il y a peut-être quelques points qui se révèlent être des mythes. D’une manière globale, il faut rester naturel pour éviter que Google ne s’inquiète et ne flaire une tentative frauduleuse pour percer dans les résultats de ses recherches. Il y a également la possibilité que Google analyse certains sites manuellement. On sait en effet que Google a fait des partenariats avec un organisme qui contrôle les sites malveillants et ce dernier fait des analyses manuelles de sites et partage la base de données avec Google. Il est donc envisageable que Google partage sa liste de « nouveaux sites qui ont reçu un grand nombre de liens en peu de temps » et que l’organisme aille en visiter quelque-uns. Cependant cela reste une hypothèse et il faut bien prendre note qu’analyser manuellellement tous les nouveaux sites suspects est un travail assez impressionnant qui demande trop de temps à des êtres humains. Penser aux autres sources de visiteurs L’afflux de visiteurs sur un site, même nouveau, ne se fait pas uniquement grâce au célèbre moteur de recherche Google. Il y a plusieurs moyens pour obtenir des visiteurs (excepté les moteurs de recherche): Recevoir des visiteurs en provenance d’autres sites (grâce aux liens). Recevoir des visiteurs qui ont enregistré le site dans leurs favoris ou qui entrent directement le nom du site dans la barre du navigateur. Recevoir des visiteurs grâce aux flux RSS. Recevoir des visiteurs en provenance de boite e-mails. Faire une campagne publicitaire sur Google Adwords pour apparaitre dans les liens sponsorisés dans les résultats de recherche. Il ne tient qu’à vous de mettre en place la stratégie de votre choix pour profiter de l’un de ces apports de visiteurs supplémentaires. D’une manière générale je vous recommande de profiter du sandboxage pour essayer de mettre en place une communauté autour de votre site (visiteurs réguliers, etc…). Combien de temps cela dure? La durée d’enlisement peut varier de 1 semaine à un an pour les pires cas. Il y a certains webmasters ou référenceurs qui affirment même que les sites peuvent rester indéfiniment dans le désert de sable. Malgré tout il faut compter un temps moyen de 4 à 8 mois. Mais bien entendu cela dépend des cas et vous pouvez prendre ce temps d’ensablement en mains si vous faites quelques petites améliorations. Il faut noter que les sites dans le bac à sable reçoivent moins de visites des robots de Google. Lorsque les robots de Google commencent à refaire leurs apparitions sur votre site, c’est que vous êtes sur la bonne voie et que vous sortirez bientôt de la sandbox. Sachant qu’il existe des logiciels qui vous tiennent informés des visites des robots Google, cela peut être un bon indicateur pour savoir à quel moment votre nombre de visiteur en provenance de Google va augmenter. Télécharger gratuitement l'ebook sur la Google Sandbox Cet article vous à plu, vous pouvez télécharger gratuitement l'e-book qui résume l'ensemble des article sur la Google Sandbox. Cela permet de comprendre en détail tout ce qu'il faut savoir sur la Google Sandbox: E-book Google Sandbox (format pdf ; 15 pages). Google Sandbox by Tony Archambeau est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas de Modification 2.0 France.Basé(e) sur une oeuvre à www.infowebmaster.fr. Article original: Google Sandbox: éviter le bac à sable.
• Google Sandbox: Cas précis
  Première partie Deuxième partie Troisième partie Quatrième partie Cinquième partie Google Sandbox: Généralités Google Sandbox: Cas précis Google Sandbox: éviter le bac à sable Google Sandbox: Désensablement Google Sandbox: Conclusions Pourquoi Google a créé la sandbox? Logo Google L’effet SandBox a semble-t’il été créé pour lutter contre le spam sur le web et également lutter contre les sites qui essaient de tricher ou d’améliorer de manière industrielle le positionnement de leur site. Ce dernier est un véritable fléau que Google et les autres moteurs de recherche essaient de combattre pour proposer aux internautes des résultats de recherche pertinents. Il est vrai que Google possède de nombreux algorithmes très poussés pour déterminer si un site propose du contenu intéressant et de qualité, mais malheureusement cela prend un peu de temps à analyser un site et c’est souvent à partir de la quantité de liens entrants qu’il est possible de découvrir un site de spam. Avant la mise en place du bac à sable, Google pouvait donc indexer un site très rapidement et le mettre en place dans ses résultats. Si le site se révèle être que du « vulgaire spam », Google arrive à le déterminer et le supprime de son index. Malheureusement, cela peut parfois prendre un peu de temps, de quelques jours à quelques semaines. Et pendant ce laps de temps le site de spam a récolté un nombre impressionnant de visiteurs en provenance de Google. Vous me direz que maintenant la menace est loin, mais vous vous trompez. Les spammeurs sont malins et peuvent facilement et rapidement créer un nouveau site, il leur suffit d’acheter un autre nom de domaine et de changer éventuellement un peu le contenu de leur site, puis de mettre en ligne le tout et de recommencer le spam pour ce nouveau site. Encore une fois Google finira par découvrir la supercherie mais cela prendra du temps et pendant ce temps là le site de spam récoltera des visiteurs en provenance de Google. Ce type de manipulation est finalement très lucrative. Pour lutter contre cette technique, la sandbox de Google met chaque nouveau site dans une sorte de purgatoire pour savoir s’il est bon ou mauvais. Au début, quelques référenceurs pensaient qu’il fallait juste attendre une période de X mois avant de sortir de ce purgatoire. Malheureusement il faut se mettre à la place des spammeurs pour comprendre comment ceux-ci ont fait face à cette nouvelle arme que Google a entre ses mains. S’il faut juste 8 mois (par exemple) pour qu’un site devienne confiant, il est ainsi possible de créer une armée de nom de domaine avec aucun contenu (une page: « site en construction ») et d’attendre cette période pour lancer le spam. A cause de ce comportement possible, il est certains que Google prend en compte certaines autres données pour savoir s’il faut sortir le site du purgatoire. D’ailleurs c’est la raison pour laquelle certains sites restent plus ou moins longtemps dans la sandbox. C’est pour cela qu’en anglais il y a un référenceur qui a renommé la sandbox par « trustbox » (anglicisme pour dire "boite de confiance"). Il faut bel et bien faire ses preuves dans le bac à sable et cela peut prendre plus ou moins de temps selon les cas. Sandbox plus forte pour certaines thématiques? Certains indiquent que la sandbox serait plus forte (plus sévère et pour une plus longue durée) dans certains domaines très concurrentiels. D’autres pensent que Google ne fait pas de distinction ou d’éventuelle « préférence » et qu’en réalité tous les nouveaux sites entrent en sandbox. Encore un sujet où les avis diverges. Personnellement j’ai vu les statistiques d’un site qui s’est vu sortir de la sandbox pour certains mots-clés très concurrentiels alors qu’il n’a jamais été enlisé pour des mots-clés un peu moins concurrentiels. Dans le cas de figure d’une thématique très concurrentielle, ce qui peut sembler comme une pénalité plus forte, n’est peut-être que la résultante que les domaines concurrentiels sont plus compliqués à percer. Sur ce point-là, il est assez difficile de véritablement savoir lesquels ont raison. Comment savoir si un site est dans la sandbox? Il est très courant de rencontrer sur des forums des webmasters ou blogueurs qui pensent être dans la sandbox. C’est le cas par exemple lorsqu’un site qui était bien positionné sur une expression chute précipitamment, par exemple le site d’une entreprise qui n’arrive même pas à être présent en bonne position sur Google lors d’un recherche avec le nom de la marque ou le nom de domaine. La sandbox génère la peur, de nombreux webmasters soupçonnent d’être sandboxés car ils ne se positionnent pas très bien sur leurs mots-clés. Or il s’avère que parfois c’est tout simplement parce que le site est mal optimisé. Pour soupçonner un sandboxage il faut tout d’abord avoir un outil d’analyse des visiteurs qui viennent sur le site. L’idéal est ensuite d’utiliser un second outil qui analyse le positionnement du site pour les mots-clés choisis par le webmaster. Si sur l’outil d’analyse vous remarquez que du jour au lendemain il y a une chute des visiteurs en provenance de Google et ce, non pas pendant un jour ou deux mais pendant une plus longue durée, vous êtes probablement dans la sandbox. Pour avoir un deuxième avis il faut alors jeter un œil sur l’outil qui analyse le positionnement sur Google et si le positionnement a pris une claque, c’est que le sandboxage se confirme. Il existe quelques méthodes ou points particuliers à analyser pour savoir plus précisément si un site est dans la sandbox. Voici une petite liste de points et de questions à vous poser pour savoir si un de vos sites est en sandbox: Premièrement il faut vous assurer que votre site est bien dans l’index de Google. Pour cela il faut faire la recherche suivante sur Google avec l’url de votre site: site:http://www.example.com Si la recherche ne présente aucun résultat c’est que votre site n’est pas encore indexé ou alors qu’il est dans la blacklist. Les autres moteurs de recherche n’ont pas de Sandox et mis à part cela ils ont des algorithmes un peu similaires. En réalité tous les moteurs de recherche sont différents, mais lorsqu’un site est en bonne position sur Google il a des chances d’être également bien positionné sur Yahoo ou MSN. Si pour une requête particulière vous êtes bien positionné sur Yahoo et MSN et très mal positionné sur Google, alors cela signifie que vous êtes peut-être sandboxé. Première étape: Prenez une page de votre site, vérifiez qu’elle est bien indexée sur Google en faisait une recherche telle que: site:http://www.example.com/ma-page.html Deuxième étape: Prenez exactement le titre de la page (celui présent dans la barre du navigateur ; celui inclus entre les deux balises title) et faites une recherche avec ces mots sur Google. Si votre page n’est pas présente en bonne position sur Google pour ces mots, c’est qu’il y a sûrement un souci. Troisième étape: Vous pouvez également refaire une recherche en mettant votre site entre guillemets, ce qui a pour avantage de rechercher exactement ces mots-ci dans cet ordre. Normalement il y a aura moins de concurrents sur Google et vous devriez apparaitre en bonne position sur Google. Quatrième étape: Répéter cette méthode avec plusieurs pages pour être sûr de vous. Attention: il faut vous assurer que vous avez plusieurs mots-clés dans votre titre. Si votre titre ne possède que deux mots (concurrentiels) ce serait sûrement normal que vous soyez mal positionné dans les résultats de recherche. Première étape: Prenez une page de votre site en vous assurant qu’elle est présente dans l’index Google. Deuxième étape: Faites une liste de nombreux mots-clés présents sur cette page. Vous pouvez par exemple copier/coller toute une phrase (plus il y a de mots et mieux c’est). Troisième étape: Faites la recherche associée à ces mots-clés. Si votre site n’est pas bien positionné c’est encore une fois un indice qu’il y a sûrement sandboxage. Vous avez constaté une dégringolade de votre positionnement pour un mot-clé particulier. Essayer de faire une recherche Google comme celle-ci: allinanchor:mot-clé Si lors de cette recherche vous êtes très bien positionné, comparé à la même recherche sans le « allinanchor », c’est que vous êtes sûrement dans le bac à sable. Faite le même type de recherche que le point précédent avec une longue phrase et avec les fonctionnalités: allintext, allintitle et allinurl. Si vous êtes trop loin dans le positionnement c’est surement encore à cause de cette fichue sandbox. D’après une source anglaise si une page est en Sandbox, Google ne lui attribue pas de PageRank. Mais je ne suis vraiment pas sûr de cela, je dirais même que je ne suis pas d’accord. L’article est rempli de contradictions et de points donc je ne suis pas d’accord, c’est la raison pour laquelle je préfère prendre cette information « avec des pincettes ». D’après la même source dont je fais peu confiance, il semblerait que si l’on fait la commande « link:http://www.example.com » sur Google s’il n’y a aucun résultat, cela peut être un indice pour indiquer que le site est en sandbox. Télécharger gratuitement l'ebook sur la Google Sandbox Cet article vous à plu, vous pouvez télécharger gratuitement l'e-book qui résume l'ensemble des article sur la Google Sandbox. Cela permet de comprendre en détail tout ce qu'il faut savoir sur la Google Sandbox: E-book Google Sandbox (format pdf ; 15 pages). Google Sandbox by Tony Archambeau est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas de Modification 2.0 France.Basé(e) sur une oeuvre à www.infowebmaster.fr. Article original: Google Sandbox: Cas précis.
• Google SandBox: Généralités
  Première partie Deuxième partie Troisième partie Quatrième partie Cinquième partie Google Sandbox: Généralités Google Sandbox: Cas précis Google Sandbox: éviter le bac à sable Google Sandbox: Désensablement Google Sandbox: Conclusions La Google SandBox est une pénalité mise en place par Google sur les nouveaux sites dans le but de lutter contre le spam. Cette pénalité se constate par un déclassement ou une difficulté à bien se positionner sur le moteur de recherche pour une durée allant de 1 semaine à plusieurs mois. Cet article va présenter en détail ce phénomène pour mieux le comprendre et l’appréhender. Traduction Ce terme "SandBox" est anglais, comme pour un très grand nombre de vocabulaire technique lié au monde du référencement. La première étape pour que tout le monde puisse comprendre de quoi il s’agit consiste à traduire le terme en français. Pour ce faire il faut décomposer le terme en deux mots "sand" et "box": Sand: Cela signifie "sable". Box: Tout bonnement "boite" ou "caisse". Le terme « sandbox » (en un seul mot) est un mot américain qui peut se traduire par « Bac à sable ». De toute façon c’est la traduction la plus logique en vue des deux mots traduits précédemment (sable et boite). Par contre, je tiens à préciser que le mot "Bac à sable" se traduit par sandpit en Grande-Bretagne. Il faut bien noter que « bac à sable » en français est masculin, néanmoins le terme anglais « sandbox » est quant à lui féminin. C’est la raison pour laquelle on dit « le bac à sable » et « la sandbox ». Quelques personnes s’efforcent de masculiniser ce mot en partant du principe que la traduction française est au masculin. Or, cela n’est à mon goût pas nécessaire car à titre d’exemple on dit bien « un skateboard » et « une planche à roulette ». Explications La Sandbox (ou l’effet Sandbox ou encore le phénomène Sandbox) est une pénalité qui peut s’appliquer à n’importe quel site en dépit de sa taille (nombre de pages) et de son contenu (sauf visiblement les sites avec une extension de domaine .gov, .edu et .mil). Cela peut avoir de lourdes conséquences pour un site puisque cette punition déclasse fortement toutes les pages d’un site (même les sous-domaines), parfois même pour des requêtes très peu populaires. Pour les plus optimistes il s’agit là de faire ses preuves dans le bac à sable pour ensuite pouvoir retrouver la cour des grands. Tandis que pour les pessimistes la sandbox rime avec « traversée du désert ». Les explications sont un peu floues sur ce phénomène, il y a parfois des avis qui divergent et on peut noter ces exemples notamment: Certains référenceurs affirment que cela touche tous les nouveaux sites sans exceptions, alors que d’autres pensent que cela ne touche uniquement que des sites ciblés. Certains affirment que cela touche les nouveaux sites alors que d’autres pensent que cela peut aussi toucher les sites plus vieux, mais il semblerait dans ce genre de cas que la sanction soit méritée car le webmaster à fait quelque chose de travers pour mériter une lourde pénalité. Certains référenceurs disent que le site est mis en quarantaine (jusqu’à ce qu’il fasse ses preuves), alors que d’autres pensent qu’il est dans une fille d’attente virtuelle pour déterminer son niveau de confiance. D’après ce que j’ai pu voir, plus un site est mauvais (ou sur-optimisé) et plus il reste longtemps en sandbox. Par conséquent, mon avis personnel sur ce point c’est que le site est mis en quarantaine jusqu’à ce que Google puisse trancher en sa faveur. Certains diront que la sandbox est une pénalité et d’autres s’acharneront à dire que ce n’est pas une pénalité mais une succession de filtres. Personnellement je pense (et ça ne concerne que moi) que l’ont peut distinguer deux types de Sandbox: La sandbox pour les jeunes sites. Les sites relativement jeunes (moins d’un an) doivent alors faire leurs preuves s’il y a un soupçon par Google que ce soit du spam. La sandbox pour les sites qui ont fait des erreurs. Il s’agirait en quelques sortes d’une pénalité accordée au site. En corrigeant l’erreur (et en attendant un peu) il est possible de rectifier le tir. Malgré le fait que les conséquences de ces deux pénalités sont presque les mêmes, les causes ne sont pas identiques. Ainsi il n’est pas forcément extrêmement important de savoir exactement ce que c’est (d’ailleurs personne ne sait avec une extrême précision, mis à part les ingénieurs Google), mais bien de savoir comment en éviter les causes. Historique La première fois que l’on a pu constater cet effet c’était en début 2004, plus précisément lors de grosse mise à jour qu’à fait Google. A ce moment là il y a eu de long débat sur cette sandbox pour savoir si elle existait réellement ou s’il s’agissait d’une nouvelle pénalité ou d’une modification plus sévère des filtres anti-spam. Néanmoins les effets étaient bel et bien constatés, c’est la raison pour laquelle certains ont appelé cela « l’effet sandbox » ou le « phénomène sandbox » (certains continuent d’utiliser ce terme de nos jours). De nos jours j’ai vu des webmasters affirmer que l’on ne savait toujours pas officiellement (de la bouche de Google) si cela existait, mais j’ai lu une source anglaise qui date de décembre 2006 et qui disait que Google avait confirmé que cela existait (malheureusement le webmaster ne se souvient plus où il avait vu ça). La sandbox n’est pas la BlackList Bien que la sandbox soit une pénalité qui s’applique à toutes les pages d’un site web, elle se révèle fortement différente de la BlackList. Un site qui est en BlackList ne sera plus du tout présent dans l’index de Google, tandis qu’un site dans la sandbox sera présent dans l’index Google mais fortement déclassé sur de nombreuses requêtes. Lorsqu’un site est Blacklisté, c’est qu’il l’a généralement mérité, à cause de pratiques un peu douteuses que Google ne cautionne pas. C’est la raison pour laquelle il est totalement désindexé de Google. Néanmoins, si un site fait des petites « erreurs » lors de ces débuts, il ne mérite peut-être pas d’être totalement désindexé, mais il faut que Google s’assure que ce n’est pas du spam, c’est la raison pour laquelle à la place il va dans le bac à sable pour faire ses preuves et éventuellement corriger ce qui ne va pas. Télécharger gratuitement l'ebook sur la Google Sandbox Cet article vous à plu, vous pouvez télécharger gratuitement l'e-book qui résume l'ensemble des article sur la Google Sandbox. Cela permet de comprendre en détail tout ce qu'il faut savoir sur la Google Sandbox: E-book Google Sandbox (format pdf ; 15 pages). Google Sandbox by Tony Archambeau est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas de Modification 2.0 France.Basé(e) sur une oeuvre à www.infowebmaster.fr. Article original: Google SandBox: Généralités.
• Règle des trois clics
  La règle des trois clics est un conseil donné aux sites internet pour que toutes les données contenues dans ceux-ci soient faciles d'accès aux utilisateurs. L'idée de départ est bonne mais d'après certaines études il s'avère que c'est un mythe. Cet article va présenter la règle et sa controverse pour comprendre tout cela. Présentation de la règle En ergonomie sur l'internet, la règle des 3 clics stipule que sur la page d'accueil d'un site internet, il faut que l'internaute puisse accéder à n'importe quelle pages du site en moins de trois clics. Au delà de ces trois clics la règle stipule que les visiteurs du site peuvent quitter le site ou alors vont devenir frustrés. Argument pour la règle des trois clics Le chapitre suivant va présenter les points qui confirment cette règle, tandis que le chapitre suivant va mettre en avant la controverse sur cette "loi". Mais avant de vous donner ces informations de manière brute, je préfère vous recommander d'avoir un esprit critique sur ces informations pour essayer de vous faire votre propre opinion. Spécialistes et étude prouvant la règle Certains grands organismes et grands sites internet (tel BusinessLink.gov.uk) recommandent cette règle et des études ont montrés que plus le nombre de clics pour atteindre une information est important et plus la recherche prend de temps et l'utilisateur peut être mécontent (étude menée par Panayiotis Zaphiris et Lianaeli Mtei). Changement des habitudes de navigation Aide à la navigation Il y a une autre raison possible pour la controverse. Celle-ci n'a rien de prouvé, c'est juste un constat totalement personnelle. Il s'agit du changement des habitudes de navigation. Il a été vu que les habitudes de recherche sur Google ont évolué au fil du temps. Avant, les internautes se focalisaient sur les trois premiers liens tandis que de nos jours ils se concentrent plus facilement sur les deux premiers liens. Une des raisons de ce changement est sans doute l'efficacité de Google. On sait que les résultats sont dorénavant assez pertinents et donc, on ne recherche plus très loin les informations. Dans le même ordre d'idée, il est possible de se dire que depuis plusieurs années une grande majorité de sites internet proposent le contenu sur leur site en un minimum de clics et à force, les internautes peuvent peut-être s'y habituer. Tout ça pour dire que s'il faut beaucoup cliquer pour accéder au contenu, il faut peut-être se demander s'il n'y a pas une manière plus intelligente d'organiser la navigation. Controverse Les controverses sont nombreuses pour la règle des trois clics. Quelques études ont été menées pour voir si cette règle était véritable ou non. Soit dit en passant, si vous souhaitez vous renseigner d'avantage sur le sujet, en anglais cette règle s'appelle: "Three-Click Rule". Pas toujours possible La première controverse provient d'une question de logique concernant les gros sites internet. Si un site possède plusieurs centaines voir plusieurs milliers de pages, en suivant cette règle il faudrait des menus avec plusieurs centaines de choix. Cela serait horrible et ce serait pire pour le visiteur que s'il avait à faire 4, 5 ou encore 6 clics pour arriver à la page de contenu qui l’ intéresse. Certes, ce type de sites peuvent utiliser des moteurs de recherche internes, ce qui permet de mettre tout le contenu disponible à moins de trois clics, mais ces moteurs de recherche ne font pas tout. Il faut pouvoir proposer le contenu aux visiteurs par une suite de liens logiques. Le visiteur ne peut pas toujours prédire ce qu'il recherche. Voici donc la raison pour laquelle, même avec toute la meilleur volonté du monde, toutes les pages d'un grand site web ne peuvent pas facilement être visibles à moins de trois clics depuis la page d'accueil. La règle est un mythe Une étude détaillée a été réalisée en Avril 2003 par l'User Interface Engineering sur un large échantillon, dans le but d'en savoir plus à propos du comportement humain sur un site internet, en ce qui concerne le nombre de clics avant de trouver l'information souhaitée. Cette étude intitulée "Testing the Three-Click Rule" a été menée en plusieurs étapes et révèle plusieurs choses: Les visiteurs ne quittent pas forcément le site au bout de trois clics. En réalité, certains visiteurs vont jusqu'à la deuxième, troisième ou même la 25ème pages avant de quitter le site. Le nombre de clics ne peut pas prédire si la recherche a abouti ou non. Le nombre de clics n'a pas de lien avec la satisfaction d'un visiteur. Il s'avèrerait alors d'après les 8000 clics analysés pendant cette étude, que les résultats de l'analyse prouveraient que la règle des trois clics est non fondée. Conclusion Quoiqu'il en soit de cette règle, il est recommandé de créer une structure et une navigation bien pensée, car c'est cela qui semble influencer les visiteurs. Par conséquent, vous pouvez créer de nombreux menus et sous-menus, du moment que le choix est clair et simple d'utilisation, vos visiteurs ne quitteront pas votre site en fonction du nombre de clics qu'ils doivent faire. En d'autres mots, il est préférable d'avoir une navigation facile d'utilisation en 4 ou 5 clics plutôt qu'une navigation complexe et mal pensée en 3 clics. Logo de Don't Click Il faut aussi noter que les visiteurs ne sont pas si effrayés par les clics (attention, c'est à nouveau un avis personnel). Il y a un site internet qui permet de confirmer en partie ce sentiment, il s'agit de Don't Click (terme anglais signifiant "ne pas cliquer"). Ce site internet est très spécial puisque sa navigation se fait absolument sans clics. Il suffit de passer le curseur de la souris au dessus des liens pour que la nouvelle page s'ouvre. Si par malheur vous osez cliquer, un boite de dialogue vous demande si c'était volontaire ou involontaire. c'est ainsi que vous pouvez apprendre que sur près de 2.942.000 visites, il y a eu environ 1.710.000 clics. Je vous laisse visiter le site et regarder par vous-même les statistiques pour vous faire votre propre opinion. Mais je tiens à préciser que d'après moi c'est un peu faussé car les visiteurs auront peut-être tendance à juger le site et non la manière de naviguer, d'une manière générale. Car là le site est extrêmement bien réalisé et le visiteur est fortement informé qu'il n'a pas besoin de cliquer, mais mettre cela en place sur tous les sites internet n'est pas forcément applicable facilement. Article original: Règle des trois clics.
• Analyse de Digg-Like (mars 2009)
  Mensuellement une analyse de Digg-Like est effectué. En ce mois de mars ce sont 68 sites qui ont été listés et examinés. Tout cela permet de connaitre l'actualité des Digg, savoir ceux qui s'améliorent, ceux qui régressent et bien entendu avoir une petite idée du potentiel de chacun de ses sites. Informations La liste ci-dessous est classée à partir du medium-rank. Cet indice est calculé en fonction de plusieurs données et permet en théorie de quantifié l'intérêt d'un site, dans notre cas des Digg-Like. Bien entendu c'est un indice maison donc peu fiable, mais il se base sur des données qui sont à peu près fiable. Ce mois-ci la valeur du medium-rank a été tronqué à deux chiffres après la virgule. Mis à part deux sites qui ont la même note cela semble suffisant. Libre à vous de vous baser sur cet indice pour considérer cette liste comme un classement ou alors de consulter uniquement les données. La liste Les valeurs inscrite dans cette analyse sont valables pour le 10 mars 2009, date d'analyse de ces sites. Site internet Lien en Dur PageRank Alexa Rank Classement YooVi Medium Rank 1 Digg.com (spécialité: Anglais) 8 243 15 623ème 25.96 2 Wikio.fr 8 3863 4ème 25.49 3 Yahoo! Buzz (spécialité: Anglais) 7 2 414 623ème 19.12 4 Digg-france.com 4 44270 2 846ème 18.6 5 Scoopeo.com 6 225244 17 556ème 17.78 6 Blogasty.com 4 687126 7 275ème 17.69 7 Bluegger.com 4 40152 4 246ème 17.49 8 Romanding.ch (spécialité: Suisse Romande) 4 234635 42 026ème 17.4 9 Footballistique (spécialité: Football) 4 222832 3 023ème 17.14 10 Tutmarks.com (spécialité: Tutoriaux) 5 117826 16 512ème 15.86 11 Tapemoi.com 5 147545 128 265ème 15.61 12 Onizo 2 3079794 57 481ème 15.61 13 pioche.fr 4 133948 29 444ème 15.07 14 Diggons.com 3 180956 95 227ème 14.87 15 Blogmemes.fr 3 85604 16 603ème 14.37 16 Geekomatik.com (spécialité: informatique) 4 173826 24 644ème 14.2 17 TuniBuzz 3 1440350 - 14.11 18 EnooOrme 4 287186 33 245ème 14.07 19 Abcdaire (spécialité: Tutoriaux informatique) 4 774146 58 316ème 13.52 20 Diggfr.com 3 395770 28 229ème 13.36 21 Sports Café (spécialité: Sport) 5 616124 155 072ème 13.27 22 Conseilscreateur.com (spécialité: Création d'entreprise) 3 558149 45 196ème 13.13 23 VisitezMonSite 3 230662 70 381ème 12.91 24 Quebec Jeunes (spécialité: Jeunes) 5 981829 77 315ème 12.86 25 HumaNews (spécialité: Humanitaire) 4 1668560 44 648ème 12.81 26 Netoo.net 4 489793 68 657ème 12.72 27 Gmiix.com/fr 4 516771 212 417ème 12.58 28 Fuzz 5 376064 215 631ème 12.39 29 Blogmemes.be 4 453820 84 152ème 12.37 30 Marketingrama.info (spécialité: Marketing) 4 1472122 5 779ème 12.09 31 Applenews.mqcd.fr (spécialité: Apple) 3 299975 29 524ème 11.8 32 Nuouz.com 4 282800 236 739ème 11.68 33 Blooops.com (spécialité: Humour) 4 731868 65 995ème 11.65 34 BestWideo (spécialité: Vidéo) 3 1067562 39 276ème 11.4 35 Weplug 4 89465 415 060ème 11.24 36 JXP.ca (spécialité: Jeux vidéo) 3 486035 101 810ème 11.02 37 Cinematix (spécialité: Cinéma & Série TV) 3 2208722 215 019ème 10.82 38 Metatarse (spécialité: People) 3 2382283 72 608ème 10.67 39 Joook (spécialité: Humour) 4 765172 118 378ème 10.62 40 ContinentalNews (spécialité: Actualité mondiale) 2 1280390 35 182ème 10.58 41 Poil (spécialité: Art) 4 411328 244 017ème 10.53 42 Myggo.com 3 1231637 157 421ème 10.51 43 Blogometrie.com 3 679928 319 190ème 10.4 44 Publie.ca 4 827065 635 207ème 10.37 45 Credit-et-immobilier (spécialité: Immobilier) 3 4411120 45 354ème 10.37 46 NewsBlogBiz (spécialité: Blog) 2 1066046 - 10.31 47 Zapface.com 5 7715473 85 663ème 10 48 Twinik 2 397830 - 9.96 49 The-news.biz 3 1243287 283 579ème 9.1 50 FileTaCame 2 1529145 - 9.07 51 Biooz (spécialité: Écologie) 2 2834931 272 260ème 8.66 52 Buzz974 (spécialité: La Réunion) 3 1636686 300 362ème 8.62 53 KakiNews (spécialité: Écologie) 4 3070415 285 235ème 8.61 54 Who-design (spécialité: Identité visuelle et développement web) 3 587400 540 405ème 8.3 55 WebApps 3 342237 252 993ème 8.22 56 Buzz Ecolo (spécialité: Écologie) 3 2506192 - 7.74 57 Art-aKnid (spécialité: Art) 3 2975053 328 614ème 7.63 58 QuebecBuzz 3 1171378 - 7.24 59 Bbuzz 2 867095 476 048ème 7.04 60 Bon-de-Reduction 3 1720830 - 6.99 61 Youtop 2 3096791 - 5.2 62 ActuBD (spécialité: Bande Dessinée) 2 4727679 - 4.32 63 BuzzPoker (spécialité: Poker) 2 5318443 - 4.25 64 Bleebot MarkIt 0 410027 - 2.96 Actualité Digg-Like Le mois dernier le site Blogasty a fait peau neuve, avec une interface totalement repensé ainsi qu'un un nouveau design. Certains aiment, d'autres moins, quoiqu'il en soit je tiens à souligner que dorénavant il faut obligatoirement ouvrir l'article sur Blogasty pour pouvoir voter pour lui, tandis que sur la plupart des autres Digg-Like il est possible de voter uniquement à partir du titre de l'article qui semble "intéressant". Cette fonctionnalité à surement pour but d'éviter ou réduire le copinage et de voter pour les vrais articles que l'ont préfère. C'est probablement grâce à cette nouvelle architecture que ce site est passé de la 23ème à la 6ème place sur ce classement. Il y a quelques Digg-Like qui se tente à l'aventure de Twitter. Une bonne idée pour acroitre le nombre de visiteurs aux news qui arrivent à la une du Digg-Like. Voici une petite liste des comptes Twitter que j'ai découvert: Diggons, digg, Wikio, blogasty, scoopeo,... Pour finir, il faut jeter un oeil au classement Alexa de Yahoo!. Celui-ci était en première position (sur un classement de plusieurs millions de sites à travers le monde) depuis plusieurs mois. A vrai dire je l'ai toujours connu à la première position. Et ce moi-si il est possible de constater qu'il a été rétrogadé d'une place. Le nouveau numéro 1 dans le classement mondial d'Alexa c'est Google. Mois prochain Le mois prochains vous pourrez de nouveau consulter cette liste de Digg-Like. Comme d'habitude elle sera mise à jours pour découvrir les hausses et les baises et donner un peu l'actualité des Digg-Like. A bientôt. Article original: Analyse de Digg-Like (mars 2009).

Retrouvez le flux de syndication associé en cliquant sur cette icône :