Suivez WebRankInfo sur les réseaux sociaux :

Google Webmaster Tools : nouveaux rapports d'erreur de crawl

Par Olivier Duffez, Mercredi 14 mars 2012

Tweet

Google vient de changer en profondeur la façon dont il rapporte les erreurs de crawl de votre site dans Google Webmaster Tools. Il y a du bon et du moins bon dans cette mise à jour...

Ce qui change le plus, c'est une classification des erreurs en 2 groupes :

• les erreurs concernant l'ensemble du site : problèmes de DNS, de connection au serveur, ou liées à votre fichier robots.txt
• les erreurs page par page (URL) : erreur 500 ou 503, soft 404, accès interdit (401), introuvable (404 ou 410), redirections (301 ou 302)

Nouveautés :

• des graphes montrant l'évolution des erreurs sur les 90 derniers jours
• des informations détaillées sur les dates : date du 1er jour où Googlebot a rencontré l'erreur, date de la dernière fois où Googlebot a rencontré l'erreur
• gestion des priorités, pour indiquer en 1er les erreurs les plus graves
• possibilité d'indiquer qu'une erreur est corrigée

Ce qui semble moins bien qu'avant :

• on ne peut plus télécharger le tableau complet des erreurs, au format CSV
• pour chaque type d'erreur, Google fournissait un listing jusqu'à 100.000 URL et maintenant c'est limité à 1000
• Google indique parmi les erreurs les URL qui sont redirigées (301 ou 302) mais n'indique plus les cas où une page redirige en boucle
• Google n'indique plus le détail des URL bloquées par le robots.txt ce qui était pourtant pratique dans certains cas (gros sites notamment)

Source : Google et SearchEngineLand

A propos de l'auteur : Olivier Duffez

Consultant indépendant en référencement, Olivier Duffez a travaillé pour les plus grands sites (Doctissimo, FNAC, RueDuCommerce...). Il édite le site WebRankInfo.com qu'il a créé en 2002, devenu la plus grande communauté francophone sur le référencement (+ 200.000 membres et 1,3 million de posts). Il a également créé la société Ranking Metrics, leader des formations emarketing en France (référencement naturel, AdWords, Analytics, réseaux sociaux).

Vous avez aimé cet article ? Partagez-le ! Tweet

Vous aimez WebRankInfo ? Suivez-nous !

Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.

8 commentaires

1. Vacances dit :
   14 mars 2012 à 9:43

   Est ce que le nombre d erreur ou le pourcentage du nombre d erreur par rapport au nombre de page dans le sitemap intervient comme facteur dans le SEO ? J aurais tendance à penser que oui. De mon côté j'ai réduit les erreurs au strict minimum et j ai pu noter une amélioration du référencement du site.

2. consultant dit :
   14 mars 2012 à 10:18

   C'est moi...ou les avantages semblent sous compenser les pertes ?!

   Je trouvais GWT assez riche en contenu utile...

   Il faudrait à Google un "web ergonome".

   N'est-ce pas une hérésie d'avoir GWT et google analytics séparés ?

   L'équipe font-ils expres d'avoir des sites moches qu'on dirait issu de Front page express ou c'est juste parce qu'ils ont mauvais gout ?

   Je refond mon vieux site bientot en V2 j'espere qu'ils en feront autant.

   Le confort visuel c'est important aussi...Steve revient !

3. Olivier Duffez dit :
   14 mars 2012 à 10:25

   Je ne pense pas qu'on soit pénalisé parce qu'on a plusieurs erreurs (notamment il peut arriver pour certaines qu'on n'y soit pour rien). Par contre c'est clair que ça peut nous handicaper le référencement, donc c'est effectivement toujours une très bonne chose de les corriger.

4. Boite à dragées dit :
   14 mars 2012 à 17:17

   J'ai vu cette fonction dans WMT aujourd'hui justement.
   J'avais 2 pages en erreur, après vérification j'ai mi`s comme "corrigées" pour ces 2 erreurs, il semblerait que ce soit un problème lié au serveur lors d'une passage du robot à ce moment ou quelque chose dans le style.
   Perso je trouve de plus en plus riche le contenu de WMT et les donnée sont vraiment pertinentes.

5. Chasseur d'appartement dit :
   15 mars 2012 à 16:22

   Ce qui est étonnant, c'est que certaines erreurs signalées, notamment pour des problèmes de caractères accentués dans l'URL, sont quand même indexées et surtout accessibles via le moteur de recherche....

6. Last Video dit :
   15 mars 2012 à 21:24

   Je pense pas qu'on soit pénalisé en teme de Seo pour le nombres d'erreurs que l'on a. Parfois des sites nous font des liens mais se trompent dans l'url. Ce qui donne une erreur 404.

7. Git Server Windows dit :
   18 mars 2012 à 12:49

   La classification des erreurs de crawl est une bonne chose même si je suis d'accord pour dire que tout n'est pas parfait.
   J'aurais notamment aimé voir ces erreurs disparaître de GWT rapidement lorsqu'elles sont corrigées.

8. Paul dit :
   19 mars 2012 à 13:51

   La traduction pour la liste des erreurs manque apparemment en langue française. On a donc dans l'ordre, les erreurs sur des pages :
   1). Introuvables,
   2). Non suivies,
   3). Accès refusé,
   4). Erreurs serveur,
   5). Soft 404 (intraduisible),
   6). Autres erreurs.

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.