Conseils pour bien référencer ses images dans Google
Par Olivier Duffez, Vendredi 19 septembre 2008
Voici quelques idées pour optimiser le référencement de vos images (dans Google), dont certaines sont assez précises et originales...
Ces idées ne sont pas de moi (ce billet est issu d'une libre traduction / résumé de l'article Some Insights into Image Optimization for Search), mais les astuces indiquées ici sont l'occasion de rediscuter des techniques pour bien référencer les images :
- intégrez chaque image dans une balise DIV
- faites précéder l'image d'un titre situé dans une balise de niveau 3 ou supérieur (h3 ou h2 ou h1 donc)
- utilisez des images qui occupent environ 35-40% de la surface de la page web
- mettez les images en haut des pages web
- mettez des mots-clés dans le nom du fichier image
- ajoutez une légende
- mettez des mots-clés dans l'attribut ALT de la balise IMG et ne comptez pas sur l'attribut TITLE qui n'est
pas aussi important
et encore moins sur l'attribut LONGDESC qui est ignoré - faites des liens vers votre image depuis d'autres pages de votre site
- pour l'instant les informations EXIF sont ignorées mais elles pourraient très bien être utilisées plus tard
- tenez compte du fait que les moteurs améliorent leur algorithmes pour tenter d'identifier le contenu des photos (ça fonctionne déjà bien pour la reconnaissance de visages dans Google Images ou plus récemment dans les albums Picasa Web)
- utilisez des images esthétiques ;-)
Qu'en pensez-vous ? On discute des techniques d'optimisation du référencement dans Google Images dans le forum Google Images de WebRankInfo.
A propos de l'auteur : Olivier Duffez
![]()
Consultant indépendant en référencement, Olivier Duffez a travaillé pour les plus grands sites (Doctissimo, FNAC, RueDuCommerce...). Il édite le site WebRankInfo.com qu'il a créé en 2002, devenu la plus grande communauté francophone sur le référencement (+ 200.000 membres et 1,3 million de posts). Il a également créé la société Ranking Metrics, leader des formations emarketing en France (référencement naturel, AdWords, Analytics, réseaux sociaux).
Vous avez aimé cet article ? Partagez-le ! | Vous aimez WebRankInfo ? Suivez-nous ! |
Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.
6 commentaires
Postez un commentaire !
Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.
En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.
Formation référencement et webmarketing
Venez chez Ranking Metrics vous former au référencement, à Google Analytics et aux réseaux sociaux ! Plus de 4000 entreprises sont déjà venues (financement possible par OPCA, DIF...).
Préparés et animés par Olivier Duffez (WebRankInfo) et Fabien Faceries (AgentWebRanking), 2 professionnels reconnus dans le domaine, nos modules sur le référencement naturel sont très complets tout en laissant une grande place à l'interactivité pour répondre à toutes les questions des participants.
Pour connaître le plan détaillé de chaque module, le prix, les dates et les lieux, consultez le site de Ranking Metrics (organisme de formation agréé).
Sites de l'annuaire
- Hebergement d'image simple et gratuit
- Apprendre comment créer un site Web pour débutants
- Recherche d'images - Référencement des images
- Les plus belles images d'animaux
- 01 humours images drôles et images insolites
- Images satellite de la Terre
- vincecorp.com Photos satellites et aériennes insolites
- Partage-images.net : échange d'images et de photos
Hébergement web
Pour un bon référencement, il faut un bon hébergeur. Testez Sivit, l'hébergeur choisi par Olivier Duffez pour son site WebRankInfo. Vous bénéficiez d'une garantie 30 jours satisfait ou remboursé.
A partir de 1,90 EUR HT/mois.
Catégories des dossiers
- Actualité
- Android
- Autres produits Google
- Brèves
- Conseils référencement
- Débuter en référencement
- Droit et Internet
- e-marketing
- Ecrire pour le web et le référencement
- Gmail
- Google AdSense
- Google AdWords
- Google Analytics
- Google Chrome
- Google Images
- Google Labs
- Google Maps
- Google Mobile
- Google News
- Google Search
- Google Toolbar
- Google Webmaster Tools
- Google+
- Indexation Google
- L'entreprise Google
- Les API de Google
- Livres sur le référencement et les moteurs de recherche
- Outils
- PageRank
- R&D référencement
- Ranking Metrics
- Référencement Bing
- Référencement des images
- Référencement et PHP
- Référencement local
- Référencement Yahoo
- Référencement Yandex
- Réseaux sociaux
- Sitemaps
- Stratégies de liens
- Stratégies de mots-clés
- Techniques de référencement
- Webmastering
- WebRankInfo
- YouTube


22 septembre 2008 à 13:19
Je suis septique comme la fosse sur le dernier point :-). Vu que les moteurs sont incapables d'interpréter le contenu d'une image, esthétique ou pas, je ne vois pas comment cela va améliorer le classement, la pertinence d'une image. A moins que les surfeurs analysent chaque image de chaque site...
Maintenant une image esthétique c'est certain favorisera un linkage vers elle :-)
22 septembre 2008 à 18:28
J'aurais rajouté le poids de l'image pour ne pas retarder
l'ouverture de la page.
Il est certains ensuite que l'esthétique sert !
Jérémy
23 septembre 2008 à 11:07
Citation : "intégrez chaque image dans une balise DIV"
Alors là, je m'insurge, on doit déjà parfois se plier en quatre pour éviter des "divites aigües" et il faudrait en plus mettre chaque image dans une une DIV, mais où va-t-on!
De plus, en dehors de l'éventuel apport positif en matière de référencement (pas sûr vu les commentaires recueillis dans le sujet de discussion du forum) l'appellation DIV fait référence au mot division. Avec un système de DIV, on divise les pages en plusieurs parties, dès lors, une image n'a pas besoin d'une division, on peut facilement traîter son positionnement via les css sans devoir ajouter de DIV autour.
Ceci me fait dire qu'il s'agit d'une manoeuvre destinée uniquement aux moteurs de recherche alors que le bon sens fait qu'on optimise d'abord un site pour ses visiteurs et ensuite pour les moteurs de recherche. Or, les visiteurs n'ont que faire d'images englobées dans des DIV qui ne font qu'alourdir des pages parfois déjà très consommatrices en matière de temps de chargement.
Voilà, sinon, pour le reste, dans l'ensemble, celà me paraît assez bon.
23 septembre 2008 à 11:39
@Touvert : moi aussi je trouve ça assez stupide ! Comme le dit e-kiwi dans le forum, le DIV sert peut-être à englober l'image et sa légende, mais je pense pour ma part qu'on peut largement s'en passer, ou utiliser d'autres balises selon les cas.
10 octobre 2008 à 16:34
"""les moteurs améliorent leur algorithmes pour tenter d'identifier le contenu des photos (ça fonctionne déjà bien pour la reconnaissance de visages dans Google Images"""
c'est une amélioration stratégique pour google, je ne vois pas l'effet de cette amélioration dans leur moteur d'images mais les résultats ne vont pas s'attarder, une telle amélioration consomme normalement beaucoup de ressources dans leurs serveurs, vos avis?
4 janvier 2012 à 15:57
Je crois que l'on peut dire que les images de fond affichées avec du CSS ne sont pas indexées dans le moteur de recherche par image.
Quand on indique "faire des liens vers vos images", cela veut-il dire afficher la même image sur plusieurs pages ou simplement faire un lien vers l'adresse de l'image ?