Un dossier sur google dans le mensuel CAPITAL , à lire !!!

WRInaute discret
Bonjour,

Juste un petit mot ( pose déjeuné)pour vous annoncer un superb article sur la puissance de google dans la revue capial.

le journaliste met en évidence la montée spéctaculaire de l'idée google ,la crainte de ces rivaux et sans oublier d'énoncer toutes les ambitions de ce moteur.

A lire, même si on en connait beaucoup a ce sujet, le dossier est bien conçu et se laisse lire avec admiration.

Nadine.
A+

Ps: cette puissance m'effraie tout de même !!!
 
WRInaute passionné
Merci pour cette info ;)
Mais en général, tout les mag qui parle de GG disent toujours des choses hallucinante sur eux. Récemment, le sujet de GG a était abordé dans choc ou FHM (je sais plus lequel des 2) et à lire l'article...C'est impresionnant.

Mais de toute façon, on en connait déjà beaucoup sur GG grace à WRI et quelques autres sites ;)
Mais je vais tout de même voir pour m'acheter la revue capital...Car on ne cesse d'apprendre toujours des nouvelles choses.
 
WRInaute accro
alors si c dans Capital, c'est que

- soit Capital annonce que c'est la fin de Google dans quelques jours

- soit Capital annonce que Google a un monopole et ne pourra jamais être rejoint :)

Les articles de Capital sont assez... tout blanc ou tout noir

Je les lisais la première année que c'est sorti... depuis j'ai arreté
 
WRInaute discret
Bonsoir,

Twin : capital n'est pas fhm ou choc, je ne dis pas que tout y est censé, réfléchi et analysé sans prise de partie...
de plus GG a plus sa place dans capital que dans fhm , faut quand même l'avoué...même si on aime pas cette revue , comme apparamment FINSTREET, ou sinon on est d'accord sur le reste TWIN :wink: .

Pour Finstreet, tu n'est pas sans savoir, toi qui traite de l'information boursièrre, que pour écrire un article les journalistes regroupent divers infos venant de là et d'ailleurs , d'avis de spécialiste , synthétise ces infos, pour construire un article et la plus part de temps ils l'orientent (l'article) en fonction de leur lectorat (buisiness oblige), ceci dis mon post n'a en aucun cas la voccation d'émetre une critique sur capital , mais juste vous faire savoir qu'un dossier à été écris sur GG et cela ne va pas plus loin... :)

Pour wri :
pour te donner le n° exact , je ne l'ai pas avec moi , mais ce soir en rentrant j'essaierai de penser à toi , c'est celui de ce mois ci en tout cas, peut être en kiosque dans 1 jour ou 2 , j'y suis abonnée...

A+
Nadine.
 
WRInaute accro
nadinem a dit:
Pour Finstreet, tu n'est pas sans savoir, toi qui traite de l'information boursièrre, que pour écrire un article les journalistes regroupent divers infos venant de là et d'ailleurs , d'avis de spécialiste , synthétise ces infos, pour construire un article et la plus part de temps ils l'orientent (l'article) en fonction de leur lectorat (buisiness oblige), ceci dis mon post n'a en aucun cas la voccation d'émetre une critique sur capital , mais juste vous faire savoir qu'un dossier à été écris sur GG et cela ne va pas plus loin... :)

Ca fait bien longtemps que Capital (format papier) n'a pas plus de journalistes capables de parler Bourse... aucun investisseur qui suit de près la bourse n'achète Capital pour de l'information boursière... c'est un joli Voici qui se dit économique :)

Par contre pour le format internet, ils ont récupéré l'équipe de Firstinvest... et eux c'est des pros :)
 
WRInaute discret
Bonsoir,

Pour finstreet : je ne dis pas le contraire, je t'es tout simplement comparé aux journalistes de façon générale , et de ce fait j'ai évoqué le terme boursière, et c'est tout , rien de plus rien de moins :? et ne prends pas mal ce que je dis :wink:

Pour WRI : c'est le numéro 176 du mois de MAI 2006.

Nadine.
 
WRInaute passionné
nadinem a dit:
Twin : capital n'est pas fhm ou choc, je ne dis pas que tout y est censé, réfléchi et analysé sans prise de partie...
de plus GG a plus sa place dans capital que dans fhm , faut quand même l'avoué...même si on aime pas cette revue , comme apparamment FINSTREET, ou sinon on est d'accord sur le reste TWIN :wink: .

Ha oui tout à fait d'accord avec toi. Mais enfaîte l'article en question est super bien fait.
 
WRInaute passionné
Salaire >50K$ par an... Ca laisse rêveur. :D

Par contre ne sont pas mentionnés les "horaires de bureaux". Si 20% du temps est consacré aux projets personnels, peut être GG considre le week end comme projet personnel...

;)
 
WRInaute accro
mr_go a dit:
Salaire >50K$ par an... Ca laisse rêveur. :D

Par contre ne sont pas mentionnés les "horaires de bureaux". Si 20% du temps est consacré aux projets personnels, peut être GG considre le week end comme projet personnel...

;)

c'est le meme principe chez 3M... c'est d'ailleurs comme ca qu'a été inventé le Post'It :)
 
WRInaute accro
Mode Humour
cite : "une capacité de...60 petabytes"
c'est énorme :)

cite : "une puissance de calcul de 600 teraflops"
ça, Bigdaddy pour le flop...

Sortie <--------
 
WRInaute accro
Thierry Bugs a dit:
Mode Humour
cite : "une capacité de...60 petabytes"
c'est énorme :)

cite : "une puissance de calcul de 600 teraflops"
ça, Bigdaddy pour le flop...

Sortie <--------

ca fait combien en octet ? parce qu'avec mes 1 mo de ram
 
WRInaute discret
j'avais postulé pour un stage chez google, et ils m'ont accordé un entretien téléphonique avec le bureau de new york.
Malheureusement j'avais déjà qqch de prévu de plus intéressant donc je n'ai pas pu, l'année prochaine j'espere :)))
 
Discussions similaires
Haut