L'union Européenne ouvre une enquête sur Google

Discussion dans 'Google : l'entreprise, les sites web, les services' créé par salva, 24 Février 2010.

  1. salva

    salva WRInaute accro

    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    4 559
    J'aime reçus:
    0
    Source
     
  2. Argonaute

    Argonaute WRInaute impliqué

    Inscrit:
    31 Juillet 2008
    Messages:
    600
    J'aime reçus:
    0
    Ejustice, ils seraient connus sans Google (et sans devoir payer des millions en pub) ?
    Ciao, ils ressortent toujours en premier sur les requêtes !

    Et s'ils ne veulent plus apparaître sur Google, c'est trèèèès facile !
     
  3. baxter555

    baxter555 WRInaute discret

    Inscrit:
    19 Avril 2006
    Messages:
    246
    J'aime reçus:
    0
    ejustice, si j'étais google je les virerai de l'index.
    S'ils se déclarent moteur de recherche, je ne vois pas pourquoi GG devrait indexer leur résultats de recherche.
    Puis ils semblent utiliser google custom pour "leur" moteur. Ils sont quand même gonflés et pas un peu :mrgreen:
     
  4. acamar

    acamar WRInaute passionné

    Inscrit:
    27 Novembre 2005
    Messages:
    2 000
    J'aime reçus:
    0
    Microsoft porte plainte ? elle est bien bonne celle là !
     
  5. salva

    salva WRInaute accro

    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    4 559
    J'aime reçus:
    0
    C’est l’hôpital qui se fout de la charité :)
     
  6. j-mi

    j-mi WRInaute accro

    Inscrit:
    17 Mai 2005
    Messages:
    3 358
    J'aime reçus:
    0
    ça va terminer comme M$
    jugé a payer ,puis on reprends les même et on recomence

    Cette politique est pour moi : Google a de l'argent, allons lui chercher malhonnêtement via la loi et ses oprimants dirigents d'etat ...

    On avais vu un remix a la belge , et une compagnie de presse en limite faillite aller chercher des puces invisibles sur la téte du logo,
    pour en finir sur un réel jugement abusif metant google à contribution !

    Dans le cadre de ce topic, bientot un monopole devras payer son succés ...
    C limite le jardin des bizounours revu par Robin (des Bois) des buissons a la mode 21eme siecle
     
  7. xTrade

    xTrade WRInaute passionné

    Inscrit:
    11 Décembre 2006
    Messages:
    2 285
    J'aime reçus:
    0
    Oui et c'est normal.
    Si vous ne voyez pas pourquoi, c'est à pleurer...

    Ah, oui, ce n'est pas microsoft, j'oubliais...
     
  8. salva

    salva WRInaute accro

    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    4 559
    J'aime reçus:
    0
    Facile comme argument et que je te retourne évidemment.

    Pourquoi ne va-t-on pas chercher des poux à Total, Areva,…, à toutes ces compagnies très riches et leaders sur leur place ?

    Google a plus fait pour l'open source que Microsoft ne fera jamais. Bien au contraire, il met tout en œuvre pour le torpiller.

    Et ne viens pas me parler de confidentialité des données. Quiconque peut aisément protéger ses données personnelles vis-à-vis de Google qui est basé sur un système externalisé (ce n'est pas le cas d'Androïd j'en conviens mais il reste malgré tout ouvert et donc plus facile à surveiller).

    Microsoft quant à lui utilise un système d'exploitation verrouillé qui est véritablement au cœur de notre intimité. Imagine le potentiel d'un OS fermé avec une porte dérobée.
    Et si tu penses que Microsoft a éprouvé une quelconque gêne,..., ben,..., c'est à pleurer :)
     
  9. fredfan

    fredfan WRInaute accro

    Inscrit:
    2 Juillet 2008
    Messages:
    3 329
    J'aime reçus:
    0
    La réponse de Google est inquiétante :
    source
    On n'est plus dans le sacré "le visiteur avant tout" mais on s'oriente vers un "bichonnons nos annonceurs"
    Mesdames et Messieurs gardez votre calme, ceci n'est pas un hold-up et il ne vous sera fait aucun mal si vous sortez spontanément vos portefeuilles.
     
  10. Argonaute

    Argonaute WRInaute impliqué

    Inscrit:
    31 Juillet 2008
    Messages:
    600
    J'aime reçus:
    0
    Xtrade, Google a le monopole car il est de très loin le meilleur, je trouve donc les réactions de certaines sociétés exagérées sachant qu'elles profitent elles aussi des atouts du moteur...
    Nous sommes d'accord qu'il faut éviter les abus entraînés par une position dominante, mais là ça ressemble un peu à de l'aigreur car elles ne sont pas au même niveau (surtout que Ciao appartient à Microsoft).
     
  11. jeanluc

    jeanluc WRInaute accro

    Inscrit:
    3 Mai 2004
    Messages:
    3 285
    J'aime reçus:
    0
    C'est le cas de beaucoup de monopoles, mais il faut rester conscient des risques.

    Microsoft n'a jamais eu accès aux informations confidentielles qui sont dans les mains de Google (contenu d'emails professionnels stockés sur ses propres serveurs hors de l'Union Européenne, objectifs commerciaux déclarés dans AdWords et Google Analytics,...).

    Bien sûr, si on part de l'idée que, chez Microsoft, ce sont des méchants et, chez Google, des gentils, on n'a aucune raison de s'inquiéter. :wink:

    Jean-Luc
     
  12. salva

    salva WRInaute accro

    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    4 559
    J'aime reçus:
    0
    Que fais-tu de Windows mobile, hotmail ou autres services ?

    Après pour les pros qui utilisent Gmail, faudrait savoir ce qu'ils désirent réellement : confidentialité ou économie. Les deux sont rarement compatibles.

    Il n'est nullement question ici de bien ou de mal. Entre deux maux, je préfère le moindre.
     
  13. Oniris

    Oniris WRInaute impliqué

    Inscrit:
    7 Février 2007
    Messages:
    544
    J'aime reçus:
    0
    Pour moi la véritable différence entre google de microsoft est que microsoft est difficile à quitter. La très grande majorité des utilisateurs d'ordinateurs personnels sont sur windows et pourraient difficilement passer à autre chose, principalement en raison de leur manque de connaissances informatiques (qui sont assez souvent de l'ordre de « pour aller sur internet il faut cliquer sur le e bleu »). Du coup, un passage à un autre OS implique de réapprendre complètement l'utilisation de leur ordinateur, ce qu'ils ne sont pas près à faire. Un peu comme si passer d'une Toyota à une Mercedes impliquait réapprendre à conduire à partir de quasi zéro. Si on rajoute les problèmes des formats propriétaires (documents word et compagnie, difficilement convertibles), le fait que la majorité des applications et surtout des jeux ne sont disponible que sur pc, etc. Que microsoft soit gentil ou méchant, que ce qu'il fait soit bon ou mauvais, cela n'a pas tellement d'importance au niveau du monopole. Le problème est plutôt qu'il peut faire ce qu'il veut, les utilisateurs seront plus ou moins forcés de rester abonnés à microsoft.

    Chez google, je ne vois rien de tel. Google est avant tout un moteur de recherche, et il est super facile de se mettre à utiliser un autre moteur. Du coup, google a et ne conserve son monopole que pour deux raisons :
    1) C'est un moteur très pertinent
    2) C'est une mode
    Il est aisé de vérifier la seconde raison. N'entend-t-on pas les professeurs dire « faites une recherche google » plutôt que « faites une recherche internet » ? C'est vrai que ça assure une certaine stabilité d'utilisation du moteur, du moins en europe. Mais si un nouveau moteur faisait son apparition et se trouvait plus pertinent, en combien de temps pourrait-il ravir cette « mode » à google ? Ca peut aller très vite.


    Il y a monopole, et il y a abus de position dominante. Je ne vois pas en quoi le premier est condamnable. Reste à savoir s'il y a réellement abus ou pas.
     
  14. nervusdm

    nervusdm WRInaute impliqué

    Inscrit:
    5 Janvier 2008
    Messages:
    696
    J'aime reçus:
    0
    En même temps, Google est en situation de monopole en EUROPE ( 88% de PDM en france ? ;o). C'est un fait, l'UE n'aime pas les monopoles, c'est également connu.
    Ils vont donc chercher la petite bête. C'est de bonne guerre.