Url sans extension : quels avantages, quels inconvénients ?

Nouveau WRInaute
Bonjour,

Pour la prochaine version de mon site, j'ai eu l'idée, par souci de dépouillement, de ne mettre aucune extension à mes url. Je me retrouve donc avec des url du type :
-http://www.nom.dom/inscription
-http://www.nom.dom/forums
-http://www.nom.dom/contacts

Avant de foncer tête baissée, j'aimerais m'assurer que ça ne pose pas de souci de référencement... J'ai déjà vu quelques sites qui ne mettaient pas d'extension à leurs url... Mais quels sont les avantages et les inconvénients d'un tel procédé ?

Merci :)
 
Nouveau WRInaute
C'est-à-dire ? Si je crée un répertoire /inscription/, ma page -http://www.nom.dom/inscription donnera vers ce répertoire ?

Sinon à priori, ça ne pose pas de problème d'indexation ? ;)
 
WRInaute passionné
Bonjour,

léger rappel : l'extension permet de signaler le type de contenu, enfin, surtout son codage. C'est quand même utile.

Autre détail : si tu gères ce type de lien sans extension, il est intéressant (voir nécessaire) de gérer les url canoniques, car tous les liens /toto ou /toto.htm ou /toto.html (les redirections htaccess font le jeu) vont fonctionner. Dans ce cas, bonjour le DC... et il y a toujours un voisin bien intentionné! :mrgreen:
 
WRInaute accro
anemone-clown a dit:
léger rappel : l'extension permet de signaler le type de contenu, enfin, surtout son codage. C'est quand même utile.
C'est nouveau ça ? 8O

Le type de contenu c'est le doctype et l'entête HTTP content type.

anemone-clown a dit:
Autre détail : si tu gères ce type de lien sans extension, il est intéressant (voir nécessaire) de gérer les url canoniques, car tous les liens /toto ou /toto.htm ou /toto.html (les redirections htaccess font le jeu) vont fonctionner. Dans ce cas, bonjour le DC... et il y a toujours un voisin bien intentionné! :mrgreen:
C'est exactement le même problème avec plein de sites en passant des variables diverses en _GET.
 
WRInaute passionné
spout a dit:
anemone-clown a dit:
léger rappel : l'extension permet de signaler le type de contenu, enfin, surtout son codage. C'est quand même utile.
C'est nouveau ça ? 8O
Non, ce qui est nouveau (enfin, récent), c'est que ce ne soit plus nécessaire... tu pouvais essayer cela en 2002, ça ne marchait pas.

anemone-clown a dit:
C'est exactement le même problème avec plein de sites en passant des variables diverses en _GET.
Totalement d'accord. :wink: Sauf quand c'est fait "volontairement", à bon escient et bien filtré.
 
Olivier Duffez (admin)
Membre du personnel
à mon humble avis ça n'a jamais été un pb... le type de contenu n'a pas de rapport avec l'URL
 
Discussions similaires
Haut