Pénalités et 301

WRInaute impliqué Inscrit le: 16 Juil 2004 Messages: 282

http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_14450.htm : ce topic n'ayant pas eu un echo retentissant...

Supposons un site A (sensé avoir des soucis avec Google, de disindexation massive, par exemple Laughing

) faisant des redirections permanentes 301 vers un site B (tout neuf Smile

) : les pénalisations risquent-elles d'etre reportées sur le second site (donc le B, ok Confused

) ?

A part Bernard en MP, il n'y a pas grand monde pour ce genre de question importante...

Nb : sinon, pour tous ceux qui se demande comment bien ressortir sur Google, c'est simple : mots-clés dans le titre (qui ne doit pas être trop long) + dans un h1 en haut de page + dans des liens hypertextes dans le body + dans le texte + dans le nom de page (url). Ajouter à cela des baclink avec les mots-clés dans le texte des hypertextes. Voilà tout ce qu'il faut savoir pour être bien référencé. Le reste n'est connu que de Google.

Bon, on peut passer à quelquechose de très important maintenant please ? Laughing

Je suis énnervé, toutes mes excuses si quelqu'un prend mon post "de travers".

houlla !! agressif le garçon...

Un peu de compassion pour les débutants s'il te plait... Crying or Very sad

WRInaute impliqué Inscrit le: 16 Juil 2004 Messages: 282

Je suis énnervé, toutes mes excuses si quelqu'un prend mon post "de travers".

WRInaute impliqué Inscrit le: 16 Juil 2004 Messages: 282

mmm... je dirais même raisonnement : j'achete micro-soft.com (s'il est libre), et je le blacklist, pour rire Very Happy

Par contre, si le nouveau domaine a la même IP que le précédent, peut être que Google trouvera que tu pousses le bouchon un peu trop loin Maurice Wink

WRInaute impliqué Inscrit le: 16 Juil 2004 Messages: 282

"a la même IP que le précédent"

Donc si c'est de ovh à ovh, ça peut poser un pb ?

Toute passion mise de côté : comme tu le dis, il y a peu de certitudes connues autres que celles que tu énonces toi-même. Si le site A est supposé encourir un risque de blacklist, je ne me hasarderais pas a mettre un lien vers B, et donc à fortiori un redirect.

WRInaute accro Inscrit le: 28 Nov 2002 Messages: 3417

Dans la thèorie et dans la pratique aussi soyons pragmatique :

- un site est responsable des liens qu'il fait (vers une ferme de mauvais gout, vers des pages en erreur 404 ...)

- un site n'est pas responsable des liens qu'il reçoit

WRInaute impliqué Inscrit le: 16 Juil 2004 Messages: 282

Donc tu veux dire que le nouveau site B ne risque pas d'être "frappé" par la même pénalité que le site A ?

Sinon, pour l'IP, si c'est toujours chez OVH par exemple (pour les deux sites), ça pose problème ?

WRInaute impliqué Inscrit le: 16 Juil 2004 Messages: 282

Tu sais quoi Bool... je crois bien que je vais tester Smile

Après tout, je n'ai rien de grave à me reprocher ! Pour l'hébergement, je ne vais pas dire ici tout le bien que je pense d'ovh, mais l'idéal pour moi est de rester chez eux. Je n'ai pas envie d'aller ailleurs et de me retrouver avec des problèmes de disponibilité. Sinon, à quoi ça sert que Ducros se décarcasse à faire un bon site Very Happy

WRInaute impliqué Inscrit le: 13 Sep 2003 Messages: 255

Bonjour,

Vu l'enjeux, il est difficile de se prononcer et chacun peux tenter un pari.

Les sites pénalisés vont-ils répparaitre ..? J'ai entre 10 et 20 pages réindexées et certaines aussi bien placées qu'avant .. Est ce que ca va continuer ??

Il faut aussi tenir compte du fait qu'un nouveau site avec les memes backlinks va mettre plusieurs mois a retrouver le positionnement de l'ancien. ( 6 mois ? )

Pour ma part :

- je ferais un nouveau site un peu différent ( quelques ligne retravaillées dans toutes les pages doit suffir à éviter un duplicate content - qui de toute facon n'est jamais détecté rapidement ).

- je ne ferais pas de redirection entre les deux.

- je chercherais des nouveaux backlinks pour le nouveau.

- Si dans 2 mois, la situation du 1er n'a pas évolué alors le basculerais les backlinks du 1er sur le 2sd , ce qui plairait plus a Google qu'un site récent avec trop de backlinks. ( Ce qui depuis peu est pénalisé )

*****************

http://www.seochat.com/c/a/Google/Getting-Your-Site-Unblocked-By-Google

Si j'ai bien compris le début de l'article nos sites ont été mis dans la Sandboxe !

Pour la 301 et le duplicate on se posent les meme questions et visiblement pas de certitude ...

An entirely new site should be started immediately, with absolutely no shared or duplicate content from the blocked site. No cross linking between the two sites should ever be considered, as the new site could face a penalty, for linking to a bad neighborhood. Place as much distance between the sites as possible.

To retain existing customers, let them click into the old site, but advertise a relaunch of the new site as a positive event. The visitor traffic will move to the new site if it’s worthwhile for them to do so. If the replacement site is larger and better designed, than its banned predecessor, migrating the customers and link partners shouldn’t pose too much difficulty. It will take time, however, to get everyone switched over to the new site.

A risky possibility for retaining visitor traffic is using a 301 redirect from the banned site to the replacement site. The danger of that idea is possibility that Google might penalize the redirecting site. Linking to a banned site is always frowned upon, and usually penalized in some way by Google. It is not a recommended idea. The site traffic will simply have to be rebuilt.

WRInaute impliqué Inscrit le: 16 Juil 2004 Messages: 282

Pas de certitudes, mais l'auteur de l'article conseille de créer de suite un nouveau site tout de même Crying or Very sad

Il dit aussi qu'il faut éviter tout "rapport" étroit entre le vieux et le nouveaux site, donc l'idée des 301 est risquée (ça correspond à mes craintes de départ).

Bref, tout recommencer Crying or Very sad

Ce n'est pas évident dans mon cas, car à part faire de PETITES modifications, je ne peux pas faire un site totalement différent !

Il dit quand même qu'il est possible de rediriger sans risques de pénalités, les visiteurs vers le nouveau site en faisant un lien hypertexte "tout simple", enfin si j'ai bien compris ?

Sinon, la sandbox, c'est quoi exactement ?

*****
Je me demande s'il ne vaudrait pas mieux, tout supprimer de l'ancien site, sauf à laisser sur la 404 un lien du style " le site a déménager blabla" pointant vers le nouveau...

Ainsi, il n'y a pas de liens du nouveau vers l'ancien (pas de "passage" en fait), pas de 301 de l'ancien vers le nouveau, mais les visiteurs peuvent tout de même acceder au nouveau site. Du côté de Google, il ne verrai qu'un simple lien. Certes, d'un site "blacklisté"? à un autre, mais c'est mieux que de dire à Google "Coucou M'sieur, je vous laisse des 301 exprès pour vous dire que je déplace mon site "blacklisté", mais c'est exactement le même ok ?!" Very Happy

1 - Comme le disait plus haut Kmacleod : "un site n'est pas responsable des liens qu'il reçoit", donc un simple lien devrait aller non ?

2 - Par contre, je ne me vois pas "refondre" totalement mon site ! Donc si l'ancien site ne contient qu'une 404 avec un lien, il ne devrait pas y avoir de duplicate content normalement !!!!!!!!!!!!!!!! Evil or Very Mad

Ce qui se passe n'est pas juste, car je n'ai rien fait de grave (comme d'autres). Ca me donne juste envie de supprimer la GoogleBarre et de créer 40 sites avec des domaines bidons bourrés de divs cachés, de pages alias, et de sat EXPRES pour emm... Google. La seule raison qui m'empêche de le faire, c'est que je ne veux pas polluer son index, ni embeter les visiteurs.

Vraiment pas juste tout cela, et en plus on n'a même pas un tel pour avoir quelqu'un de l'équipe Google à qui l'on pourrait expliquer certaines choses.

WRInaute impliqué Inscrit le: 16 Juil 2004 Messages: 282

Bon, pour la sandbox, j'ai compris (suffisait de lire plus attentivement l'article, désolé) : C'est pas du blacklistage, mais une zone où les sites sont mis "out", en attendant...

J'ai bien aimé :"Any site suspected of being banned by the search engine should be carefully checked to make absolutely certain that is the case. Often, a site thought to be blocked is merely a glitch in Google’s indexing system or one of their many data centers."

Dans le doute, une société vendant des fleurs en ligne par exemple, et qui voit son CA faire une chute libre fait quoi ?!! Elle attend... attend... et attend encore pour vérifier ?!
C'est TOUS les jours qu'une société doit faire du CA et si elle a tout basé sur M'sieur Google... elle mettra la clé sous la porte DES le mois suivant si elle n'a pas suffisamment de fond de roulement.

Si Google avait fait un VRAI ménage, je ne discuterai pas, mais "éclipser" des sites simplement à cause d'urltrade... ! Il est malade ce cona... de robot ! Il faut qu'il revoit certains filtres, parceque moi, je lui met un ZERO pointé pour sa copie.

Au fait M'sieur Google, vous z'avez pas vu que les visibility hydden sont toujours là ?... Non ?! Vous zavez vu les pages alias quand même ?... Non ?! Alors vous Zavez quand même vu les pages sat ?!... Non ?! Dis M'sieur Google, à part les petits display none, le texte de la même couleur que le fond et des trucs ridicules du genre urltrade, vous ne détectez rien en fait ???...

Pénalités et 301

A lire dans l'actualité sur WRI :

Autres sujets de discussion :