Test T0.0: sémantic_PD

WRInaute accro Inscrit le: 12 Jan 2005 Messages: 1169 Localisation: Page 1 :- )

Euh PD, c'est pour Pi*rre de*proges,

J'ai lancé un petit test, suite aux réflexions sur l'importance de la sémantique et des liens thématiques, dans google.ici

la démarche:
créer 3 pages identiques, en terme de contenu.
La page1, du contenu + liens vers pages 2 & 3.
La page2, du contenu + liens vers pages 1 & 3 + liens thématiques ici vers des sites traitant de Pi dproges.
La page3, du contenu + liens vers pages 1 & 2 + liens non thématiques, liens vers wri (pour info).

la discussion:
ce n'est pas la peine de commenter (ou alors au café), le contenu, la présentation, ou l'écriture de la page (je sais que c'est pas terrible). L'intérêt est de voir si il y a une influence (des liens thématiques) sur le positionnement. En cela il me paraît indispensable de ne pas faire d'autres liens vers les pages. Je vais donc mettre les url, ensuite les références se feront: page1, page....

Si quelqu'un a une idée pour éviter que le duplicate, n'intervienne pas trop rapidement Crying or Very sad

Les liens
-http://pener.free.fr/desproges/desproges-1.htm]pierre desproges page1

-http://pener.free.fr/desproges/desproges-2.htm]pierre desproges page2

-http://pener.free.fr/desproges/desproges-3.htm]pierre desproges page3

Bon ben voila, reste plus qu'a surveiller le travail de google,
requête: pi*rre d*sproges

WRInaute passionné Inscrit le: 27 Juin 2003 Messages: 628

Salut pene-r,

Tu as beau mette des étoiles dans Pi*rre de*proges pour que le site de WRI n'apparaisse pas sur la requête, tu rajoutes juste en dessous 3 anchor textes contenant la requête et ces anchor textes ont pour Google beaucoup plus d'importance que du simple texte (pour la page sur laquelle ils sont présents et pas uniquement pour les pages vers lesquelles ces liens pointent).

WRInaute accro Inscrit le: 12 Jan 2005 Messages: 1169 Localisation: Page 1 :- )

Ouais, je suis d'accord mais l'idée était de ne pas trop en rajouter,
Aprés je ne suis pas un spécialiste mais je me suis dit qui si l'occurence était plus faible ....
En plus, c'est pas pour moi mais pour le site officiel de Pi*rre dproges que c'est chiant Smile

WRInaute accro Inscrit le: 12 Jan 2005 Messages: 1169 Localisation: Page 1 :- )

Un petit point rapide,

je vous invite à regarder les résultats [Résultat= la page avec lien thématique était devant (au moment du test)],
cela semble édifiant:
La page2 affiché dans les résultats est celle ayant des liens thématique.

Par contre quelqu'un sait il si le classement dans les pages similaires prend en compte un indice de positionnement? Sad

WRInaute accro Inscrit le: 12 Jan 2005 Messages: 1169 Localisation: Page 1 :- )

D'accord avec toi lambda, et ce que tu dis va dans le sens d'une plus grande importance des liens thématique il me semble, et si le lien a en plus un mot clé dans l'URL, tant mieux non Wink

, je crois aussi qu'on essaye tous de mettre un terme clé dans les URL.
En tout cas les trois pages sont parties à égalité et il semble qu'il y est eu une différence de prise en compte dès le début.
Et pour le classement à l'intérieur des pages similaires, quelqu'un a une idée ?

Comme les pages se renvoient des liens entre elles avec des intitulés différents, ce n'est pas évident de faire la part des choses.

Sous ton titre, essai de mettre 3X le même intitulé pour voir si les liens vers wri ont leur importance.

Qu'en penses-tu ?

WRInaute accro Inscrit le: 12 Jan 2005 Messages: 1169 Localisation: Page 1 :- )

lambda de quel intitulé parles tu ?
Si tu parles de méta description: en fait j' ai mis à chacune, le même nombre de mots clés, et j'ai mis des termes comme "page" ou "test" volontairement avec des fautes afin d'avoir une balise différente, pour essayer de retarder le duplicate.
Voilà si tu peux me préciser ta pensée, prenant en compte le duplicate (si il y a un risque).
Pour info, aol n'a indexé que page2. Wink

WRInaute accro Inscrit le: 12 Jan 2005 Messages: 1169 Localisation: Page 1 :- )

aahhhh, OK OK OK, Razz

bon je suis un peu lent de la neurone, mais tu as raison je va le mettre comme ça.
en fait le menu que tu signales fait juste les liens entre pages, mais je vais accorder le texte de tous les liens .
@ + Wink

Ok, j'apprécie ton initiative de test.
Tiens-moi, SVP, au courant par MP dès qu'il y aura eu un autre passage de robot
@+
Lambda

WRInaute accro Inscrit le: 12 Jan 2005 Messages: 1169 Localisation: Page 1 :- )

merci lambda Wink

,
personne n'a une opinion sur le classement des pages, dans le cache "pages similaires", [édit]en fait c'est les pages ignorées Embarassed

[/edit] est il aléatoire ? ou l'ordre dépend il de la valeur que google donne à chaque page ?
Siou plaît Sad

Posté le : Lun Mar 07, 2005 12:50 Sujet du message: Test T0.0: sémantic_PD

Je fais un petit UP, Wink

Les classements n'ont pas évolués, mais j'ai trouvé un petit outil dans ce thème je ne sais pas si il a déjà été publié sur le forum mais bon, je pense qu'il a sa place dans ce topic:

http://elsap1.unicaen.fr/cgi-bin/cherches.cgi

Pour définir ses mots clés, ses thèmes, ou quels thèmes de sites à liés sont intéressant.

Posté le : Lun Mar 07, 2005 14:12 Sujet du message: Test T0.0: sémantic_PD

logique voire rassurant

Posté le : Mar Mar 08, 2005 9:37 Sujet du message: Test T0.0: sémantic_PD

Nouvelle mise à jour du cache google.(le 6 mars)

Toujours la page2 en premier résultat, suivit de la page1 (en page ignorées), la page3 (avec liens non thématique) quand à elle semble désindexée (duplicate),

Le test risque de se terminer au prochain passage, je vais laisser les pages pour voir si celle avec les liens thématiques résiste (ce qui semble logique). Si quelqu'un pense pouvoir tirer une première conclusion de ce petit (trop petit peut être) test, ou une critique de la méthodologie afin d'en relancer un Question

Test T0.0: sémantic_PD

A lire dans l'actualité sur WRI :

Autres sujets de discussion :