Choix d'un APN (appareil photo numérique)

WRInaute accro Inscrit le: 24 Sep 2003 Messages: 3377 Localisation: Argentine

Voilà... je veux changer mon vieux Canon Powershot A40 par un appareil photo numérique plus récent et plus performant.

J'hésite entre plusieurs modèles... alors si vous avez un avis sur la question ça me serait utile Wink

Voici les modèles que j'ai retenu :

- Canon PowerShot A95
- Canon PowerShot S1 IS
- Canon PowerShot A520
- Panasonic DMC-FX7
- Panasonic Lumix DMC-LZ2EG-K

WRInaute accro Inscrit le: 02 Déc 2004 Messages: 1198

moi je suis pro-olympus mais c'est pas dans ta liste Wink

Modérateur Inscrit le: 05 Mar 2003 Messages: 7320 Localisation: Allemagne

Canon IXUS 400 : terrible ! Smile

mais pas dans la liste..... Sad

WRInaute accro Inscrit le: 24 Sep 2003 Messages: 3377 Localisation: Argentine

Je vais pas être sectaire... mais j'ai un penchant pour Canon.

Cela dit... pour moi l'idéal serait un 5 megapixel... un zoom optique x3 minimum, un stabilisateur d'image ou une fonction me permettant de faire des photos de nuit sans trepied, quelques gadgets comme l'enregistrement de videos si possible en 30 images/secondes...

WRInaute impliqué Inscrit le: 18 Déc 2002 Messages: 375

Y'a vraiment un bon choix dans la gamme des coolpix, chez Nikon. Les derniers modèles sont vraiment bien finis.

WRInaute accro Inscrit le: 24 Sep 2003 Messages: 3377 Localisation: Argentine

Autant je fais confiance les yeux fermés chez Nikon pour les argentiques... aautant je suis assez dubitatif dans leur stratégie commerciale pour les APN.
Chez eux c'est tout l'un ou tout l'autre... très grand public ou très professionnel... mais la gamme intermédiaire me semble en retrait par rapport à la qualité d'images et les fonctions de Canon. Rolling Eyes

WRInaute accro Inscrit le: 23 Mar 2004 Messages: 1099 Localisation: abbeville

Tu as raison, en numerique, on n'est jamais déçu par canon. Pour ce que tu souhaites faire, je te conseille le A95 qui a un rapport qualité/prix imbattable: Debrayable, macro, il y a tout ce qui faut. Le S1 IS est bien aussi, mais le mode macro est moins performant. Perso, je viens de passer à un EOS 300d, et c'est pas mal non plus.... (avant j'avais un A60)

WRInaute impliqué Inscrit le: 24 Mar 2003 Messages: 377 Localisation: Paris

Le A95 et pas mal en effet, j'ai bien aimer. Meme si tu l'a pas mis dans ta séléction les dernier nikon sont pas mal surtout le 7900. biensur avec ces appareil compact il faut pas se faire d'illusion sur la qualité des optiques.ca me fait mal de le dire mais pour les optique il ny a que sony pour metre des Carl Zeiss. Le 300D et bien cool Wink

Modérateur Inscrit le: 05 Mar 2003 Messages: 7320 Localisation: Allemagne

Le IXUS 400 est un 4 MPixel mais je n ai pas vu de différence dans la qualité des images avec un 5MP. Il offre aussi l enregistrement de vidéo (autant que ta carte le perme t!!) et il a une fonction "Panorama" (qui te permet de prendre plusieurs photos en voyant la moitié de la photo précédente pour ajustement) que tu "fusionnes" automatiquement avec le logiciel fourni. C est excellent pour faire une vison panoramique et un effet "vison 360°" sur un site internet par exemple.

Il n est plus tout nouveau et les prix doivent commencer a etre sympas. Il y a peutetre son successeur en 5MP, mais je ne saisi pas.

Les powershot sont assez puissant, mais je les trouve très lent à la "détente" (le IXUS 400 n est pas une merveille À ce niveau là non plus, mais je m´y suis habitué et ca ne me dérange plus). et pour les habitués des "reflex"...c est déroutant au début.....je dirais même "déprimant" (mon père a frôler la crise de nerfs plusierus fois avec son powershot à ce sujet)

Ah oui, le ixus 400 a aussi le mode "rafale" pour les prise de vue, Macro (avec une mise au point à partir de 4cm je crois) utile pour faire des images visant a récupérer une texture par exemple (toujours dans l esprit web !!)

Bon, je crois que c est à peu près tout. Il est aussi tres petit et a un chouette design !! Smile

Comme toi, je fais confiance à Canon pour tout ce qui est "images" et encore plus en ce qui concerne la photographie.

a+

WRInaute accro Inscrit le: 23 Mar 2004 Messages: 1099 Localisation: abbeville

Le problème avec les Ixus, c'est qu'ils ne sont pas debrayables. Ca fait de belles photos souvenir, mais pas possible de faire des poses longues ou de jouer sur la profondeur de champ. A part ca, les objectifs sont lumineux, et ça c'est important...

WRInaute passionné Inscrit le: 02 Sep 2003 Messages: 950

Je suis très très satisfait de mon IXUS 500.

Très belles couleurs, très simple, très performant.

oublie les jouets qu'on te propose Smile

selon ton budget :

http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/dimage/dimage-z3/
http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/dimage/dimage-a2/

Modérateur Inscrit le: 05 Mar 2003 Messages: 7320 Localisation: Allemagne

ah ben oui, si tu la joue comme ca ! les reflex numériques sont imbattables !! Smile

IXUS 400 : exact pour la pose et la profondeur de champs.... il n est pas fait pour concurrencer un argentique !! Smile

Nouveau WRInaute Inscrit le: 22 Nov 2004 Messages: 30 Localisation: Toulouse

Pour toutes question sur un APN je vais voir ici http://www.megapixel.net/html/reviews-f.php

perso j'ai un c00lpix 5OOO à 5Mg/pixel et j'en suis trés content malgré la lenteur liée aux APN.

pour infos : http://www.aidenet.com/photo/index.htm

disons que sans budjet et sans type de APN recherché, il va avoir toutes sortes de réponses lol

Choix d'un APN (appareil photo numérique)

A lire dans l'actualité sur WRI :

Autres sujets de discussion :