Fin des demandes de statut sur Resource-Zone

WRInaute accro Inscrit le: 27 Juin 2003 Messages: 2068

http://resource-zone.com/forum/showpost.php?p=187248&postcount=4 :

WRInaute accro Inscrit le: 14 Juin 2004 Messages: 4040

Si ça peut accelérer les validations, c'est pas un mal.

Oui mais si déjà on a pas d'informations sur la validation de nos sites, et que maintenant on ne peut plus faire de demandes par le forum, on a carrément aucune possibilité de savoir où en est notre site!
M'enfin, après avoir lu les raisons de cette décision, ca se comprend...

WRInaute impliqué Inscrit le: 19 Juil 2004 Messages: 415

Ca va encore faire discuter dans les chaumières, mais c'est à mon avis une sage décision (que beaucoup ne vont pas comprendre). Rolling Eyes

WRInaute accro Inscrit le: 29 Aoû 2002 Messages: 2106

+1 pour qualifier cette décision de sage.

WRInaute accro Inscrit le: 14 Fév 2004 Messages: 5187

Tuisp,

Ne faudrait il pas faire un système automatisé pour (par exemple) avertir le webmestre quand son site apparait dans une catégorie ou change de statut? (et rappeler les règles de DMOZ par la même occasion) Ca réglerait le problème des demandes de statut, tout en rendant service aux webmestres.

Ben

WRInaute passionné Inscrit le: 27 Juin 2003 Messages: 628

Dans le fond, cela me paraît être une très bonne chose.
Les éditeurs, déjà volontaires, doivent se retrouver confrontés aux webmasters, souvent en colère, pour leur expliquer les raisons de l'attente, du refus, etc...
Ce temps serait mieux investit dans le traitement des demandes d'intégration des sites à l'annuaire.
Toutefois, si on y trouve autant de mécontentement, c'est aussi très révélateur du système DMOZ.
Il y a bien quelque chose de pourri au royaume de DMOZ et cela ressurgit dans le forum public, c'est assez normal.
Il y a le fait que le bénévole est non rémunéré, c'est un pléonasme puisque c'est inhérent à son statut, mais nombre d'entre eux trouve une motivation dans une recherche malsaine de pouvoir et cela se ressent fortement au sein de DMOZ.
Comme tu le sais TUISP, j'étais éditeur de DMOZ pendant près de 1an et demi dans une catégorie Adult.
Je n'allais pas me montrer sur le forum interne des éditeurs, je n'allais pas non plus faire le beau devant les métas et admin sur le chat IRC de DMOZ, je faisais tranquillement mon travail dans mon coin, sans me préoccuper de la politique interne.
Mais, lorsque j'ai commencé à re-mettre en cause publiquement le travail d'un méta sur une catégorie à l’abandon qu'il ne voulait pas lâcher, même pas en GreenBuster (le méta garde sa catégorie, mais un autre éditeur lui fait des suggestions qu'il valide ou refuse, ce dernier n'ayant pas le droit de supprimer des sites) les ennuis ont commencés.
J'ai été viré, sans même le savoir, pas même un mail pour me prévenir, je suis allé me connecté sur le forum interne pour suivre les débats relatifs à la discussion houleuse que j'avais initié et mon login avait été désactivé.
Je tiens à signaler que j’avais débuté cette discussion par dépit puisque j’avais envoyé plusieurs mails au méta concerné et n’ayant pas de réponse de celui-ci, j’avais essayé de prendre contact avec un autre méta, mais la aussi, plusieurs mails sans réponse ont fini de me convaincre de rendre la chose publique sur le forum interne des éditeurs
Quand je me suis rendu compte que je ne pouvais plus me loguer à l’interface d’éditeur, j'ai demandé des explications.
Je n'en ai pas reçu.
Puis j’ai envoyé un mail où j’essayais, moi, de justifier leur acte, où je tentais de trouver une explication, où je finissais par me trouver d’éventuels torts.
A ce mail que j’avais écris dans la plus grande confusion, le méta m’a répondu qu’elle appréciait ma franchise, mais qu’elle était un peu tardive…c’était ubuesque, irréel, je leur donnais raison, ils me félicitaient, mais ne disaient toujours pas ce que j’avais fait de mal, juste quelques lignes, même pas assez pour confirmer ou infirmer l’hypothèse que je leur avait fourni, car c’était une hypothèse, je n’avais pas la moindre idée de ce qui m’était reproché et je ne le sais toujours pas.
J’ai essayé de rentrer en contact avec un autre méta, côté espagnol, car j’éditais aussi une catégorie espagnole.
Pas de réponse.
J’ai réessayé.
Pas de réponse.
Je me suis senti sale, pestiféré, intouchable, dans le sens hindou du terme.
Qu’avais-je donc bien pu faire de si abominable pour que personne ne daigne me répondre ?
Je trouve ces procédés digne d’une dictature communiste, tout comme les clans qui se forment, les alliances de pouvoir, en gros tout ce qu'on voit dans une société humaine mais c'est exacerbé par le fait qu'il n'y a pas d'argent à gagner que du pouvoir, et le seul pouvoir ce sont les droits d'édition sur des catégories, les plus vastes possibles, et le statut de méta, cateditall, admin, etc...
C’est la que réside le problème, c'est que le bénévolat sous cette forme, non contrôlée, amènent à des dérives proches du communisme, qui rappelons le, partait d'une bonne intention.
Au sein de DMOZ se développe cette quête de pouvoir, ces luttes de clans, et les assassinats en loucedé.
Je considère avoir été assassiné, je ne sais toujours pas ce qui m'est reproché et je ne le saurais probablement jamais.
Le pire, c'est que pendant les jours qui ont suivis, j’étais tellement déstabilisé que je me suis même sentit coupable, je me trouvais des griefs, je me persuadais, que j'avais du mal agir, ils avaient forcément raison, ils étaient impartiaux, j'avais du faire une bêtise, et même quelque chose de très grave mais je ne m'en étais pas rendu compte et je me sentais encore plus coupable car non seulement j’avais fait une énorme erreur mais en plus je ne savais pas ce que c’était...mais si en fait, rapidement en cherchant bien, je me suis trouvé des éléments dans mon dossier à charge, la j'avais fait ceci, et ici j'avais fait cela... et puis à un moment j'ai dit STOP, je ne vais tout de même pas faire leur travail, s'ils m'accusent de quelque chose c'est à eux de le prouver.
C'est fou comme on peut rapidement perdre pied dans ce genre de situation, mais le pire, c'est qu'en face il n'y a rien, pas d'accusation, pas de jugement, pas de mise en garde, de mise en examen, ne serait ce que de mise à l'épreuve si j'ai vraiment fait une connerie, un bêtise, voire même si j'ai commis un crime, DÎTES LE MOI, signifiez le moi, reconnaissez moins le droit de connaître la raison pour laquelle j'ai été banni, même si vous ne me reconnaissez pas le droit de me défendre, de me justifier, de vous expliquer que vous vous trompez.
A me relire, je conçois le trouble dans lequel m'a plongé cette histoire, et pourtant DMOZ n'est rien pour moi, cela ne représente rien...faux, je me trompe, cela représente des journées de travail, et Dieu sait si j'en ai consacré de mon temps à ce projet, si j'ai essayé de bien faire mon travail, de comprendre les règles, de les appliquer impartialement.
J'étais vraiment passionné, j'ai révisé des centaines de sites, et quand j'ai obtenu la catégorie Apuestas (Jeux d'argent en espagnol), j'ai passé des journées entières à comprendre le monde des jeux en ligne que je découvrais par ailleurs avec le site pour lequel je suis en charge du référencement (et que j’ai bien évidemment déclaré dans mes Affiliations, c’est une règle au sein de DMOZ).
J'ai téléchargé tous les softwares de casino pour les comparer (mon bureau ressemblait au strip de Vegas), j'ai utilisé le class C Checker de WRI pour dénicher les ribambelles de sites cousins listés dans la même catégorie...j'ai accompli un travail de titan et j'ai nettoyé cette catégorie dormante pour en faire un endroit on y trouve de l'information pertinente et non un nid de spam (malheureusement, je n’ai pas pu achever ma tâche).
J'ai voulu faire le même travail sur la France, mais c'est la que ça a coincé.
Le méta qui en avait la responsabilité n'y avait pas touché depuis 4 mois (date de dernière modification) et avait fait 10 éditions en 1 an et demi alors que sur la même catégorie espagnole, de la même taille, j'en avais fait 90 en 2 mois.
Sa catégorie était pleine de sites miroirs, de site en 404, de spam, un cas d’école.
Voulait-il me la transférer ? NON
Voulait il que je l'aide, que je fasse le travail à sa place bien qu'elle serait restée sous sa responsabilité ? NON
Mais il a quand même mis à profit mes suggestions et enlevé les sites dont je lui avais donné la liste.
Pendant ce temps, le débat devenait de plus en plus passionné sur le forum.
Je l’ai appris par la suite, mais il est très mal vu, c’est même un tabou, de commenter les détails d’édition des autres éditeurs, à fortiori lorsqu’ils sont métas.
C’est à ce moment que j'ai été banni.
Même si j'avais fait une erreur, au vu du travail que j’avais accompli depuis plus d’un an, la moindre des choses eut été de me donner une 2nde chance.
Et voyez vous comme je recommence déjà à présupposer que j'ai bien quelque chose à me reprocher, que j'ai bien du faire une erreur pour avoir été ainsi banni ?
C'est le syndrome de culpabilité que doivent ressentir certains prisonniers de dictatures qui ne savent même pas pourquoi ils croupissent en prison...s'ils y sont, c'est bien qu'ils ont du faire quelque chose de mal, sinon "on" ne les y aurait pas enfermé.
Et bien moi c'est pareil, j'ai ce même sentiment de culpabilité, et pourtant j'ai beau chercher, quand je regarde ce que j'ai apporté à DMOZ, je n'y vois que du travail et une sorte de naïve dévotion.
Je suis désolé d’avoir pris ce sujet à partie, mais cela fait des mois que j’ai ça en travers de la gorge, que je me tais, que je n’évoque pas le sujet publiquement et puis la ça vient de sortir…ça me fait beaucoup de bien.
Mes excuses à Olivier et à Tuisp.
Tuisp, je n’attends aucune réponse de ta part, alors ne te sens surtout pas obligé de répondre, il serait même préférable de verrouiller ce sujet puisque le débat semble clos, mais j’aimerais bien que mon post ne soit pas supprimé.

au risque de me sentir seul :

-100

WRInaute impliqué Inscrit le: 22 Fév 2005 Messages: 425

Merci Turilillo,
Tu viens de mettre en mots le sentiments (je pense) de centaines de personnes au sujet de DMOZ EN FRANCE.
Comme je l'ai dit un jours: Je me suis toujours demander pourquoi DMOZ FRANCE impose cette politique de non communication (qui souvent est limite de l'impolitesse) avec les webmasters et tout autres personnes concernée par le devenir de son ref sur l'annuaire... Car vois tu j'ai souvent a faire avec DMOZ USA, et la il n'y as pas de probléme, la communication est fluide et amicale....
Maintenant je comprends Confused

Bravo pour ta franchise et le boulot accompli sur DMOZ!!

http://resource-zone.com/forum/showthread.php?p=187337

c'est le moment de dévelloper un peu et de dire à dmoz ce que vous avez à dire "en restant constructif" ^^

WRInaute impliqué Inscrit le: 06 Avr 2003 Messages: 392

Je comprends.

Pourquoi ne pas tout simplement arrêter de demander au public de faire des soumissions ? Tous les sites pourraient être ajoutés suite à des explorations des bénévoles.
Non Rolling Eyes

Disons que Dmoz, l'annuaire humain perd un peu d'humanité.

Cependant, il est vrai que le boulot donné par les forums était énorme... Mais ya bien quelqu'un chez dmoz qui doit-être capable de faire un formulaire en php pour pouvoir savoir si une demande a été refusée, ou est en attente ?
Comme ça, plus d'inconvénients...

WRInaute impliqué Inscrit le: 06 Avr 2003 Messages: 392

Je viens de voir le post sur le forum dmoz, donc je vois que pour la programmation c'est niet.
Cependant, ce n'est pas une question de ressources. Le forum mange beaucoup plus. Et par ailleurs, on peut penser à un système de pages statiques.
Genre :
http://example.com/urldusite
1 site en attente-> page statique générée lors de la demande donc html pur.
2 site non validé->404 indiquant site non validé.

Enfin, j'ai l'impressions surtout que cette directory aurait besoin, sur le plan technique et organisationnel d'être grandement revue, on a l'impression que c'est une énorme machine qu'il est impossible de modeler... C'est mal scripté ou bien il y a vraiment des milliers de visiteurs par minutes ?

Malgré tout, je reconnais l'intérêt de cet annuaire et le travail fourni pour le maintenir. Seulement je trouve dommage de faire un pas en arrière Wink

WRInaute impliqué Inscrit le: 22 Fév 2005 Messages: 425

j'ai du les vexer profondemment je croit Wink

Fin des demandes de statut sur Resource-Zone

Autres sujets de discussion :