|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant
|
| Auteur |
Message |
| |
|
loutamaris
Nouveau WRInaute
Inscrit le: 23 Juil 2003
Messages: 1
|
 Posté le : Mer Juil 23, 2003 18:39 Sujet du message: backlinks |
|
|
hello
je tiens une chambre d'hote dans le vaucluse et j'ai fait un site il y a presque 1 an et depuis quelques temps je cherche à le faire avancer dans google.
je lis depuis 3 jours non stop tous vos conseils et je pense que ca va cartonner apres.
cependant je me demande pourquoi quand je vais voir mes backlinks sur google j'en trouve qu'1 alors qu'en fait j'ai plein de sites qui font un lien vers moi ET PAS DES MOINDRES (dmoz déjà, des annuaires de tourisme tres bien classé et autres ...) ?
pourquoi google n'a t-il pas pris en compte les autres liens externes ( et surtout pourquoi même pas dmoz) ?
encore merci pour toute votre aide quotidienne. |
|
| |
|
 |
mx
WRInaute impliqué
Inscrit le: 16 Juin 2003
Messages: 407
|
| Posté le : Mer Juil 23, 2003 18:46 Sujet du message: backlinks |
|
|
| parce que dmoz c de la m**** mdr, non je plaisante, regarde le pr de la page de la catégorie ou tu es, si tu es dans les fonds de tiroir, le PR est peut être faible (en dessous de 4) |
|
| |
|
|
Qaghan
WRInaute impliqué
Inscrit le: 11 Juin 2003
Messages: 306
Localisation: Paris XV
|
| Posté le : Mer Juil 23, 2003 19:05 Sujet du message: backlinks |
|
|
Bonjour loutmarie et bienvenue sur WRI
Je complete ce qu'a dit mx car il a sous-entendu une information dont tu n'est peut-etre pas au courant...
Google n'affiche pas l'integralite des backlinks uniquement ceux dont la page a un PR superieur a 3 ou 4 (j'arrive pas retrouve le message ou on en parle)... Ce qui ne l'empeche pas de tenir compte de l'integralite dans ses calculs de PR donc ne t'en fais pas...
Si tu veux une liste de backlinks plus complete, va voir du cote d'alltheweb.com
Ensuite tous les liens ne comptent pas de la meme facon (principalement lorsque l'on a affaire a des annuaires)... Je te laisse consulter le fil suivant pour plus de details:
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic.php?t=3832
olivier, |
|
| |
|
|
Katia
WRInaute impliqué
Inscrit le: 04 Sep 2002
Messages: 491
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le : Mer Juil 23, 2003 22:48 Sujet du message: Re: backlinks |
|
|
| loutamaris a écrit: |
pourquoi google n'a t-il pas pris en compte les autres liens externes ( et surtout pourquoi même pas dmoz) ?
. |
Google a forcément pris en compte DMOZ dans vos liens..sinon il n'apparaitrait pas dans la rubrique "Trouver les pages contenant le terme .....".
La bonne question est donc : pourquoi Google n'affiche pas DMOZ dans la rubrique "Trouver les pages dotées d’un lien qui pointe sur l'adresse..."?
La réponse a été apporté en grande partie par Qaghan! Google n'affiche qu'une partie des liens indépendemment du PR! Mais les pages à très faible PR sont rarement affichées dans cette rubrique.
Katia. |
|
| |
|
|
lolilol
WRInaute passionné
Inscrit le: 19 Déc 2002
Messages: 760
Localisation: Montpellier
|
| Posté le : Jeu Juil 24, 2003 22:54 Sujet du message: Re: backlinks |
|
|
oui depuis la dernière googledance certaines pages avec seulement 3/10 remontent sur la requette link:
Il faut donc voir le page rank de la page du site qui fait un lien vers toi.
Les sites qui t'ont référencé, peuvent avoir 5/10 en accueil, mais la page sur laquelle il y a un lien ves ton site n'a que 2/10 donc ne remonte pas comme backlinks.... même si tes partenaires sont de gros portails.... |
|
| |
|
|
herveG
Modérateur
Inscrit le: 05 Mar 2003
Messages: 7320
Localisation: Allemagne
|
| Posté le : Ven Juil 25, 2003 10:49 Sujet du message: backlinks |
|
|
et sans conpter le "faux" backlinks tels que les liens codés. je me suis apercu que pas mal de sites ne mettaient pas le lien en "dur" vers mon site mais en code. ils n oublient cependant pas de me demander d insérer un lien ou une image "en dur" elle pour le coup. ainsi, la valeur de PR rapportée par nos sites est supérieure a la valeur de PR "distribuée" par ces sites. ce que l on peut comprendre, mais j appelle plus ca un "échange".......
a+
Hervé |
|
| |
|
|
| |
|
|
