| |
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant
|
| Auteur |
Message |
| |
|
cdepoutre
WRInaute impliqué
Inscrit le: 02 Jan 2005
Messages: 410
|
 Posté le : Mar Mai 02, 2006 23:53 Sujet du message: [résolu] intégrité des éditeurs DMOZ ? réponse : oui |
|
|
Bonjour, je postule depuis longtemps pour figurer dans une catégorie dans dmoz qui est tout indiqué pour mon site.
Seulement voila, cette catégorie est édité par le webmaster d'un site "concurent".
Ma demande d'inscription n'a jamais abouti...
Que faire ?
cordialement
Clement D.
Dernière édition par cdepoutre le Jeu Mai 04, 2006 14:08; édité 1 fois |
|
| |
|
 |
Szarah
WRInaute accro
Inscrit le: 22 Fév 2006
Messages: 7358
|
| Posté le : Mer Mai 03, 2006 1:07 Sujet du message: [résolu] intégrité des éditeurs DMOZ ? réponse : oui |
|
|
Il y a longtemps que tu attends ?
Les longs délais ne sont pas rares.
Il y a ici quelques éditeurs de DMOZ qui pourront t'éclairer sur les mille et une raisons possibles d'un éventuel rejet ...
Concernant le titre que tu as donné à ce sujet : le soupçon de partialité vient très très très loin derrière les motifs légitimes. |
|
| |
|
|
sylvain44
WRInaute impliqué
Inscrit le: 28 Juin 2005
Messages: 350
Localisation: marseille
|
| Posté le : Mer Mai 03, 2006 7:23 Sujet du message: [résolu] intégrité des éditeurs DMOZ ? réponse : oui |
|
|
| une supposition, peut-être que l'éditeur veut vous protéger des foudres de l'ordre des médecins, à cause de la gosse publicité clignotante en page d'accueil ? |
|
| |
|
|
Suede
WRInaute accro
Inscrit le: 04 Oct 2002
Messages: 3630
Localisation: Suède
|
| Posté le : Mer Mai 03, 2006 7:45 Sujet du message: Re: intégrité des éditeurs |
|
|
| cdepoutre a écrit: |
Bonjour, je postule depuis longtemps pour figurer dans une catégorie dans dmoz qui est tout indiqué pour mon site.
Seulement voila, cette catégorie est édité par le webmaster d'un site "concurent".
Ma demande d'inscription n'a jamais abouti...
Que faire ?
cordialement
Clement D. |
Cela m'étonnerait que tu ais postulé dans la catégorie adéquate car elle ne correspond pas à la description que tu en fais : http://dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/Sant%c3%a9/M%c3%a9decine/Sp%c3%a9cialit%c3%a... n'a pas d'éditeur donc ne peut avoir un éditeur concurrent ...
Tu as donc proposé ton site dans une autre catégorie, sans doute parente (tu n'as quand meme pas soumis en http://dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/Sant%c3%a9/M%c3%a9decine/ en te disant que les éditeurs trouveraient la catégorie adéquate ? J'espère au moins que tu as fais une description conforme.
Si tu penses qu'il y a un probleme d'intégrité, il y a des procédures spéciales. Mais le fait que ton site ne soit pas classé n'en est pas une. Et avant de dire que l'éditeur est un concurrent, vérifie que la catégorie a un éditeur : ca donnera un peu plus de crédibilité.
François |
|
| |
|
|
horlogerie
WRInaute impliqué
Inscrit le: 15 Aoû 2005
Messages: 328
Localisation: Genève
|
| Posté le : Mer Mai 03, 2006 10:43 Sujet du message: [résolu] intégrité des éditeurs DMOZ ? réponse : oui |
|
|
Deux questions :
A quoi voit-on qu'une catégorie n'a pas d'éditeur 
Et s'il est en a pas, est-ce que quelqu'un valide quand même les sites
Car le site que j'ai dans le www ça fait bientôt une année que je postule et on ne peut pas dire que ce soit une rubrique très importante  |
|
| |
|
|
Joe0013
WRInaute occasionnel
Inscrit le: 03 Avr 2006
Messages: 169
|
| Posté le : Mer Mai 03, 2006 10:58 Sujet du message: [résolu] intégrité des éditeurs DMOZ ? réponse : oui |
|
|
| C'est marqué en bas de page de chaque catégorie, soit il y a le nom de l'éditeur soit il y a "postuler pour éditer cette catégorie"... et ce n'est pas parce-qu'une catégorie n'a pas d'éditeur qu'elle n'est jamais éditée. |
|
| |
|
|
cmic
WRInaute impliqué
Inscrit le: 12 Sep 2002
Messages: 303
|
| Posté le : Mer Mai 03, 2006 11:08 Sujet du message: Re: intégrité des éditeurs DMOZ |
|
|
| cdepoutre a écrit: |
| Seulement voila, cette catégorie est édité par le webmaster d'un site "concurent". |
Bonjour,
Il se trouve que je "connais" votre site pour l'avoir visité il y a quelques temps. Lors de cette première visite, j'ai eu du mal à définir si le contenu de ce site était unique, c'est-à-dire un contenu qu'on ne retrouve pas sur un autre site. Vous mentionnez d'ailleurs:
| Citation: |
| Certaines informations proviennent du SNOF avec son aimable autorisation. |
Le web est envahi de sites "d'informations" dont le seul but est de générer des revenus grâce aux encarts publicitaires. Nous devons nous assurer que le contenu réel des sites que nous listons soit plus important que le contenu publicitaire et que la paternité des informations fournies soit mentionnées.
J'ai revisité votre site ce matin, j'ai encore du mal à le définir. Beaucoup d'adsenses, des pages d'informations dont la source n'est pas clairement identifiée. Nous avons de nouvelles directives pour ce type de sites, elles disent (traduction en cours)
| Citation: |
Is it easy to assess the site's trustworthiness?
Can you see which person or entity is responsible for it? Does it give enough information about the source for a user to judge its reliability? While we cannot assess the accuracy of every site we list, we can select sites which give verifiable information.
For example, the site of a trustworthy business or organization typically displays its official name and address, or includes industry-appropriate information about itself verifiable through a recognized third party. A trustworthy informational site typically gives its authorship and/or sources, as appropriate, and makes clear any commercial sponsorship. The information necessary to verify a site's trustworthiness will vary depending upon the topic and the category. |
| Citation: |
Spider Food, Lead Generators and Content Mills
Spider food websites are intended for consumption by search engine software which spiders the web to index pages. Their purpose is to increase the perceived importance of another website by their links to it, so promoting that site in search engine rankings.
Lead generator websites aim to gather information from visitors by means of email forms, to feed to a business or businesses represented elsewhere on the Web.
Content mill websites prominently feature advertising for other websites and any content is typically assembled from other sources. These websites are not designed to be an end destination themselves but instead to shuttle visitors to other websites.
These sites may appear to be unique, content-rich, informational sites, however the content is typically copied or slightly modified from reputable sites, or has been autogenerated or manually produced but lacks any real substance. They typically lack any sort of authentic and credible statements of responsibility. The existence of advertising, links or email forms is not by itself damning. These all appear on many listable websites. It is the combination of such features and the absence of authorship and/or other verifiable information which characterizes such sites. |
Les serveurs dmoz sont hors service ce matin pour maintenance hardware, je vous donnerai le lien plus tard.
Le non classement de votre site n'a donc rien à voir avec l'intégrité d'un "concurrent". Les éditeurs des catégories parentes peuvent éditer les sous-catégories, de même ceux qui éditent dans tout l'annuaire ou dans toute la branche linguistique. |
|
| |
|
|
cdepoutre
WRInaute impliqué
Inscrit le: 02 Jan 2005
Messages: 410
|
| Posté le : Mer Mai 03, 2006 11:21 Sujet du message: [résolu] intégrité des éditeurs DMOZ ? réponse : oui |
|
|
| sylvain44 a écrit: |
| une supposition, peut-être que l'éditeur veut vous protéger des foudres de l'ordre des médecins, à cause de la gosse publicité clignotante en page d'accueil ? |
Bonjour, ce n'est absolument pas une publicité et il est totalement autorisé par le conseil de l'ordre des médecins de donner son nom, son adresse et son numéro de téléphone : il est même autorisé de donner beaucoup d'autres informations.
Mais dans le cas présent, cette plaque sert à identifier le site : les visiteurs savent que c'est un médecin qui donne des informations médicales, et s'ils ont des questions, le numéro de téléphone est là.
Ce n'est donc en aucun cas une publicité et quand on voit qu'il y a presque 6 mois d'attente pour prendre un rendez vous chez le médecin, ils n'ont pas besoin de ça...
cf : h*ttp://www.web.ordre.medecin.fr/rapport/activitesurleweb.pdf
Pour en revenir au sujet
Le problème c'est que je connais l'éditeur de la rubrique en question, et c'est bien le webmaster d'un site "concurrent" qui a lui même inscrit son site dans cette rubrique.
La question est : comment peut on autoriser des webmasters à éditer des rubriques pour lequel ils ont postulé ? On a l'impression qu'ils éditent la rubrique uniquement dans le but d'y placer leur site. |
|
| |
|
|
cdepoutre
WRInaute impliqué
Inscrit le: 02 Jan 2005
Messages: 410
|
| Posté le : Mer Mai 03, 2006 11:32 Sujet du message: [résolu] intégrité des éditeurs DMOZ ? réponse : oui |
|
|
Bonjour cmic
Merci de prêter attention à mon message.
Sache dans un premier temps que le contenu de ce site n'est absolument pas une copie de ce qui existe sur le web, bien que certains passages aient été pris et avec l'autorisation des auteurs (c'est a chaque fois mentionné).
En effet : la rubrique maladie contient de nombreuses descriptions originales, des photos d'opérations visibles sur nulles autres sites puisque de notre création.
La rubrique illusions contient presque 70 images totalement originales, à nouveau de notre création.
Une rubrique "l'oeil et l'art" totalement inédite sur le net
Et nous nous démarquons des autres sites par une informations claire et accessible à tous.
Et la liste pourrait être longue. Le site contient 230 pages je ne peux pas les commenter toutes...
Il est vexant d'entendre dire que son site n'a aucun contenu original quand on voit sur le web des sites poubelles avec uniquement des pubs en pop-up....
Dernière édition par cdepoutre le Mer Mai 03, 2006 11:36; édité 1 fois |
|
| |
|
|
cmic
WRInaute impliqué
Inscrit le: 12 Sep 2002
Messages: 303
|
| Posté le : Mer Mai 03, 2006 11:36 Sujet du message: [résolu] intégrité des éditeurs DMOZ ? réponse : oui |
|
|
| cdepoutre a écrit: |
| comment peut on autoriser des webmasters à éditer des rubriques pour lequel ils ont postulé ? |
Je ne suis pas certaine de comprendre ce que vous voulez dire par "postulé". J'imagine que vous pensez qu'un spécialiste de l'ophtalmo (pour rester dans le thème du site de votre profil) ne pourrait pas éditer la caégorie ophtalmologie parce qu'il est aussi webmaster d'un site convenant à cette catégorie ?
La construction du plus grand annuaire du web ne peut être faite que par des passionnés et des connaisseurs d'un domaine. Chaque éditeur souhaite avant tout développer une catégorie, pour offrir les meilleures ressources à l'internaute. Il a intérêt à classer le maximum de sites. Nous enrichissons l'annuaire avec des sites que nous connaissons (y compris les nôtres) des sites que nous recherchons nous-mêmes sur le web et nous révisons les sites qui nous sont suggérés par le public. Normalement, l'éditeur est capable de le faire en toute objectivité.
Si vous avez des doutes sur l'impartialité d'un éditeur, utilisez le formulaire de signalement d'abus après avoir pris connaissance de la FAQ qui explique ce que nous considérons comme abus. |
|
| |
|
|
cdepoutre
WRInaute impliqué
Inscrit le: 02 Jan 2005
Messages: 410
|
| Posté le : Mer Mai 03, 2006 11:39 Sujet du message: [résolu] intégrité des éditeurs DMOZ ? réponse : oui |
|
|
Encore merci de prendre du temps pour me répondre
Je vais essayer de redonner ma candidature dans une rubrique à laquelle j'estime pouvoir appartenir.
Peut être que ma précedente candidature s'est simplement égarée... |
|
| |
|
|
cmic
WRInaute impliqué
Inscrit le: 12 Sep 2002
Messages: 303
|
| Posté le : Mer Mai 03, 2006 11:44 Sujet du message: [résolu] intégrité des éditeurs DMOZ ? réponse : oui |
|
|
| cdepoutre a écrit: |
| Ce n'est donc en aucun cas une publicité et quand on voit qu'il y a presque 6 mois d'attente pour prendre un rendez vous chez le médecin, ils n'ont pas besoin de ça... |
Hum... A voir la prolifération de pubs adsenses sur certains sites médicaux, on peut en douter. Pourquoi toutes ces pubs sur des pages d'informations médicales, s'ils n'ont "pas besoin de ça" ? Un paragraphe repris d'un dictionnaire médical, 3 pubs et hop, ça fait un page. Ces sites sont en train de tuer le web! Qui a envie de feuilleter un dictionnaire ou une encyclopédie dont les pages ne comprendraient qu'un seul paragraphe, tout le reste étant de la pub, destinée à enrichir l'éditeur ?
Ma remarque est générale, ne concerne pas uniquement votre site  |
|
| |
|
|
cdepoutre
WRInaute impliqué
Inscrit le: 02 Jan 2005
Messages: 410
|
| Posté le : Mer Mai 03, 2006 11:49 Sujet du message: [résolu] intégrité des éditeurs DMOZ ? réponse : oui |
|
|
Parceque le site n'appartient pas à un médecin mais à moi, le role du médecin est de donner l'information médicale la plus exacte possible
Moi je suis étudiant en mathématiques et comment tout bons étudiants qui se respectent, j'ai besoin d'argent de poche.
D'ailleurs quand j'ai crée ce site en 2000 je l'avais fait par passion, ce n'est qu'à partir de 2005 que j'ai placé des publicités.
Ce n'est donc pas un site qui a été crée pour la pub. Mais je crois que si on veut qu'internet reste gratuit, la pub est un bon moyen, si, comme tu le dis elle est utilisé avec modération. Je ne pense pas abuser particulièrement de ce point de vu là. D'ailleurs, dans les nombreuses remarques et commentaires que m'envoient les visiteurs, je n'ai jamais reçu de plainte à ce niveau la... au contraire |
|
| |
|
|
cdepoutre
WRInaute impliqué
Inscrit le: 02 Jan 2005
Messages: 410
|
| Posté le : Mer Mai 03, 2006 12:42 Sujet du message: [résolu] intégrité des éditeurs DMOZ ? réponse : oui |
|
|
| D'autre part le site a recu l'acréditation Health on The Net Foundation qui est très stricte dans ce domaine... |
|
| |
|
|
cmic
WRInaute impliqué
Inscrit le: 12 Sep 2002
Messages: 303
|
| Posté le : Mer Mai 03, 2006 12:52 Sujet du message: [résolu] intégrité des éditeurs DMOZ ? réponse : oui |
|
|
| cdepoutre a écrit: |
| D'autre part le site a recu l'acréditation Health on The Net Foundation qui est très stricte dans ce domaine... |
C'est un bon début  - Je connais fort bien le "label" HON code et ses principes.
Les éditeurs dmoz l'utilisent pour décider de la qualité des sites médicaux, mais nous gardons notre liberté éditoriale. Il y a d'excellents sites médicaux qui n'ont pas le HON code et que nous classons, d'autres qui ont obtenu le label et que nous ne classons pas.
Le principe 8 n'est souvent pas respecté! |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Autres sujets de discussion :
Définitions :
|
|
