|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant
|
| Auteur |
Message |
| |
|
davideichholtzer
Nouveau WRInaute
Inscrit le: 07 Juil 2005
Messages: 15
|
|
| |
|
 |
wullon
WRInaute accro
Inscrit le: 18 Sep 2004
Messages: 3881
Localisation: France
|
 Posté le : Mer Mai 17, 2006 17:40 Sujet du message: WRI vs Abondance vs SearchEngineWatch |
|
|
Le test de la popularité avec Google Trends est à mon avis faussé : d'une part, un site populaire s'accède directement par l'URL (on ne cherche pas son nom sur Google), d'autre part, "abondance" est un nom commun.
Sinon, c'est fun  . |
|
| |
|
|
French Dread
WRInaute accro
Inscrit le: 07 Mai 2003
Messages: 1778
Localisation: Lille et Paris
|
| Posté le : Mer Mai 17, 2006 17:42 Sujet du message: WRI vs Abondance vs SearchEngineWatch |
|
|
| Oui mais bon "abondance" c'est aussi un fromage et une ville... ca fausse les résultats forcément... |
|
| |
|
|
wullon
WRInaute accro
Inscrit le: 18 Sep 2004
Messages: 3881
Localisation: France
|
|
| |
|
|
davideichholtzer
Nouveau WRInaute
Inscrit le: 07 Juil 2005
Messages: 15
|
| Posté le : Mer Mai 17, 2006 17:51 Sujet du message: re : |
|
|
Merci pour vos remarques,
Oui oui je précise effectivement que c'est juste pour le fun et que ce n'est pas tout à fait juste notamment pour les raisons que vous soulignez c'est clair ;o).
héhé
David |
|
| |
|
|
spout
WRInaute passionné
Inscrit le: 14 Mai 2003
Messages: 631
Localisation: Manhay (Belgique)
|
| Posté le : Mer Mai 17, 2006 18:49 Sujet du message: WRI vs Abondance vs SearchEngineWatch |
|
|
<hors sujet>
Il faut "absolument" être dans le top 100.000 pour avoir le "Traffic Details" sur Alexa ?
</hors sujet> |
|
| |
|
|
wullon
WRInaute accro
Inscrit le: 18 Sep 2004
Messages: 3881
Localisation: France
|
| Posté le : Mer Mai 17, 2006 18:58 Sujet du message: WRI vs Abondance vs SearchEngineWatch |
|
|
| spout a écrit: |
<hors sujet>
Il faut "absolument" être dans le top 100.000 pour avoir le "Traffic Details" sur Alexa ?
</hors sujet> |
non  |
|
| |
|
|
WebRankInfo
Administrateur du site
Inscrit le: 19 Avr 2002
Messages: 13765
Localisation: Toulouse
|
| Posté le : Mer Mai 17, 2006 19:08 Sujet du message: WRI vs Abondance vs SearchEngineWatch |
|
|
sympa ton idée !
mais effectivement on ne peut pas comparer... je rappelle qu'en 2002, date de sortie de WRI (pas 2001), le mot webrankinfo n'existait pas dans google (aujourd'hui 1,6 million)
je préfère les tests via alexa
sinon y'a un bug sur le lien vers WRI dans l'article  |
|
| |
|
|
wullon
WRInaute accro
Inscrit le: 18 Sep 2004
Messages: 3881
Localisation: France
|
| Posté le : Mer Mai 17, 2006 19:12 Sujet du message: WRI vs Abondance vs SearchEngineWatch |
|
|
WebRankInfo>pas d'idée  ? |
|
| |
|
|
WebRankInfo
Administrateur du site
Inscrit le: 19 Avr 2002
Messages: 13765
Localisation: Toulouse
|
| Posté le : Mer Mai 17, 2006 19:18 Sujet du message: WRI vs Abondance vs SearchEngineWatch |
|
|
à part les 100.000 internautes que j'ai payés pour visiter WRI chaque jour, non je ne vois pas...
Dernière édition par WebRankInfo le Mer Mai 17, 2006 19:27; édité 1 fois |
|
| |
|
|
Ohax
WRInaute accro
Inscrit le: 05 Juil 2004
Messages: 6337
Localisation: Meurthe et Moselle (54) - à Toul (proche Nancy)
|
| Posté le : Mer Mai 17, 2006 19:26 Sujet du message: WRI vs Abondance vs SearchEngineWatch |
|
|
Les voix du seigneur sont impénétrables  |
|
| |
|
|
Mumuri
WRInaute accro
Inscrit le: 03 Nov 2004
Messages: 1751
Localisation: bordeaux
|
| Posté le : Mer Mai 17, 2006 21:45 Sujet du message: WRI vs Abondance vs SearchEngineWatch |
|
|
| juste pour te dire, les liens que tu as mis sur ton article sont mal formaté . |
|
| |
|
|
davideichholtzer
Nouveau WRInaute
Inscrit le: 07 Juil 2005
Messages: 15
|
| Posté le : Jeu Mai 18, 2006 13:19 Sujet du message: Bug corrigé |
|
|
J'ai rectifié les urls, apparemment typead n'aime pas les url sans les "http://"... bon bon,
Oui je comprends que les résultats Alexaholic sont plus sympas ;o)
A bientôt, merci pour vos réactions,
David |
|
| |
|
|
| |
|
|
