Techniques de référencement en Juin 2006

Rituel avait fait en 02/2005 un post sur les techniques de référencement: http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_23221.htm . Un super post mais plus trop à jour. Je vais essayer de me baser sur le post de Rituel même si ce n'est pas la bible ... (les techniques de référencement changent régulièrement) J'espère que dans 6 mois, un autre refera le même tropic actualisé. Suivre ce qui suit ne garantit pas la première place mais un bon emplacement (c'est déjà pas si mal).

Légende :

+ Libellé : Positif pour le référencement
-Libelle : Néfaste pour le référencement
~ Libelle : Répercussions non prouvées

I. L'hébergement

+ Localisation géographique du serveur dans le pays que vous ciblez (1)
- Pannes prolongées
hébergement lent, messages d'erreur SQL[/size]
(1) la technique a empiré. Vous pouvez par exemple sur GG Belgique être bien positiobnné sur une requête avec 2 pages et être positionné sur uniquement Belgique avec 2 autres pages. Difficile à comprendre, mais GG semble de plus en plus tenir compte pour le référencement par pays du pays du site qui envoie le lien. Par exemple, si 2 pages recoivent des liens de GG Belgique elles eront mieux positionnées en uniquement Belgique que les autres qui recoivent des liens venant de sites français plus importants (elle même mieux positionnées en mondial, y compris France ou .com)

II. Le nom de domaine

+ Extension correspondant au pays que vous ciblez
- Redirection de type Ulimit
- Plus de trois mots dans le nom de domaine
+ Mots clefs dans le nom de domaine

Début 2005, la croyance donnait la requête favorisée par l'adresse de la page + NDD. Actuellement, l'inverse est plutôt de mise (même si dans le nom des pages ca favorise le classement personnel, lisez pour l'administration du site). Une adresse de page suroptimalisée défavorise ... surtout si vous utilisez tous les autres trucs lus sur WRI.

Merci ybet pour cette mise à jour.

WRInaute accro Inscrit le: 15 Avr 2005 Messages: 1683

Concernant les '-' séparateurs, peut être préciser que le nombre doit être limité (cf Matt Cutts + indexation MSN... qui en général accepte un seul tiret : il y a une intolérance croissante chez MSN à l'utilisation de '-' quand bien même il ne s'agirait pas de rewriting).
Concernant la mise en valeur de la page, peut être une mention spéciale pour la balise <strong>.

Concernant les back links : important de favoriser les pages à thématique similaire et celles ressortant bien sur le mot clé visé sur GG (CF article de WRI).
Concernant les backlinks : + pour un bl situé dans le contenu de la page par rapport au footer

III. Architecture du site
+ Séparation des thèmes distincts en sous-domaines portants le mot-clef du thème abordé

-> je ne serais jamais ok avec ça... les sous domaines sont à éviter

WRInaute accro Inscrit le: 08 Avr 2004 Messages: 1151

VIII. Contenu textuel d'une page
Je n'aurai pas mis l'utilisation de flash en rouge. En effet, pourquoi ne pas placer une animation flash ? Tant qu'il y a du contenu autour, et que les balises noembed sont complètes.

XI. Liens externes (Backlinks)
~ Evolution progressive du nombre de Backlinks
Je serai réticent par rapport à cela, et parierai plus sur une évolution non pas progressive, mais constante du nombre de backlinks

J'ajouterai également, toujours dans la même catégorie :
+ Thème du site en rapport avec le votre
+ Mot clé situé dans l'attribut title du lien

WRInaute accro Inscrit le: 15 Avr 2005 Messages: 1683

J'ai déjà corrigé en fonction des différentes réponses, du moins ce que j'ai égalment remarqué sur mes sites.

Pour les sous-domaines, c'est discutable. Je n'utilise pas de sous domaines personnellement. Ce qui semble sûr à l'heure actuelle:
. un site avec beaucoup de pages est favorisé par rapport à 2 sites d'un même nombre de pages, particulièrement 1 vieux site contre 1 vieux site + 1 nouveau et les sous-domaines sont considérés comme 2 sites distincts. Par contre les liens externes ont plus de poids qu'un lien interne.

Au niveau Sandbox, parlait au niveau "post de rituel". A l'époque, c'était plutôt quelques uns qui en parlait, ce n'était pas forcément vérifié pour tous les nouveaux sites. Maintenant il semble que oui. Ajouterais la partie Sandbox cet après-midi, j'y avait déjà pensé.

WRInaute passionné Inscrit le: 09 Oct 2004 Messages: 940 Localisation: PARIS

Merci et félicitation pour ces remarques.

Tu dis qu'il est interessant de séparer les parties d'un site par des sous-domaines.

Or, le sous-domaine est considéré comme un site indépendant du domaine principal. Le sous-domaine ne bénéficie donc pas du référencement du domaine principal.

Il est donc peut être plus interessant de séparer par des repertoires plutot que par des sous-domaines... Rolling Eyes

De plus, si tu dit qu'il est interessant de séparer par des sous-domaines, j'en déduit donc qu'il est "négatif" qu'un site ai plusieurs thèmes différents ?

Bonne journée.

WRInaute accro Inscrit le: 18 Sep 2004 Messages: 3867 Localisation: France

Ybet dit : Je n'utilise pas de sous domaines personnellement.
Smile

... alors Ybet comment peux tu l'affirmer ?
ah ah ah

1. un parce que c'est logique.
non
2. Prend pas position, signale uniquement les 2 méthodes.
hum
3. Suis en contact avec beaucoup d'autres Webmasters qui utilisent les sous domaines.
les connecteurs de thierry crouzet ?
4. .... j'ai l'habitude de créer un nouveau nom de domaine dès que j'ai besoin d'un autre site, y compris dans la même thématique., mon hébergement me le permet ... . Pourtant, démarrer un sous domaine a les mêmes difficultées qu'un nouveau site.
hum hum

...
je vais relancer le vieu débat à deux francs... mais je l'ai surtesté (surtesté = plein plein plein de test... Wink

)...et il faut absolument éviter les sous domaine !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
alors de la à le conseiller dans un topic appelé "Techniques avancées de référencement "... d'ailleur j'aurais enlever "avancées" dans le title Smile

.. ok je

Techniques de référencement en Juin 2006

Autres sujets de discussion :