Etude intéréssante des critères de positionnement

WRInaute discret Inscrit le: 06 Nov 2006 Messages: 96

Salut a tous Wink

J'aimerais beaucoup parler de l'étude de chauffeurdebuzz

http://www.chauffeurdebuzz.com/positionnement+d+une+page+sur+un+mot+cle-714

Après quelques tests effectués sur plusieurs pages de plusieurs sites sur une période de 6 mois, voici dans l'ordre du plus important au moins important, les paramètres pour positionner une page sur un mot clé dans l'index de Google.

01 - Traffic de la page,

02 - Présence du mot clé dans la balise Title,

03 - Popularité (TR+PR) des liens texte entrants sur cette page,

04 - Mot clé contenu dans l'ancre des liens entrants,

05 - Age de la page et du site,

06 - Popularité de la page sur les sites de même thématique que le mot clé,

07 - Présence du mot clé dans l'url de la page,

08 - Accessibilité de la page et donc du serveur aux robots,

09 - Contenu de la page et équilibre de la densité du mot clé avec le reste du contenu,

10 - Popularité (TR+PR) des liens texte entrants sur le site proposant cette page,

Il y a eu une question sur le blog :

Tu place pour premier critère le "traffic de la page". Chose dont on à beaucoup pu parler, mais dont jamais personne n'a pu vérifié et qu'aucun "expert" en la matière n'a jamais prouvé. Selon toi, l'analyse du traffic que fait google via ses outils (adsense, gg bar, analytics...) seraient utilisés dans l'algorythme de classement de google?

Et une réponse d'Otto :

Oui le traffic de la page est désormais une de mes priorités quand je cherche à la positionner. Il doit être important en nombre de visiteurs mais aussi de qualité. Des experts qui n'ont pas été capables de le prouver ne sont certainement pas des experts Wink

... car le test est trés simple à réaliser !!

***********************************************************

Moi j'ai une nouvelle question : comment google comptabilise le nombre de visiteur de la page quand le site n'utilise ni google analytics , ni adsense ??
la googlebar ne dois pas suffire pour avoir des statistique bien fiable non ?

WRInaute impliqué Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 401 Localisation: comores

Pour le traffic de la page, je suis d'accord, d'ailleurs google a tendance a desindexer des pages qui ne rapprote de traffic
Par contre l'ordre est quand même osé, Pour un site à fort trust, le positionnement d'une page est souvent bon

Je ne suis pas un expert donc la théorie que je vais avancer n'engage que moi.

Je suis dubitatif sur la question du trafic ou l'on ne parle pas du même trafic. Le seul trafic qui met tous les sites sur un "pied d'égalité" est celui lié directement au résultat du moteur. C'est pour cette raison que google positionne les pages jeunes en tête de ses résultats (prime de fraîcheur) ce qui permet d'évaluer la pertinence sans a priori. C'est également pour cette raison que nos sites font le yoyo sur les premières pages.

Si votre page tient le coup en étant sur la deuxième page, elle réintégrera assez facilement la première page.

Je pense que vous devriez regarder d'un peu plus près les URL des liens présentés sur les SERPs.

Aléatoirement, Google glisse un lien de comptabilisation dans les SERPs, ce qui lui permet (avec le volume) de connaître le CTR des résultats présentés.

C'est d'ailleurs très probablement ce qui génère certains pseudo "déclassements": simples tests de CTR sur des périodes données...

Donc oui, Google peut avoir une notion du traffic qu'il apporte à une page Wink

WRInaute accro Inscrit le: 20 Oct 2005 Messages: 4265 Localisation: Buzz Inside

cette histoire de trafic me fait penser au PR, pour lequel nombreux sont ceux qui confondent cause et conséquence. Une page à fort PR peut être bien positionnée mais c'est grâce à ses (bons) backlinks et non pas à son PR.
Je me demande s'il n'y a pas la même confusion avec le trafic (d'ailleurs Google ne connait que mal le trafic d'un site...)

Pourquoi pas.

Mais pour me faire une idée plus précise quant à la pertinence du test, j’aimerais savoir comment s’est déroulé se dernier.

WRInaute accro Inscrit le: 15 Avr 2005 Messages: 1683

WRInaute accro Inscrit le: 15 Avr 2005 Messages: 1683

Ok ZeCat, mais je voulais juste un éclaircissement sur le lien trafic-positionnement.
A mons sens, cela donne :
Cause..........->.....Symptôme....................->....Conséquence
Bon réf.........->.....Bon positionnement ......->....Trafic

Le trafic ne pouvant être alors un critère de positionnement dans l'algo de GG dans la mesure où il s'agit d'une conséquence... Sinon, il y a introduction d'une 'variable circulaire', auto-réalisatrice qui fige les 1ères positions.
Est-ce que j'ai été clair et synthétique sur ce point ?

Sans oublier une composante bien plus importante que les Bl et le PR dans le positionnement : le contenu ! Rolling Eyes

Et donc un schéma plus juste serait je pense :

Bon réf & contenu.........->.....Bon positionnement ......->....Trafic

C'est bien un "&" illustrant le fait qu'un enorme ref (BL) sur un site de 2 pages ne servira a rien ... et qu'a l'inverse un enorme site de 500.000 pages bien joufflues avec un ref composé de deux BL mal ancrés et à petit PR ne servira pas à grand chose non plus.

WRInaute accro Inscrit le: 15 Avr 2005 Messages: 1683

WRInaute accro Inscrit le: 20 Oct 2005 Messages: 4265 Localisation: Buzz Inside

Etude intéréssante des critères de positionnement

Autres sujets de discussion :