Bouge ta souris que je voie le topic

Pour prolonger la discussion sur l'orthographe.
Parlons un peu sens des mots et sémantique voire polysémie.

Si je dis :
"Deplacez votre curseur pour voir ce message"
Tout le monde comprend.

Si je dis :
"Bouge la souris que je voie ce topic"
Tout le monde comprend.

Si je dis :
"Bouge ta souris que je voie le topic"
On commence à ricanner.

Si je dis :
"Bouge ta souris que je voie ton topic"
On vire San Antonio. Non?

Et pourtant, je dis toujours à peu près la même chose.

WRInaute accro Inscrit le: 14 Oct 2002 Messages: 11346

je voiS

WRInaute impliqué Inscrit le: 17 Mar 2005 Messages: 446 Localisation: Londres

WRInaute impliqué Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 485

ben moi je voiS ce que veut dire mahefarivony mais je ne voiS pas ce que veut dire dehen...

En tout cas son texte m'a fait penser, c'était peut-être le but ....

Sinon, je me suis toujours demandé si des poncifs écrit avec précision pouvaient devenir signifiants ?
cela me rendrait peut-être optimiste. Wink

"Bouge" tout court est suffisant à mon sens.
Ok je sors

euh je bouge...

A dire vrai, je ne veux rien dire d'autres que des banalités et faire quelques jeux de mots.
Mais tout de même, le sens et le placement des mots a une grande importance, selon le public visé.

Personnellement je ne sais pas trop utiliser les techniques de SEO, très pointues.
Je me contente d'appliquer les règles que je lis dans ce forum. Ce dont je remercie chacun.
En revanche, j'aime le maniement des mots et de leur sens et j'ai de l'expérience dans ce domaine.
Je suis allé voir sur GG, le placement des mots-clés du titre de ce sujet.

Bouge ta souris que je voie le topic:
Bouge ta souris : 1 sur 422 000
Ta souris : 10 sur 2 160 000
Je voie le topic : 1 sur 2 690 000
Voie le topic : 1 sur 1 410 000
Vois le topic : 1 sur 241 000
Voie topic : 3 sur 1 420 000

Tout ceci n'est pas énorme. De plus c'est le réferencement de WRI qui fonctionne à plein.
Mais enfin, une multitude de mots et locutions agencés avec cohérence dans des <title> et des <hn> finissent avec du temps par créer pas mal de traffic.
Mais il faut du temps, beaucoup.

Les petits ruisseaux...

Je voie et poursuis mon chemin. Wink

Je n'avais tilté sur les "voiS".
Donc, si j'ai écrit voiE, c'est qu'il s'agit là d'un subjonctif présent parfaitement adapté grammaticalement.
Vois avec un S est le présent de l'indicatif, en l'occurence ce serait une faute de français.

Perso, j'aimais bien le jeu de mots entre le nom commun voie et le verbe voir ... mais le subjonctif c'est bien aussi Very Happy

Comme quoi dans la vie,
on peut toujours regarder les autres avec des fautes ou essayer de les lire avec un peu d'indulgence, en essayant de croire qu'ils ont une culture à nous proposer, une autre façon de voir la vie.

Ce qui n'est évidement qu'une utopie. Crying or Very sad

St Antigone,
je suis d'acord avec toi, sur la question des jeux de mots.
Simplement je voulais montrer un exemple de phrases à plusieurs sens.
Les robots eux ne font pas la diiférence et dans le "doute" autant qu'un robot puisse douter, on peut avoir des surprises.

Et encore une fois, j'aime bien faire apparaître à de bonnes places dans les réferencemets des locutions ou des mots détournés. Et cela peut servir...

J'avoue que j'ai du mal à bien référencer mes textes,
ils ont trop peu de mots pour les robots ...
et ce qui donne leur contenu c'est leurs assemblages.

Va t-en expliquer la théorie de la forme à des robots. Laughing

Donc j'enregistre ton essai et si je peux l'appliquer quelque part sur mon site, je te le dirais. Very Happy

WRInaute impliqué Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 485

Merci gorchfock de me venir en aide et de rappeler quelques techniques bien pratiques.
Mais je crois que Lo2b a une idée derrière la tête et je ne voiS pas quoi?

Bouge ta souris que je voie le topic

Autres sujets de discussion :