|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant
|
| Auteur |
Message |
| |
|
guassra
Nouveau WRInaute
Inscrit le: 07 Fév 2006
Messages: 25
|
 Posté le : Jeu Nov 15, 2007 17:36 Sujet du message: validator w3c |
|
|
Bonjour,
je viens contrôller mon code html sur le validator w3c,et j'ai trouvé pas mal d'erreur
dois je coriger ces erreures pour etre biens référencer ou bien dois je me concentrer sur le contenue de mon site
merci |
|
| |
|
 |
dayassine
WRInaute impliqué
Inscrit le: 03 Juin 2007
Messages: 415
Localisation: Var
|
| Posté le : Jeu Nov 15, 2007 17:49 Sujet du message: validator w3c |
|
|
| Y'a pas d'incidence sur le réferencement, mais si tu peux le valider c'est encore mieux |
|
| |
|
|
guassra
Nouveau WRInaute
Inscrit le: 07 Fév 2006
Messages: 25
|
| Posté le : Jeu Nov 15, 2007 17:51 Sujet du message: validator w3c |
|
|
| merci bcp pour votre réponse |
|
| |
|
|
OTP
Modérateur
Inscrit le: 16 Déc 2005
Messages: 10249
Localisation: Dans le mat...
|
| Posté le : Jeu Nov 15, 2007 18:55 Sujet du message: validator w3c |
|
|
Que préfère le visiteur ? La validité ou le contenu ?
Valider, c'est bien, mais il ne faut pas oublier les fondamentaux. |
|
| |
|
|
Victor BRITO
WRInaute impliqué
Inscrit le: 21 Déc 2006
Messages: 423
Localisation: 92200 Neuilly-sur-Seine
|
| Posté le : Jeu Nov 15, 2007 21:06 Sujet du message: validator w3c |
|
|
| Onthisplanet a écrit: |
| Valider, c'est bien, mais il ne faut pas oublier les fondamentaux. |
Notamment le balisage sémantique. Car, s'il s'agit de valider la phrase "D'incolores idées vertes dorment furieusement", tu resteras toujours prisonnier de l'absurdité de ta phrase, bien qu'elle soit syntaxiquement correcte.  |
|
| |
|
|
nickargall
WRInaute accro
Inscrit le: 13 Juin 2005
Messages: 3866
Localisation: Exilé au Groland à cause de Joe Dalton
|
| Posté le : Ven Nov 16, 2007 9:35 Sujet du message: validator w3c |
|
|
Ca dépend aussi des erreurs, si ya deux balises title, des <h1> pas fermés et ce genre de choses, faut les corriger  |
|
| |
|
|
| |
|
|
