🧟‍♂️️ Vérifiez vos pages zombies SEO sur votre site !!! 🧟‍♀️️

Elles plombent votre référencement et ne vous rapportent rien...

Je le détaille dans mon tuto Pages Zombies

Portrait Olivier Duffez

Olivier Duffez

Créateur de WebRankInfo,
consultant en référencement

Grosse mise à jour Google le 16/01/2016

Comme le WE dernier, Google semble procéder à une grosse mise à jour de son algorithme depuis le 15 janvier au soir, ou le 16. On ne sait pas encore à quelle partie de l’algo Google il correspond.

Article mis à jour le 18/01/2016, publié initialement le 16/01/2016

Les outils de détection des gros bouleversements dans les pages de résultats de recherche de Google (SERP) montrent une amplitude encore plus grande que pour l’update « qualité » du 8 janvier 2016.

Par exemple Algoroo l’a détecté le 16 janvier (mais étant situés en Australie, c’était déjà le 16 quand la mise à jour a commencé, alors qu’en France on a commencé à remarquer des modifications dès le 15 au soir) :

Update 16 janvier 2016

Au début, on n’a rien su : s’agit d’une autre mise à jour d’un composant d’analyse de la qualité, au cœur de l’algo Google ? Ou bien d’un soubresaut de Panda (cette fois-ci vraiment intégré au cœur de l’algo), ou encore du fameux Pingouin qui se fait tant attendre

Comme d’habitude, comptez sur moi pour mettre à jour cet article au fur et à mesure que je peux obtenir des infos. En attendant, suivez-moi sur les réseaux sociaux (liens dans ma signature ci-dessous) !

Edit 17 janvier 11h : les mouvements semblent encore un peu plus fort ce dimanche, selon Algoroo (et d’autres).

Mise à jour 17 janvier 2016

La mise à jour se poursuit le 17 janvier 2016

Je n’ai pas l’impression que ce soit lié à Pingouin, plutôt une meilleure compréhension des requêtes (du colibri et/ou Rank Brain), ou bien comme le WE dernier quelque chose lié à la qualité. D’ailleurs (webmaster trends analyst chez Google - Zurich, Suisse) semble dire que ce n’est pas Pingouin, voici la question posée :

et sa réponse (celle du bas à 11h54) :

Edit 17 janvier 16h : Gary m’a répondu (en français !) sur Google+ pour confirmer qu’il ne s’agit pas de Pingouin, mais comme le WE dernier d’une mise à jour concernant « la qualité » :

Il est lié à la qualité, vous avez raison. Mais rien n’a changé, continuez à créer un excellent contenu.

C’est sympa de sa part de venir me répondre en direct ;-)

Edit du 18 janvier 9h : Voici le dernier commentaire en date de Gary :

None of these quality launches change anything: your goal is to create amazing websites, make your users happy, and we’ll do the ranking. When something changes considerably about how we determine the quality of a page, we’ll update our webmaster guidelines.

En voici une traduction :

Aucune de ces mises à jour sur la qualité ne change quoi que ce soit : votre but est de créer des sites web incroyables, de satisfaire vos utilisateurs, et nous nous occuperons du [de votre] positionnement. Le jour où nous changerons considérablement notre manière de déterminer la qualité d’une page, nous mettrons à jour nos consignes pour les webmasters.

Venez en discuter dans le forum : grosse mise à jour Google le 16/01/2016

Cet article vous a-t-il plu ?

Cliquez pour voter !

Laisser un commentaire

Remarques :

  • Si vous souhaitez poser une question ou détailler un problème technique, il ne faut pas utiliser le formulaire ci-dessous qui est réservé aux avis. Posez votre question directement dans le forum Gmail de WebRankInfo. L'inscription est gratuite et immédiate.

  • En postant un avis, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo. Si votre avis ne respecte pas ces règles, il pourra être refusé. Si vous indiquez votre adresse email, vous serez informé dès que votre avis aura été validé (ou refusé...) ; votre adresse ne sera pas utilisée pour vous envoyer des mailings et ne sera pas revendue ou cédée à des tiers.

9 commentaires

Giovanna

Quelle(s) conséquence(s) pour le référencement actuel ?

Répondre
Olivier Duffez

C’est un peu tôt pour le dire, et ça dépend tellement des cas

Répondre
Stardust31

Bonsoir Olivier, j’ai repéré une requête qui … bug point de vue qualité -> [ annuaire jeux vidéo ]
De la 7e position à 25e position, ce n’est que du pagejaune… Ce qui n’était pas le cas précédemment.
J’avais vu passé aussi un résultat en chinois en seconde page Google la semaine dernière, mais je n’ai pas eu le réflexe de garder ça sous la main. Je vais attendre quelques jours, le temps qu’ils aient fini leur update.
Précision: pour le bug signalé juste au-dessus « annuaire jeux vidéo » , c’est que avec l’accent.
Sans l’accent, il n’y a pas de problème [ annuaire jeux video ]. Si ça peut donner des indications… je précise.

Répondre
serge esteves

Il semble que les signaux utilisateurs soient grandement pris en compte sur cette mise à jour. Et certaines pages avec très peu de contenu peuvent se retrouver bien positionnées car l’utilisateur reste longtemps sur la page, comme des pages de jeux interactifs. Ca veux dire aussi que les articles long ou très longs, sur lesquels les gens restent longtemps devraient aussi mieux se positionner. Voir l’article de searchmetrics sur le sujet:
http://blog.searchmetrics.com/us/2016/01/13/google-core-update/
A suivre…

Répondre
Olivier Duffez

En effet Serge, j’ai vu. Faut pas limiter à la seule donnée du « temps passé », je suppose que c’est plus complexe que ça mais c’est l’idée.

Répondre
Light On SEO

Bonjour Oliver,

Pourquoi évoques-tu une éventuelle amélioration de Humingbird ? Lesquelles de tes observations te conduisent à cette éventualité ?

Si je me fie à tes échanges avec Gary, il parle de qualité des pages, donc des analyses sur la qualité intrinsèque des sites web, à priori rien sur la réinterprétation des requêtes… Tu me suis ?

Répondre
Olivier Duffez

Il s’agit d’un avis personnel basé sur mes observations et sur les analyses d’autres personnes… Pas d’autres explications possibles pour l’instant !

Répondre
Light On SEO

Re Olivier, j’avais bien compris qu’il s’agissait d’un avis, ce qui m’intéressait c’était justement de savoir quels sont les points qui te font penser à cette éventualité ?

Merci bien :)

Répondre
Olivier Duffez

J’ai déjà répondu…

Répondre