Aide norme W3C

[wanta]

Bonjour à tous
je viens de mettre en ligne une nouvelle version de mon site et
je souhaite le rendre compatible avec la norme W3C,
je ne comprend pas les indications disponible sur ce site :

http://validator.w3.org/check?uri=http% ... fabrik.com

il y a de nombreuses erreurs et je ne comprend pas ce qu'il faut changer...

C'est erreures sont elles graves ?

Notamment dans les Meta, et type de html à définir...

Ql qu'un s'y connais ?

 

[e-kiwi]

dans les metas, rajoute /> à la fin. , il faut traiter les erreurs une par une, car en corriger une peut en enlever / rajouter

 

[Monty973]

Est ce que tu as vraiment besoin de le valider en XHTML 1.0 Strict ?
Tu n'as plus que 19 erreurs en Transitional

 

[Chirurgien]

il ne faut pas de majuscules dans les balise

<meta name="keywords" content="..." />
<script language=""></script>
etc...


il faut fermer toutes tes balises :

- pour les meta et br
<meta name="" content="" />
<br />
<img src="" alt="" />
etc...

- pour les autre, classique
<a href=""></a>
<hr></hr>
etc...

pas d'attribut "align" dans les balises => utilise le CSS


Voila il ne devrai plus te rester d'erreur ou plus beaucoup après ces modifs.

 

[ACth]

questions :

- > quel est le but de rendre les pages valides, lorsque l'on ne comprend pas le pourquoi du comment ?
- > quel intérêt ?

 

[Chirurgien]

pour ne pas relancer un débat ici.. va voir le sujet qui en parle
https://www.webrankinfo.com/forum/t/faut-il-valider-son-site-au-w3c-pour-le-referencement.63534/

pour résumer brievement il semble que la majorité sur wri n'en a que faire de W3C et que ces mêmes personnes pensent qu'il n'y a pas de gain au niveau référencement.

 

[ACth]

Je sais bien, j'ai vu la discution.

C'est pour cette raison que j'aimerais juste savoir ce qui pousse des novices, pour la plupart, à rendre leurs pages valides ?

 

[bistory]

Le xhtml m'a permis de mieux structure mon code et d'utiliser les bonnes balises au bons endroits...
C'est surtout une réigueur de travail à adopter ce fameux xhtml.

 

[ACth]

ok, les webmasters deviendrait donc plus rigoureux..

merci de ta réponse.

 

[spout]

pour résumer brievement il semble que la majorité sur wri n'en a que faire de W3C et que ces mêmes personnes pensent qu'il n'y a pas de gain au niveau référencement.

Avoir son site valide XHTML n'améliore en rien le référencement, mais par contre respecter la sémantique...

 

[wanta]

presque w3cNORMé

Merci à vous, j'ai quasiment résolu tous les problèmes.

Que ce soit necessaire ou pas, je suis presque w3cNORMé.. Autant aller jusqu'au bout des choses : html, Css, sémantique, W3C... ça fait partie du même esprit.

Il me reste encore 4 erreures
je ne trouve pas la solution, avez-vous une idée peux-être ?

http://validator.w3.org/check?uri=http://www.idfabrik.com

(le code javacript à la fin c'est pour les stats) cela me génère 3 erreurs

Je ne sais pas comment on ferme un balise body autrement que </body>

Voilà

 

[Sébastien Billard]

"language" est déprécié, il faut insérer ton script comme cela :

<script type="text/javascript">
	
ici ton script

</script>

 

[wanta]

Nikel,
C'était bien ça.

L'index est dans les normes, il faut que je fasse la même pour les autre pages.

Merci a vous