Annuaire expérimental 3x3

[tiboel]

Aprés de nombreuses demandes, voici donc l'adresse du site.

Ce site est une tentative pour la conception d'un nouvel annuaire de recherche sur Internet. Cet annuaire ne référence pas des pages web mais des sites web comme d'autres annuaires dmoz.org ou équivalent.

Le probléme de ces annuaires est que les résultats d'une requête sont la plupart du temps rendu sans ordre de pertinence par ordre alphabétique et que leur base est statique.

Le système 3x3 repose sur 3 principes :

- transparence : vos données de référencement sont consignés dans un fichier 3x3.html placé sur votre site web et accessible par tous. Ce fichier peut-être modifié à tout moment, le robot 3x3 le lira sur votre serveur, aucune donnée statique dans la base
- simplicité : l'annuaire n'est pas un moteur de recherche comme google et ne renvoie que des sites pertinents, ainsi les informations à fournir sont limitées à 6 mot-clés et 6 url (voir sur le site le principe de choix de ses mot-clés et url)
-efficacité : l'algorithme utilisé utilise des matrices de similitude (analogue au page rank) et se base sur un système de back-link

Le site et le concept est nouveau ( site mis en ligne aujourd'hui et concept pensé il y a une semaine) et j'attends donc vos contributions et vos remarques.

Notez que la version proposée est une version de test et qu'il soit possible que la version finale soit trés différente.(soyez indulgent et proposez vos services)

Je suis ouvert à toute contribution de personnes souhaitant travailler sur le projet avec moi.

Voici l'url : www.3-x-3.com

Thibaud

 

[Ben]

Pourquoi avoir choisi un fichier html pour stocker les donnees? pourquoi ne pas integerer les donnees dans les meta-donnees (tag meta style dublin core etc...) du site ou a la rigueur dans un fichier xml? Il y a deja de (trop) nombreux standards dans ce domaine...

Sinon, le concept est interessant J'ai hate de voir le moteur a l'oeuvre.

Bon courage!

Ben

 

[cleden]

C'est interessant comme concept mais n'est-ce pas un peu complexe ?

Je pense qu'il est important de construire sa renommée avec les webmestres expérimentés (un minimum) en référencement avant de viser un public plus large.

Mais c'est ce que tu as fait, donc je te souhaite bonne chance !

Loïc

 

[tiboel]

C'est pour ca que j'ai besoin de spécialiste de la question, des partenaires.
Le problème d'intégrer les résultats dans les fichiers meta par exemple et que je ne veux pas qu'il y ait d'interférence avec d'autres moteurs.

Je ne donne pas cher de 3x3 si si le fait d'inscrire un site sur 3x3 lui baisse son poids dans google ? A choisir, je préfère google (en tous cas pour l'instant)

 

[lesbonsplansdesophie]

Bravo, terrible comme idée !
Seul petite question, imagines que je souhaite me positionner sur les mots clé guide londres français (par exemple...)
Je crée donc 50 pages web vides.
Chaque page sera soumise à ton annuaire comme site_1, site_2, site_n,... , site_50

Je soumet mon site principal avec comme matrice 3x2:
guide site_1
londres site_2
français site_3

Je reference ensuite chaque site_n avec comme matrice:
guide site_un_chiffre_au_hasard_entre_1_et_50
londres site_un_chiffre_au_hasard_entre_1_et_50
français site_un_chiffre_au_hasard_entre_1_et_50

Bref, je crée des "pages satellites" adaptées à ton annuaire.

Ton algo est-il capable de détecter cette tricherie (ce n'est pas la seule, j'en ai d'autres si ça t'interesse) Parce qu'en fait il serait très facile d'automatiser un algo pour créer des fichiers 3x3.html "had'oc"... (qqun va t'il comprendre ce que j'ai écrit ???)

Malgré cela effectivement je trouve ton concept super intéressant, c'est une très bonne idée à explorer à mon avis :!:

 

[tiboel]

Il suffit de n'accepter qu'un référencement par nom de domaine ?
Ai-je bien compris ton pb ?

Bien sur que ca m'intéresse toutes les idées de tricherie que tu as. c'est bien pour ca que fais fait ce premier post

J'attend, j'attend et je suis prêt à répondre

 

[WebRankInfo]

C'est pour ca que j'ai besoin de spécialiste de la question, des partenaires.
Le problème d'intégrer les résultats dans les fichiers meta par exemple et que je ne veux pas qu'il y ait d'interférence avec d'autres moteurs.

Je ne donne pas cher de 3x3 si si le fait d'inscrire un site sur 3x3 lui baisse son poids dans google ? A choisir, je préfère google (en tous cas pour l'instant)

peut-être voulait-il dire que c'est plus souple d'ajouter une ligne de balise meta qu'un fichier à part.
à toi d'inventer le nom de la base meta !

 

[tiboel]

J'y ai bien sur penser mais alors ca étant présent dans la page, ca peut influencer les autres moteurs. Mais c'est une trés bonne idée.

Peux t-on rajouter n'importe quelle balise Méta ?

Par contre, le principe est le suivant, pour chaque site affiché dans l'annuaire, on devra pouvoir voir les infos 3x3, donc je peux faire simplement un lien vers le fichier 3x3.html, je pourrais aussi parser la page d'accueil pour afficher les balises.

Mais au niveau simplicité, et surtout en matière de visibilité, je pense pour l'instant que c'est plus simple.

Quoique des balise <3x3></3x3> serait du plus bel effet aussi.
:wink:

 

[Ben]

peut-être voulait-il dire que c'est plus souple d'ajouter une ligne de balise meta qu'un fichier à part.
à toi d'inventer le nom de la base meta !

Oui, tu peux soit creer une ou plusieurs balises meta, p.ex:

<meta name="3x3.keyword" value="référencement google https://www.webrankinfo.com">

(cela n'aura aucune influence sur ton referencement dans d'autres moteurs)

ou creer un fichier xml externe, si possible en utilisant un format existant (RSS, ATOM, etc,... trouver un format qui permette de faire ce que tu veux. En dernier recours seulement, creer un nouveau format.)

Les avantages:
- bcp de webmestres sont deja familiers avec ce genre de choses
- des outils existent deja pour lire/ecrire ce genre de donnees, p.ex la fonction php get_meta_tags(), librairies comme MagpieRSS pour rss/atom etc...

Ben

 

[tiboel]

Oui ca peut-être trés intéressant, au lieu d'un fichier je propose donc seulement des lignes à copier dans sa page html, intéressant à ruminer... Je crois que je vais faire comme ca.

Je fais mettre ca dans la page d'accueil ?
Pour le robot analysant les pages, peut-il détecter quel est la page d'accueil ? Il suffit de faire fopen(www.nomdusite.com/) et c'est celle-ci ?

 

[tiboel]

Je n'ai même plus besoin de demander une description du site et un nom, je prends celle des méta, qu'en pensez-vous ?

Si vous êtes intéressé pour travailler sur le projet avec moi, je suis tout à fait dispo, j'ai des idées, je connais le PHP/MySQL mais il me manque quelques connaissances en informartiques, réseaux, serveurs, etc ?

Peut-être la nouvelle référence en matière d'annuaire ? qui sait....

 

[tiboel]

Aprés reflexions, la solution du fichier rss sera retenu.

Je ne connais pas trop le format rss mais que pensez-vous d'un fichier du genre :

  <channel>
      <title>3x3 Information File</title>
      <link>http://www.3-x-3.com</link>
      <description>Annuaire collaboratif</description>
      <generator>3x3 Information File Generator</generator>
       
        
	

	 <item>
         <title>Titre du site</title>
         <description>Description du site</description>
	 <link>url du site</link>    
         </item>

	 <item>
         <title>Mot-clé1</title>
         <link>url1</link>    
         </item>


	 <item>
         <title>Mot-clé2</title>
         <link>url2</link>    
         </item>

	 <item>
         <title>Mot-clé3</title>
         <link>url3</link>    
         </item>


     
   </channel>
</rss>

 

[yacapa]

Le forumalire d'inscription, ça va pas, ca prend beaucoup trop de temps.
Déjà la longuer des description est limité, on soumet, ça affiche les erreurs, et faut tout reprendre.
Donc, mettre un compteur de caractere pour savoir ou on en est avant de cliquer sur soumettre.
Parceque trouver pour chaque mot clé l'adresse d'un site concurent, ca prend du temps et au bout de la 3ème tentative, j'ai trouver plus repide d'ecrire ce post que de recommencer à remplir le forumlaire d'inscription.

A simplifier donc. Le script pourait tou a fait, de par lui meme, faire le classement des sites les mieux placés sur 3 différents moteurs sur le mot clé donné. CA eviterait aux webmaster de passer un temps conséquent à remplir le formulaire.

En plus, je t avouerai que j'ai beaucoup de mal à mettre les url de mes "concurents direct", j'ai l'impression de leur faire de la pub. Alors 3 fois de suite en plus, c trop.

Enfin, il reste un dileme:

A chaque mot-clé doit être associé le site web que vous jugez le plus pertinent pour le mot-clé choisi

Et si le webmaster juge que c'est son site le plus pertinent, on fait pas avancé le scmilblick. C pour ça que je pense que cette partie doit etre automatisée.
L'idéal serait d'ailleur (à la manière de l'ODP) que cela soit fait par des éditeurs "humains".

 

[tiboel]

Si on automatise la chose, on perd tout le potentiel du principe, autant faire un méta-moteur.
Ecrire l'adresse de ces concurrents n'est pas si dur tant que l'on propose quelque chose de bien. Et on n'est rarement seul le plus pertinent sur le sujet...

Pour le formulaire, c'est vrai qu'il mérite d'être refait

Merci en tous car

 

[tiboel]

XML et Soumission simplifiée - le système s'améliore

Ca y est le site est transformé, le système de soumission a été simplifié et le document externe généré et de type XML format RSS.

Merci pour votre soutien

 

[yacapa]

ouah, rapide et efficace tiboel. sitot dit, sitot fait. Du coup, j'ai soumis mon site.
les 2000 inscrits, c pour bientot ? Parceque j'ai hate de voir 3x3 en action.

 

[tiboel]

Bah faut dire que le xml coulait de sources (je ne sais pas pkoi, je n#y ai pas pensé) et le format rss convenait bien à la structure des infos. Donc c'est ce qu'il fallait exactement.

Voilà, il ne manque maintenant plus que quelques milliers de sites, quelques partenaires et le tour est joué

 

[wap]

Ca me semblerait intéressant d'en faire un projet développé sous licence GNU GPL. Est-ce que la question a été envisagée ?

 

[niceunef]

[Voir aussi la discussion entameedans un autre fil. Mieux vaut la poursuivre ici.]

Pour le format, pourquoi ne pas avoir gardé le format HTML avec liste des sites et de leurs pages 3x3.html? Ca aurait pu aussi servir au référencement sur Google... et c'aurait été plus clair... Ceci dit, c'est vrai qu'une page HTML, il y a toujours la tendance a vouloir l'agrémenter (stats/compteurs)...

 

[tiboel]

Merci pour avoir recentré le sujet, je suis ouvert à toute discussion à ce propos.

 

[Ethancarter]

J'ai inscrit mon site..combien en avez vous maintenant dans la base ?

 

[tiboel]

Le projet est toujours en version de développement, nous cherchons des investisseurs et un staff technique prêt à se mobilier, n'hésiter pas à vous faire connaitre si l'expérience vous intéresse.

Thibaud

 

[niceunef]

Au fait... dans le genre "mix humain/algorithme" tu as un petit concurrent... Google Directory (choix et placement catégories par des humains, ordre par PageRank dans les catégories). Tu me diras, ce n'est pas pareil...

 

[sky]

J'essaye tout de suite ça.

 

[sky]

Hum n'empeche, je ne comprend pas tout à fais le but de mettre ce fichier xml sur nos sites...

Y'a un bot qui va passer le lire?
Qui va aller voir les adresse que l'on met dedans?

Scusez moi si j'ai mal lu, mais j'y suis depuis 1 heure, et je comprend pas tout
Merci

Sky

 

[tiboel]

Effectivement un bot va passer sur ton site pour récupérer les informations de ton fichier XML, ensuite un algorithme va prendre en considération tes informations 3x3 et va calculer, et en tirer ta position pour les mot-clés que tu as choisis. Cette position dépent de la pertinence des URL (autres sites) que tu as sélectionnées comme étant pertinentes pour les mot-clés.

En gros, c'est une méthode permettant, comme il serait apprécié de tous, de créer un annuaire ou moteur de recherche permettant de prendre en compte le vote de chacun.

Au lieu de passer par un système de compte, lourd et falsifiable, cette solution est proposée. De plus, on ne prend en compte que l'avis d'expert et pas de n'importe quel utilisateur, en effet qui est mieux censé connaitre les autres sites traitant du même sujet q'un site X à référencer ? Le webmaster de ce site X.

Si tu as d'autres questions, n'hésite pas !

 

[sky]

Ok, merci beaucoup pour cette explication très claire.
Je trouve en effet que ce principe est vraiment exellent et, que je sache, innovateur tout de même !

Merci pour votre travail, et je vais de ce pas mettre un bon fichier XML sur mon site

Quand vous dite : On ne prend en compte que l'avis d'expert
Cela veut dire que vous ne prenez pas en compte les petits sites?

Sky

 

[tiboel]

Non, les petits sites auront le même pouvoir de vote que les autres. Nous savons bien tous les deux que ce n'est pas la taille d'une site qui fait la pertinence de celui-ci.

Je voulais seulement dire que seuls les websmaster peuvent donner leur avis grâce à cette solution, en effet il faut posséder un site pour pouvoir mettre en place le fichier XML. Donc d'une pierre deux coups, grâce à cette solution, le webmaster du site X va d'une part référencer son site et d'autre part en juger d'autres. Ces deux activités étant intimement liées, puisque plus tes mot-clés et les url associés sont bien choisies, mieux ton site est positionné. C'est un système collaboratif, chacun dans son intérêt doit renseigner son fichier de manière correcte et cela contribuera automatiquement à l'intérêt des autres. ( voir l'histoire du dilemme du prisonnier en théorie des jeux)

 

[sky]

Merci,
Ca me semble exellent ! Fichier xml créer, et annonce de votre concepte aussi !

Par contre, si les gens commence à faire des petites alliances, et au lieux de faire des échanges de lien, il ce promette de mettre leurs site respectif dans le fichier xml ...
Bien qu'il soit limiter à 6 (dont 3 minimum), c'est une chose possible non?

Au faite, le nbr mini d'inscrit approche ou pas ?
Sky

 

[sky]

Une question auquel j'ai aps trouver de réponse :

On peut mettre jusqu'a 20 mots/site dans le fichier xml, est ce que apres le 3eme la "valeurs" de ces mots/sites va décroissant ?

 

[tiboel]

Pour répondre à tes deux questions :

- Cela ne sert à rien de se mettre d'accord avec d'autres site. Pourquoi ? Pour deux raisons. La première est que le principe de l'algorithme est la construction de structure d'arbre non orientée, cas que si X pointe vers Y pour le mot-clé K, et que Y pointe vers X pour le mot clé K, la seule information retenue par l'algo est qu'il existe un lien entre X et Y pour le mot-clé K

- Pour répondre à ta questions, je reprends l'exemple ci-dessus. Considérant un lien entre X et Y pour le mot-clé K, ce lien sera d'autant plus fort que le mot-clé est situé dans les premiers, la valeur de ces liens décroit avec l'ordre des mot-clés, effectivement cela décroit pas mal à partir du troisième mais garde quand même une sacrée influence.

Donc chaque information 3x3 est un quadruplet de la forme (K,X,Y,ordre de K)


Voilà

 

[HoRuSs]

Moi je trouve ce projet super j'en ai profité pour m'inscrire....

 

[niceunef]

Petit detail: sky parle de 20 mots/site, c'est pas 10 plutot? ou ca compte sans limite, 20, 50 mots-clés(avec importance décroissante)?
Sur le reste: si je comprends bien, si X "pointe" (dans le 3x3.xml) vers Y pour le mot-clé K, il est totalement inutile que pour ce mot-clé K, Y pointe vers X. Mais sur un autre mot-clé?

"seuls les websmaster peuvent donner leur avis grâce à cette solution": c'est aussi le cas avec Google ou autres qui tiennent compte des liens. La différence est que ces avis sont un peu cachés, aux visiteurs en tous cas (fichier 3x3, format xml et non html ce qui me semble regrettable)

"Cette position dépent de la pertinence des URL (autres sites) que tu as sélectionnées comme étant pertinentes pour les mot-clés ": comment se voit cette pertinence?? Le fait entre autres que d'autres aient mis les memes sites pour les memes mots-cles? Et si je suis le seul sur un mot-clé? Encore que dans ce cas, on est la seule réponse et donc en 1ere position (ou la premiere des 2 si on compte le site indiqué?)

Sinon pour le coup des 2000 sites, il serait utile d'indiquer le nombre de sites actuellement inscrits.

 

[tiboel]

Petit detail: sky parle de 20 mots/site, c'est pas 10 plutot? ou ca compte sans limite, 20, 50 mots-clés(avec importance décroissante)?
Sur le reste: si je comprends bien, si X "pointe" (dans le 3x3.xml) vers Y pour le mot-clé K, il est totalement inutile que pour ce mot-clé K, Y pointe vers X. Mais sur un autre mot-clé?

Tu as bien compris. Si X pointe vers Y pour K1 alors pas de problème, de toute facon contrairement au PageRank, le site X n'apporte pas sa contribution totale au site Y seulement sa contribution pour le mot-clé en question K. Ainsi un site n'est pas pertinent en soi, il est seulement pertinent par rapport à un mot-clé.

"seuls les websmaster peuvent donner leur avis grâce à cette solution": c'est aussi le cas avec Google ou autres qui tiennent compte des liens. La différence est que ces avis sont un peu cachés, aux visiteurs en tous cas (fichier 3x3, format xml et non html ce qui me semble regrettable)

Comme tu le dis bien, un aspect du projet 3x3 est la transparence pour les utilisateurs quant au référencement du site qu'il visite, le HTML est une trés bonne solution, c t la première retenue, le XML est aussi une bonne alternative grâce à sa souplesse et au fait que les navigateurs seront bientôt capable de lire le flux RSS, je pense, donc ca sortira comme du HTML.

"Cette position dépent de la pertinence des URL (autres sites) que tu as sélectionnées comme étant pertinentes pour les mot-clés ": comment se voit cette pertinence?? Le fait entre autres que d'autres aient mis les memes sites pour les memes mots-cles? Et si je suis le seul sur un mot-clé? Encore que dans ce cas, on est la seule réponse et donc en 1ere position (ou la premiere des 2 si on compte le site indiqué?))

Encore une fois, tu te poses les bonnes questions et tu te donnes les bonnes réponses :wink: . Si on est seul sur un mot-clé, alors comme tu as dit pas de problème. Si il y'a un ensemble de site sur un mot-clé K alors un indice de pertinence est calculé en fonctions du nombre de liens directs et indirects que recoit un site. Si X pointe vers Y pour K et Y pointe vers Z pour K, alors le site Z, par exemple recoit une contribution importante de Y et une contribution un peu moins forte de X

Sinon pour le coup des 2000 sites, il serait utile d'indiquer le nombre de sites actuellement inscrits.

Le projet est encore en développement et a la recherche de partenaires et d'investisseurs.


J'espère que je sais su répondre à tes questions!

 

[squawk]

Sinon pour le coup des 2000 sites, il serait utile d'indiquer le nombre de sites actuellement inscrits.

Le projet est encore en développement et a la recherche de partenaires et d'investisseurs.

C'est une réponse très" homme politique" ça :wink:

SquawK

 

[XenonDelee]

désolé mais vraiment trop compliqué ! ça ne marchera jamais !

 

[tiboel]

Il n'y a rien de plus simple...

L'explication du fonctionnement est peut être un peu complexe mais celui de google par exemple ne doit pas être évident non plus...

Enfin... Chacun son avis

 

[bob23]

Il en est où ce projet ?

 

[tiboel]

Je cherche toujours une équipe pour développer le coté technique en particulier le développement d'un bot performant visitant chaque page.

Je cherche aussi des partenaires financiers pouvant investir dans la partie achat de serveur et développement.

Mais le concept avance, les algos sont en place et un dépôt à l'INPI à été effectué.

Thibaud

 

[wap]

un dépôt à l'INPI à été effectué

Le dépôt de quoi ?

 

[tiboel]

la seule et maigre protection dont on dispose en France pour déposer une idée ou un concept à savoir une enveloppe Soleau contenant le principe utilisé et l'algorithme développé.

Thibaud

 

[wap]

Merci. Je tiens ma réponse à ma question sur la GNU GPL.

 

[tiboel]

Il est même indiqué que faire un lien vers un site concurrent qui est la référence dans son domaine fait plus de bien que de mal...

Matt Cutts (de Google) (Search engine Strategies - London) Article WRI


On retrouve le principe exact de l'annuaire 3x3 !

 

[Twister]

Salut Tiboel,

Je viens d'ajouter mon site sur ton annuaire et j'ai remarqué un petit problème.

Je voudrais metttre dans les mots-clefs le mot "atelier". Or, il est très difficile de trouver un site qui parle des ateliers en général.

Cet exemple illustre un problème pour trouver un site en relation avec certains mots-clefs, par exemple, j'ai aussi mis dans mon référencement le mot "Bordeaux", auquel j'ai associé le site de la mairie de Bordeaux qui n'a pas grand chose à voir avec le mien.

Bravo pour ce projet et bon courage !

 

[tiboel]

Nous sommes entrain de travailler sur tout ca mais le plus important c'est de choisir des mot-clés qui puissent être utilisé par d'autres pour référencer ton site ! Merci pour les encouragements !
Je trouve ton choix 3x3 plutôt judicieux !

Thibaud

 

[Twister]

Il y a quelque chose que je ne comprends pas sur le fonctionnement de l'annuaire 8O : tu a mis en place une recherche par catégories mais elle contient très peu de sites. De plus, j'ai ajouté mon site et il n'est pas visible dans la catégorie que j'ai indiquée.

Est-ce que les catégories sont indépendantes de l'inscription :?:
Est-ce qu'il y a un délai avant d'apparaitre dans les catégories :?:

 

[tiboel]

Est-ce que les catégories sont indépendantes de l'inscription ?

Oui le système de catégories est totalement indépendant du projet, c'est seulement une manière de "récompenser" les gens qui s'inscrivent en attendant que le système soit opérationnel

Est-ce qu'il y a un délai avant d'apparaitre dans les catégories ?

Oui, un crawl doit être effectué, pour ne pas embéter les incrits nous essayons de ne pas effectuer plus d'un crawl par semaine.

Merci et a bientôt !

 

[squawk]

Apparement il y a eu un problème sur l'annuaire, la description et l'image ne correspond pas a mon site... la catégorie est bonne :lol: :wink:

 

[tiboel]

Il suffit de changer l'url de votre image dans vore fichier 3x3.xml

En fait depuis le début on a changé la manière d'écrire les informations 3x3; avant ces informations des donées sur le site 3x3 maintenant elles ne contiennet que des informations relatives au site web à indexr.

Merci

 

[enky]

J'ai une petite idée pour la modification du fichier 3x3, lorsque l'on veut le modifier en ligne, il faut retaper toutes nos infos .. Un peut long surtout lorsque l'on veut modifier qu'un seul lien, pourquoi ne pas avoir une option pour partir directement du fichier 3x3 de notre site avec les liens et mots clef deja rempli ?

Sinon je suis toujour pas "récompenser" moi ....

 

[niceunef]

Moi non plus :wink:
Je m'étais inscrit avant qu'il y ait un annuaire en page d'accueil

 

[tiboel]

Désolé, nous allons remédier à ce problème :wink: Merci pour l'idée, nous allons mettre tout ca en place

 

[lou]

Je suis désolé je ne comprend pas,
les mots-clefs que je rentre dans le 3x3.xml de mon site,
ce sont des mots-clefs relatif à mon site ?
pourquoi dois-je alors les associer à l'adresse de mes concurrents, puisque qu'on ne peux pas rentrer des pages de son propre site ?

Ou alors je mets des mots-clefs qui n'ont rien a voir avec mon site, mais dans le but de favoriser les sites que j'aime bien ?

Les mots-clefs favorisent mon site tout en indiquant des sites concurrents ?

 

[tiboel]

Il faut effectivement introduire des mots-clé relatifs à son site et pour chaque mot-clé introduire le site le plus pertinent pour ce mot-clé ( ce site peut être effectivement un site concurrent mais ne l'est pas nécessairement !)

 

[lou]

c'est compris, je m'en vais changer celà.

 

[niceunef]

:idea: Sinon, pour les deja-inscrits, on peut toujours re-passer par soumettre un site pour se donner une catégorie. Ensuite... le .xml y est deja, donc c'est OK. Combien de temps pour entrer dans l'annuaire? il y a une validation? Par ailleurs, en s'y promenant on peut y voir déja des erreurs...

PS

Vous devez indiqué au moins 3 (au plus 10) mots-clé: ce serait pas plutot indiqu[b]er[/b] et mots-clé[b]s[/b]? :? [/quote]

 

[tiboel]

désolé pour les fautes, j'ai toujours pensé qu'on disait les mots-clé mais effectivement l'orhographe correcte semble être les mots-clés

 

[Oncle Tom]

J'ai une petite question sur le moteur. J'ai vu qu'il était passé à la phase 2 MAIS voilà, maintenant je tombe souvent sur une URL en IP ( http://194.146.224.131/3x3/ ) et par curiosité, en enlevant le 3x3 je tombe sur google, normal ?

 

[Twister]

Je tombe sur une erreur 401 en essayant d'accéder au site :cry:

 

[tiboel]

désolé. l'erreur est corrigée !

 

[TrashBox]

je tombe souvent sur une URL en IP ( http://194.146.224.131/3x3/ ) et par curiosité, en enlevant le 3x3 je tombe sur google, normal ?

c'est intriguant, d'autant qu'on ne peut trouver sur le site aucune information sur l'éditeur ! :?
peut-on savoir qui se cache derrière ce nouveau projet / concept ??

merci :wink:

 

[tiboel]

Pas de secret, nous sommes pour l'instant deux à travailler dessus ( nous sommes des particuliers). Pas de soucis, ce projet est une expérience pour l'instant, nous cherchons des investisseurs !

Le site 3-x-3.com est redirigé vers un servuer (d'ou le changement d'IP)

Thibaud

 

[Twister]

Ca marche à nouveau
Mais le site de ma signature n'est toujours visible nulle part.
J'ai déjà essayé de le soumettre à nouveau dans Santé mais rien... :roll:
Enfin, ce n'est pas le plus important ... bonne continuation :!:

 

[PwetPwet]

Je suis étonné qu'il n'y a que 30/40 sites qui ont adéré à ton projet. C'est le fait de générer un fichier xml qui rebute les gens ?

 

[tiboel]

Non, je pense que c surtout le fait que l'on a pas bcp communiqué et que l'on s'en occupe pas trés sérieusement pour l'instant !

 

[herveG]

je m´suis inscrit il y a un bon moment, j ai mis le fichier et tout et tout mais je ne vois toujours mon site. j´ai fait un truc de travers ?

 

[rafe]

je m´suis inscrit il y a un bon moment, j ai mis le fichier et tout et tout mais je ne vois toujours mon site. j´ai fait un truc de travers ?

De même

 

[tiboel]

On a fait un crawl, vous devriez vous trouver !

Désolé, il nous manque encore beaucoup de sites pour faire des tests !

Mais on devrait commencer à communiquer d'ici les prochaines semaines !

 

[PwetPwet]

Je vois que t'as rajouté une catégorie "divers" . Trop fort un site X qui coiffe tout le monde :wink:

 

[niceunef]

Je n'y suis toujours pas...
Mettre une liste brute des non classés voire de tous les inscrits serait pas mal non?
En tous il y a bien plus de sites que ceux qui sont dans l'annuaire.

 

[tiboel]

Il n'y a que les sites qui ont mis leur fichier 3x3

 

[herveG]

Zut, je suis dans divers et non dans "voyages et tourisme". on peut changer facilement ? a+

 

[PwetPwet]

Zut, je suis dans divers et non dans "voyages et tourisme". on peut changer facilement ? a+

j'avais demandé "internet" avec gartoo annuaire au même titre que 3x3, mais je pense que c'est pas évident, il a regroupé tout le monde dans le même sac, faute de temps.

 

[WebRankInfo]

je fournis un petit coup de pouce au projet 3x3 : https://www.webrankinfo.com/dossiers/articles

à votre bon coeur messieurs dames

Olivier

 

[tiboel]

Merci ;-)

 

[PwetPwet]

Je serais tenté de dire que si un site comme WRI fait l'éffort de m'aider comme il le fait avec ce projet que j'approuve et que je concione, je ferais un GROS effort . Ce projet pourrait avoir des émules mais le manque de temps semble être un obstacle. Dommage, parceque j'y crois vraiment. Me demande aussi pourquoi tout ce "ratatoin" pour ne pas continuer ? J'aime trop le principe pour rester sans rien dire ) c'est pas méchant, loin de la

 

[tiboel]

On cherche toujours des gens pour nous aider à développer, si tu es interessé, tu peux me contacter !

 

[PwetPwet]

Trop nul (je suis)
Pas toi
Mais moi, lol...

j'aime pourtant, le principe est génial, mais faut pas rêver, lance un SOS sur WRI, il y a des codeurs "fous" puis enlève nous de ce parc a vaches "divers", lol, moi je préfère pas être inscrit qu'être la :wink:

 

[enky]

Combien de site inscrit et affichant le fichier 3x3 ?

 

[PwetPwet]

j'ai pas compté, une 50aine, je pense

 

[DiDou]

Re demande d'aide

On cherche toujours des gens pour nous aider à développer, si tu es interessé, tu peux me contacter !

Salut, je viens de lire ton post, et si je peux t'aider à faire quelque chose, dans la mesure du possible, je serai ravi de t'aider. Envoi moi un message en privée

 

[StuWee]

salut, projet interessant, niveau coding un peu d'infos serait apprécié, quel language ? que reste il à faire ? que cherchez vous exactement ? ...

sinon je trouve dommagable le choix du format RSS comme format XML
RSS est un format de news, cela n'a rien à voir avec le référencement
on pervertit l'interet du format, et ca risque a un moment de causer des problèmes avec les robots aspirateur de RSS
dans ce cas précis, il aurait mieux value choisir un nouveau format XML, pourquoi pas en francais, et directement compréhensible par les moins habitué à XML

 

[tonguide]

9
ok je sors :arrow:

 

[niceunef]

16 fichiers 3x3 selon Google (allinurl:/3*3.x*l)
Au fait, avoir le fichier ne suffit pas (dans mon cas) a etre dans l'annuaire.
[edit:j'étais inscrit avant la naissance de la partie annuaire]

 

[tiboel]

Il ya beaucoup de sites inscrits depuis quelques jours, nous sommes entrain de régler tout ca, nous ne faisons pas des "DANCE" trois fois par jour mettre à jour les catégories afin de ne pas importuner ce qui pourrait l'être !

Remarque pour le format RSS :

On a choisi ce format XML, un format propriétaire aurait pu être en effet plus commode, l'avantage du RSS est surtout marketing, c un format connu par le grand public ( pas encore par tous) et qui fait pas mal parler de lui !

 

[sietjp]

1 inscrit de plus
Avez vous pensé à élargir le site aux autres langues. Je pense notamment aux sites multilingues (1 matrice par langue)?

Bon courage

 

[StuWee]

On a choisi ce format XML, un format propriétaire aurait pu être en effet plus commode, l'avantage du RSS est surtout marketing, c un format connu par le grand public ( pas encore par tous) et qui fait pas mal parler de lui !

8O
c'est comme si on se mettait à développer en php sous IIS simplement parce ke php est plus populaire. c'est pas fait pour m'enfin

la question que vous devez vous poser, c'est est ce que rss est le plus adapté ? niveau prog, n'y a t'il pas un format rss qui irait plus vite à parser par exemple. ne peut t'on pas utiliser un format qui reduirait de XX % le poid du fichier xml à récupérer ...

à mon avis (cela n'engage que moi certes) choisir un format pour sa popularité est une erreur

vous avez un générateur, donc à la limite, que cela soit en rss, atom, xml proprio, ou n'importe quoi, les gens tant qu'ils ont leur fichier à la fin, ils seront content.
il n'y aura de toute façon que les 'experts' qui généreront le fichier à la main.

 

[Tex]

je vois pas en quoi le fichier rss pose un probleme, c'est du xml formaté, rien de bien transcendant ou de compliqué, d'autre part si seul les "experts" l'éditent a la main, la question de la dificulté ne se pose plus...

si le but etait de gagner du poid a ce moment la autant faire dans le fichier plat...je ne pense pas que la difference entre un fichier rss et un fichier xml proprio soit flagrante en matiere de poid, surtout si ce meme fichier proprio se doit d'etre explicite au maximum.

le rss a l'avantage d'etre utilisable directemment sans se soucier de sa structure, et pour qu'il y ai une confusion avec les syndicateur de news , il faudrait encore que l'utilisateur s'amuse a rentrer un fichier 3x3.xml dans son logiciel...

 

[StuWee]

si le but etait de gagner du poid a ce moment la autant faire dans le fichier plat...je ne pense pas que la difference entre un fichier rss et un fichier xml proprio soit flagrante en matiere de poid, surtout si ce meme fichier proprio se doit d'etre explicite au maximum.

le rss a l'avantage d'etre utilisable directemment sans se soucier de sa structure

c'est justement la structure qui est importante !
pourquoi utiliser une structure 'populaire' au profis d'une structure 'sur mesure' ?

je vient de faire le test à la louche vite fait, pour les même infos, structure RSS : 918 octets, structure test : 583 octets

en gros à infos équivalente on divise presque par 2 le poid du fichier
2000 fichiers xml à telecharger avec des fichiers 2 fois moins lourd, franchement

ca ouvre de nouvelle porte, si le crawl dure 2 fois moins longtemps, on peu en faire 2 fois plus ...

 

[SnAKes]

J'arrive pas trop à comprendre le principe.
Suppose j'ai mon site www.site.com qui donne des emails gratos.
Je le soumets et 3 mots clefs: email, gratuit, IMAP par exemples.
email => www.gmail.com
gratuit => www.radins.com
IMAP => www.emailaddresses.com

Comment à partir de ca savoir si mon site est pertinent ou pas ???
Ici je vote en fait pour ces 3 sites pour ces mots clefs, mais le mien dans tout ca??

J'essaye de me l'expliquer.
Je vote pour les sites qui parlent d'email gratuits.

Les autres sites eux vote pour d'autre et ainsi de suite.
Et le plus pertinent est celui qui a le plus de vote??

 

[Tex]

oui effectivement un format proprio bien pensé ça ne peut pas faire de mal, mais je ne trouve pas que l'utilisation du rss soit prejudiciable. pour moi ça ne reste qu'une question de choix et je comprend que l'auteur de cet annuaire ai fait un choix en rapport avec sa popularité... c'est certe un argument discutable mais tant qu'a faire un choix...

enfin bon, je me pose pas comme un fervent defenseur du RSS, je voulais juste ramener un peu d'équilibre dans ce fil de conversation, trouvant que sa contestation n'etait pas si evidente que ça

 

[StuWee]

on s'est comprit
c'est vrai que j'ai peut etre mal choisi mes mots dans mon premier message

 

[Tex]

dans les forums on interprete pas toujours les ecrits de la bonne manière, parfois il suffit d'une ponctuation mal pensée pour que le lecteur s'imagine que son auteur est furax derrière son clavier....heureusement qu'on a des smileys, j'imagine meme pas ce que ça serait sans 8O

désolé pour le HS

 

[tiboel]

On peut mettre jusqu'a 20 mots/site dans le fichier xml, est ce que apres le 3eme la "valeurs" de ces mots/sites va décroissant ?

Oui, l'ordre des mots-clés dans le fichier XML est trés important !

Le nombre de sites augmente trés rapidement, on va bientôt atteindre un nombre assez important pour pouvoir effectuer les premiers tests de l'algo !

On cherche toujours des développeurs interessés par le projet pour donner un petit peu de leur temps !

Merci

 

[thickparasite]

Je viens de m'inscrire, mais j'ai une pt'ite question ...
Dans la source du fichier XML, je vois que les accents ne sont pas interpetés.
C'est normal ?

 

[tiboel]

Projet 3x3

Effectivement, on avait commencé en ISO-8859-1 je crois que l'on va continuer en UTF8, qu'en pensez-vous ??

 

[Oncle Tom]

Je pense que ouais (au moins c'est un standard compréhensible par tous) ^^

 

[alesque]

Bonjour,

si ça peut donner un p'tit coup de pouce, je viens de m'inscrire, mais je sais pas ou, exactement mettre le code généré. Si quelqu'un veut bien regarder mon code et m'indiquer l'endroit idéal merci....
Etes vous certains que ce code va pas troubler les moteurs ordinaires ??
Si il n'y a aucun risque, je suis ouvert...

Bye et merci

 

[Tex]

tu dois metre le code en question tel quel dans un fichier 3x3.xml a la racine de ton site web.

il faudrait que les autres moteurs de recherche consultent le fichier 3x3 pour que ça les perturbent

 

[Twister]

Ca y est, mon site est apparu dans l'annuaire !
J'ai mal choisi ma catégorie :cry: mais je change :wink: