Annuaires - liens redirections

[peremax]

Pour améliorer mon référencement dans Google je suis le conseil et me fais référencer dans las annuaires. Mais je constate de plus que sur la page des résultats dans l'annuaire les liens ne pointent pas directement vers mon site (ex : meilleurduweb - PR=6). Alors je me demande si ça sert encore de référencer auprès de tels annuaires. Lorsque je fais link:www.monsite.com je ne retrouve pas mes liens parce que je pense ce ne sont que des redirections.

Sinon où est-ce que je peux avoir une liste d'annuaires avec un bon PR qui ne pratiquent pas cette technique.

Merci et bonne discussion.

 

[tuisp]

Voir sur ce thème [article] Le détournement de page par redirection...

 

[peremax]

Merci,

En fait la réponse est bien complète. Je voulais savoir juste si ça sert à quelque chose de référencer dans les annuaires où le lien h.ttp://www.lien-direct-vers-mon-site.com/ n'aparaît pas explicitement.

Merci encore

 

[tuisp]

Ben apparemment, ça sert surtout à "se faire piquer [son positionnement] dans Google par d'autres sites" voir le premier post du fil en question. :wink:

 

[Jo]

Sinon où est-ce que je peux avoir une liste d'annuaires avec un bon PR qui ne pratiquent pas cette technique.

Tu peut trouver une petite liste ( 98 ) d'annuaires en liens durs avec une fiche détaillé (lien en retour obligatoire ou non, payant ou gratuit etc) pour chacun, sur ce site => -http://www.lerepertoire.net/Liens-durs/index.php

 

[yuston]

Enfin, moi j'utilise personnelement cette liste => -http://perso.wanadoo.fr/f.bourdet/french_search1.html mais le truc, c'est qu'il ne précise pas si c'est des liens en dur, lien retour obligatoire ou facultatif,...enfine il ne précise rien du tout...

 

[peremax]

Merci,

En effet le site http://www.lerepertoire.net/Liens-durs/index.php c'est ce que je cherchais. Dommage qu'il ne précise pas le PR des annuaires mais c'est déjà pas mal.

J'en profite pour poser une petite question :

Quand o utilise le "link :" dans Google, est-ce qu'il affiche tous les liens ou bien des liens à partir des sites dont le PR de la page d'accueil est sup ou égal à 4.

Mercie encore

Bonne discussion

 

[Jo]

J'en profite pour poser une petite question :

Quand o utilise le "link :" dans Google, est-ce qu'il affiche tous les liens ou bien des liens à partir des sites dont le PR de la page d'accueil est sup ou égal à 4.

avant oui, depuis peu non
Regarde le link: sur http://www.alltheweb.com/ plutot ca sera plus parleur :wink:

 

[CrajKaro]

Je connais lerepertoire depuis un petit moment, mais je ne dois pas bien comprendre son fonctionnement alors.....
Comment faire pour voit les 98 sites ?
Lorsdque je vais dessus, je n'en vois toujours que 3, les 3 derniers.
J'ai beau cliquer partout, je ne vois pas la liste intégrale

 

[tuisp]

CrajKaro, quand tu es sur http://www.lerepertoire.net/Liens-durs/index.php il y a un encadré intitulé "Liens en dur" qui contient un alphabet. C'est sur les lettres de l'alphabet en question qu'il faut cliquer pour voir les sites. Maintenant, je n'irais pas jusqu'à dire que c'est ergonomique et intuitif... :roll:

 

[jeanluc]

... et il y a aussi -www.annuaire-info.com qui permet de faire des sélections d'annuaires à la carte (je prêche pour ma chapelle ).

Jean-Luc

 

[CrajKaro]

Ah oui, vu en effet il fallait le trouver.
Dans ma rapidité d'analyse, j'ai du confondre cela avec un calendrier Dotclear mal placé.

 

[CrajKaro]

Bon, je viens donc de surfer sur ce site mais je ne suis pas sur que l'on ait la même définition de liens en dur.
Un line en dur, c'est bien lorsqu'on clique sur le lien, celui ci s'ouvre dans la même fenetre non ?
En gros sans utiliser les attributs Target.

Et bien les annuaires que j'ai visité sont tous en target blank.

Bizarre, bizarre.

 

[Fruge]

Bonsoir CrajKaro,

Un lien en dur, c'est le contraire d'un lien par redirection.

Ex. :

* lien en dur : <a href="http://www.monsite.net/">Blabla</a>
* lien "mou" : <a href="http://www.adresse-de-annuaire.net/compteur.php?destination=http://www.monsite.net/">Blabla</a>

Dans le deuxième cas, un fichier (compteur.php) va rediriger vers le site destination.

C'est plus clair comme ca ?

A plus,

Fruge.

 

[Audrey]

Un BL avec un "target=_blank" est moins bien que sans l'attribut target ?

 

[Jo]

Un BL avec un "target=_blank" est moins bien que sans l'attribut target ?

non il n'y a aucune différence

 

[CrajKaro]

Bonsoir,
@Fruge

Un lien en dur, c'est le contraire d'un lien par redirection.

Ex. :

* lien en dur : <a href="http://www.monsite.net/">Blabla</a>
* lien "mou" : <a href="http://www.adresse-de-annuaire.net/compteur.php?destination=http://www.monsite.net/">Blabla</a>

La plupart des annuaire, ne propose pas de liens en dur mais des liens aves des target Blank.
Je suis en trian de rédiger et je vois le message di Jo et bien je ne suis pas d'accord du tout, le target blank n'a presque pas de valeur alors que le lien normal est bonifié.

 

[Jo]

Que ce soit

<a href="http://www.monsite.net/">Blabla</a>

ou

<a href="http://www.monsite.net/" target="_blank">Blabla</a>

il s'agit dans les deux cas d'un lien dit en dur, l'attribut target n'a rien a voir avec la notion de lien dur.

 

[CrajKaro]

Je n'en suis malheureusement pas sur.
Surtout si l'on parle de Google et de son Algo, du moins de calcul de scoring.
Je pense que le lien sans Target offre un meilleur score.

 

[Remi L.]

Jo et Fruge ont raison : on a
- d'une part, les liens en durs, c'est à dire avec le nom du site dans l'attribut href, avec ou sans attribut target.
- les redirections, pour lesquelles il semble (depuis peu) très important de différencier les redirections 301 et les 302.

La question de mettre un nom un target _blank est un tout autre débat, qui n'est pas lié (actuellement du moins) au référencement mais aux standards.

 

[Fruge]

Bonsoir,

En fait, le début de cette discussion repose sur un petit problème de vocabulaire.

Avec, ou sans, "target_blank", les liens décrits par Jo sont des liens en dur, par définition de ce terme!

Maintenant, le problème que tu soulèves, CrajKaro, est lié à la façon dont le "target_blank" est pris en compte par les grands moteurs.

On pourrait effectivement envisager que Google donne un poids différent (supérieur) à un lien sans "target_blank" qu'à un lien identique avec "target_blank". S'il ne le fait pas déjà, il pourrait très bien être amené à le faire dans l'avenir (c'est envisageable...).

En outre, Remi soulève à juste titre le problème des standard : cette propriété est tolérée en "transitional", elle est en revanche bannie en "strict".

Enfin, il convient de prendre en compte l'accessibilité des sites web aux personnes "déficientes" (au sens large) : le "target_blank" n'est pas une propriété favorisant l'accessibilité des sites web.

A plus,

Fruge.

 

[Cendrillon]

On pourrait effectivement envisager que Google donne un poids différent (supérieur) à un lien sans "target_blank" qu'à un lien identique avec "target_blank". S'il ne le fait pas déjà, il pourrait très bien être amené à le faire dans l'avenir (c'est envisageable...).

je crois qu'il ne faut pas tout mélanger ... les BL et les normes d'accessibilité ...

Google s'intéresse aux BL, et avec ou sans target="_blank" un BL est un BL ... :wink:

je ne sais pas pour vous mais moi je fait généralement les liens internes dans la même page (donc sans target="_blank"), mais dès que je fait un liens vers un autre site je le fait TOUJOURS dans une nouvelle page (donc avec target="_blank") ... pour ne pas perdre l'internaute quand il ferme la nouvelle fenêtre ... et je ne pense pas être la seule dans ce cas là (si, ah bon ?) ... :wink:

alors je ne vois pas pourquoi ces BL (de vrais BL externes) seraient pénalisés :!:

 

[Fruge]

Je n'ai pas dit que ce serait "pénalisant" (car dans ce terme, il y a une notion de "vouloir faire du tort"..)

Mais comme tu le dit toi-même, avec cette propriété "target_blank", tu fais une distinction entre certaines pages (les tiennes), et d'autres (les pages externes)... Or c'est bien ce que cherche Google : a faire des distinction entre les liens. Un lien contenant des mots cles importants (<a href='..'>Mots clés de mon site</a>) sera plus valorisé par GG qu'un lien du type <a href='..'>rien</a> ; un lien sur une page qui en contient 10 aura plus de poids qu'un lien présent sur une page contenant 15.000 liens, etc.

GG pourrait donc, tout comme toi, faire une distinction entre un lien qui te semble en valoir la peine (= sans target blank, qui reste dans la meme fenetre de navigateur), et un lien qui te semble secondaire (avec target_blank, qui va ouvrir une autre fenetre).

NB : J'ai bien dit que GG "pourrait" faire ceci : je n'ai jamais dit qu'il le faisait

Fruge

 

[Cendrillon]

Un lien contenant des mots cles importants (<a href='..'>Mots clés de mon site</a>) sera plus valorisé par GG qu'un lien du type <a href='..'>rien</a>

jusque là je suis d'accord avec toi ...

GG pourrait donc, tout comme toi, faire une distinction entre un lien qui te semble en valoir la peine (= sans target blank, qui reste dans la meme fenetre de navigateur), et un lien qui te semble secondaire (avec target_blank, qui va ouvrir une autre fenetre).

c'est là que l'on est plus d'accord ... le lien interne n'est pas vraiment un Back Link (même s'il est comptabilisé comme tel) ... c'est un lien (link) ... par contre le lien externe lui est un vrai Back Link, un vrai "vote" pour une page ... et c'est celui là qui a de la valeur pour Google (avec target="_blank" ou pas ... même si c'est plus souvent celui là qui est avec) ... :wink:

en conclusion un BL venant d'un autre site est plus "important" pour Google qu'un lien interne ... par contre _blank ou pas je ne pense qu'il y ait une # (mais ce n'est que mon avis et je ne cherche pas particulièrement à te convaincre) ... 8)

 

[squawk]

pourquoi un lien externe aurait plus de valeur ?

 

[Fruge]

Et si (comme dans certains sites que je connais), certains lien externes sont en "target_blank", et d'autres (toujours des liens externes) ne sont pas en target_blank ?

Par ailleurs, je n'ai pas dit que GG faisait une différence : j'ai juste dit qu'il le pourrait

Fruge.

 

[Cendrillon]

Et si (comme dans certains sites que je connais), certains lien externes sont en "target_blank", et d'autres (toujours des liens externes) ne sont pas en target_blank ?

franchement, je ne crois pas que Google fasse la # entre les 2 ... :wink:

 

[CrajKaro]

@Cendrillon

mais dès que je fait un liens vers un autre site je le fait TOUJOURS dans une nouvelle page (donc avec target="_blank") ... pour ne pas perdre l'internaute quand il ferme la nouvelle fenêtre ... et je ne pense pas être la seule dans ce cas là (si, ah bon ?) ... Wink

A bien Bravo Cendrillon, Bel Exemle....
Non c'est bon, je taquine un peu.

Par contre, je pense que tout le monde a constaté que Google prenait de moins en moins de BL, non ?
Et bien moi, je suis persuadé que dans l'optique de l'algo et du calcul de Scoring le lien traditionnel sans Target doit avoir un peu plus de valeur.

 

[jeanluc]

Question plus ou moins en rapport

Comme maintenant Googlebot suit certains liens JavaScript, faut-il conclure que Google les compte dans les backlinks ou cela n'a-t-il rien à voir ? en trouvez-vous avec la commande link: ?

Jean-Luc

 

[niceunef]

Pour la commande link: de Google, il donne un échantillon (et pas tout) de tous Page Rank.
Pour que les petits sites puissent voir ou ils en sont, sans qu'on puisse percer a jour totalement l'algo.
Des liens externes, ca se voit facilement: l'URL de destination n'est pas sur le meme domaine/sous-domaine/repertoire(?) que la page de départ.