Assez complexe pour moi

[max6]

Bonjour je suis en train de me casser la tete sur comment je peus faire pour mettre pres de 1 millions d'image en jpeg d'a peu pres 300ko chacunes sur un serveur de 1OO mo
J'aiemrai savoir si quelqu'un a une astuce !
Je ne veus pas louer un serveur enorme ca cute une fortune !
Je souhaitai savoir si c'etait possible de creer un miroir d'une page html de mon site vers un fichier de mon ordinateur !
En fait pour eviter de télécharger les images sur mon serveur parcque la j'en met une 50aine pas plus !

SVP de l'aide !!!!!

 

[Bicou]

Un petit calcul m'indique que 1 million de fichiers de 300ko font environ 285Go. Donc déjà, c'est impossible à stoquer sur n'importe quel serveur. De plus je vois mal comment tu peux utiliser 1 million d'images.
Pour le coup du miroir et de ta connexion, il faudrait que tu aies une connexion rapide (l'adsl dans le domaine de l'hébergement, c'est très très lent), donc je pense que tu peux oublier.
Si tu as le temps et l'envie, tu peux t'inscrire 2850 fois sur free pour créer un compte et avoir la place de stoquer tes images non? tu peux sans doute varier avec wanadoo et lycos...
Dernière petite remarque: pour qu'on puisse aider et ne pas perdre de temps sur le forum, on demande qu'il y ait un titre de topic clair, énonçant avec précision le contenu du topic. "Assez complexe pour moi" ne dit absolument pas du type de probleme dont il s'agit.

En gros, tu as tout faux, d'autant plus que ce n'est pas la première fois...

 

[hetzeld]

Ce que tu annonces fait en tout 300Gb
J'espère que tu as un bon modem :lol:

En dehors d'un dédié,et pas un petit, point de salut !

Dan

Ps: bicou a pris la calculette, pas moi ! :lol:

 

[max6]

Et comment ils font les sites qui propsent millions de cd par exemple ?
Il faut bien qu'ils stockent les images quelque part ?
Ce sont des pros vous me direz , ils ont les moyens d'acheter les serveurs conséquents !
Est ce qu'avec un serveur personnel ca peut fonctionner ?
Les internautes viendrait directement sur mon ordinateur pour visionner les images ?

Je sais je suis chiant mais j'apprend...

 

[Jocelyn]

Bonsoir,
je ne comprends pas comment on peut posséder un million d'images et ne rien connaître dans le domaine du stockage massif de fichiers, et des serveurs web :?:

Les sites qui proposent des millions d'images en téléchargement (webshots.com me vient à l'esprit) sont tous des sites professionnels qui générent un bénéfice, ce qui permet d'acheter périodiquement du nouveau matiérel de stockage, et payer la grosse facture de bande passante à la fin de chaque mois.

D'après les calculs de Bicou, le stockage pour un million d'images n'est pas hors de portée d'un particulier : 285Go.
Actuellement, on trouve dans le commerce des disques de 120Go. Donc avec 4 de ces disques, ça suffira. Par contre, ce qui coûte cher, c'est la bande passante, car un tel site web génèrera sans doute un gros traffic.

Je n'ai pas aimé le titre de la discussion, il ne respecte pas les règles du forum car il n'est pas bien descriptif.

* choisissez très soigneusement le titre des nouvelles discussions ! Merci d'éviter les simples "question", "référencement" ou "problème", car ça n'apporte rien et oblige tout le monde à aller lire l'ensemble du message...

Jocelyn

 

[tada]

d'abord, 300ko c'est pas optimisé pour le web. ou alors elles sont gigantesques...

ensuite, 1millions de jpegs je n'y crois pas. corbis n'en a pas autant en stock.

enfin, je te propose, puisque le stockage d'1 millions d'images doit forcémment correspondre à une activité lucrative, d'aller voir du coté de chez EMC², le leader mondial, qui se fera un plaisir de te faire visiter son datacenter en irlande (dans un beau manoir, si si). (le déplacement est offert gracieusement par EMC², par contre, prévoit 500M€ pour tes emplettes, sans redondance, bien sûr.)

 

[Jocelyn]

A titre de comparaison :

©2003 Google - Nombre d'images utilisées pour cette recherche : 425,000,000.

Un million d'images, ça fait un peu plus de 0.2% de ce qu'a Google. Par contre, les images stockées par Google font très souvent moins de 300ko !

Jocelyn

 

[Yann]

Bonjour je suis en train de me casser la tete sur comment je peus faire pour mettre pres de 1 millions d'image en jpeg d'a peu pres 300ko chacunes sur un serveur de 1OO mo

Le problème s'arrete là. no comment.

Perso je me demande comment dépnser 15 000 € par mois en en gagant 1 200, si quelqu'un a une astuce.

Serieux ce que tu vien de demander est exactement la même chose que mon absurdité.

Relis ta question tu as certainement fait une erreur dans l'énoncé.

 

[max6]

Il y

Il y a des sites qui ont 1 millions d'images !!!
je demandai juste si quelqu'un a une astuce !
Ma question n'est pas bete puisque c'est possible , j'ai la solution !
Alors excusez moi les mecs mais vous etes peu etre bon en referencement mais pas en autre choses !
Et puis un peu d'emabilité ne fait jamais de mal !


Sur ce...

 

[Richard]

Re: Il y

Ma question n'est pas bete puisque c'est possible , j'ai la solution !

Bonjour,

je suis vraiment très curieux de connaître la solution (sans aucune ironie). La seule solution que je vois moi, c'était de mettre un serveur avec 300 Go d'espace disque.

Quelle solution as-tu trouvé ?

a++

 

[max6]

C'est assez complexe a mettre en place !
J'ai meme plusieurs solutions !
1 creer un serveur sur mon ordinateur avec un disque dure specialement dédié aux images ( un ou plusieurs) !
2 Creer un javascript qui renvoi les visiteurs sur mon ordinateur ( ca s'appel flash je crois )en creant un reseau locale sur deux machines dont une connectée en permanence !
3 Un tres gros site du net accepte de me preter son serveur pour stocker les images et ainsi me servir du lien en echange d'un lien vers leur site sur chaque page ou l'image apparait (imaginez le nombre de liens vers leur site) ils sont pas con ces gens la ....ils ont compris que je comptais recevoir enormement de monde et leur lien present sur chaque page va obligatoirement leur amener du monde !meme si c'est pas du jour au lendemain quand ce sera lancé ca va cartonner !

Je pense que la troisieme solution est la plus longue a mettre en place mais la plus fiable !
Attention j ne cris pas victoire mais ces 3 solutions sont fiables et le service que je propose est hors normes meme si il y a deja pas mal de conncurents moi j'ai le +


Je sais , vos allez dire mais il reve etc .....mais le reve fait vivre et il ne tient qu'a chacun de faire en sorte de le realiser !

Voila meme sans connaissances , j'ai trouvé des moyens !
Et meme si ma question etait con , je vouslais juste que quelqu'un me donne une astuce , mais ce n'est pas ici que je l'ai trouvé ....pas votre creno peu etre ....


Mes salutations !

 

[hetzeld]

Max6,

solution 1: on revient au problème de bande passante déjà évoqué.
solution 2: Une redirection au départ de quoi ? Donc on rajoute les délais de redirection et de latence réseau aux problèmes - énormes - de bande passante.
solution 3: il faut vraiment que le thème abordé par tes images soit TRES porteur pour justifier la mise à dispo de 300Gb et de la bande passante qui va bien.

Crois-tu vraiment qu'un million de liens sera plus utile qu'un seul lien ??

Plus de 20 ans de métier m'ont donné au moins une certitude: en informatique, les philantropes ne se trouvent pas à tous les coins de rue. En fait, j'attend toujours de croiser le premier. :roll:

Dan

PS: Tu ne semble pas non plus avoir envisagé les indispensables sauvegardes du site :roll:

 

[Richard]

Bonjour, merci pour tes réponses.

Comme Dan, je me permettrai cependant quelques remarques, non pas pour dire "On a raison" mais pour t'éviter peut-être des déconvenues qui risquent d'arriver très vite. On passage tu trouveras peut-être aussi des astuces pour les contourner:

Solution 1 :
ce n'est pas tant la machine, que la bande passante qui pose problème, comme l'a dit Dan.
En effet, l'adsl 512 kbits, c'est 512 descendant et 128 kbits montant. Ca veut qui que dans le meilleur des cas, tu enverras tes photos à 128/8=16 Ko/s.
Une image de 300ko prendra donc pret de 20 secondes pour se charger, en supposant que personne d'autres ne soit sur le site... Car si tu as 5 utilisateurs ( ce qui n'est vraiment pas beaucoup), tu vas vite arriver à des 2 minutes par image, sans parler des requetes abandonnées... Et puis au bout d'un moment, le temps est tellement long que de nouveaux utilisateurs arrivent et font leur propre requete, empirant le résultat jusqu'à effondrement du serveur ( trop de connexions ouvertes...)

Là dessus, tu as déjà un très gros goulot d'étranglement... En 1024/256, le temps va passer de 20 à 10 secondes, mais ça devient bien plus cher..

Concernant la redirection, tu sais que tu changes d'adresse IP chaque jour (en 512kb).. il te faudra donc un système style dyndns, avec quelques minutes de coupures chaque jour...
En parlant de coupure, tu sais aussi sans doute que la qualité de service de l'adsl n'est pas celle d'une ligne spécialisée. Ainsi, tu verras qu'il est difficile de "fidéliser" des utilisateurs lorsque la ligne est régulièrement plantée et que les latences du réseau sont bien supérieur à une LS...

Tout cela pour te dire qu'héberger un serveur sur de l'adsl, bien que possible, n'est pas raisonnable dans un envirronnement de production...

Solution 2 :
Idem pour les même raisons

Solution 3:
Tout comme Danh, je pense que tu ne vas pas trouver l'entreprise qui va te permettre ça. Tu sais que la bande passante coûte très cher, et je ne vois pas ce qui justifierai cette dépense pour eux.

Néanmoins, je vais te donner une partie du raisonnement que j'avais fait il y a quelques temps pour éviter la location d'une LS à 512Ko :

L'idée était de prendre 2 ligne ADSL 1024, en répartition de charge.. Voila, c'est bien, ça te donne du 512kb, mais en définitive, c'est moins bien, et si tu es pret à mettre ce prix, contacte moi, on pourra étudier une solution pour héberger ta machine sur du vrai 512kbits voir même du 1mb ou 2mb. :wink:

Voila, désolé de sabrer tes solutions, mais tu verras que les réponses qui t'ont été faites n'étaient pas si irréalistes...

a++