Attribut ALT pour les images

bouvry · 7 Septembre 2007

Bonjour sur mon www les attributs alt pour les images ne sont pas présentes :

alt="" src="img/adp04.jpg"></a> 

Je dois faire :

alt="Nom de l'image" src="img/adp04.jpg"></a> 

Pour le nom de l'image est ce que je dois jouer sur un mot clés important ? et pareil varier le nom des images sur la page ?

Merci de vos retours.

Szarah · 7 Septembre 2007

Re: Balise ALT pour les images

bouvry a dit:
Pour le nom de l'image est ce que je dois jouer sur un mot clés important ? et pareil varier le nom des images sur la page ?

Merci de vos retours.

Le contenu du alt est censé contenir sa description textuelle à l'usage de ceux qui ne voient pas l'image.
Il faut donc que ce contenu colle avec l'image, mot-clé ou pas

bouvry · 7 Septembre 2007

Sur une même page elles peuvent avoir toute le même alt ?

shin_akuma · 7 Septembre 2007

src="img/adp04.jpg"

C'est très moche ça... Mets donc mots-clé.jpg plutôt que ça.

bouvry · 7 Septembre 2007

Et ca devient un mot cles pour le ref ?

Je croyais que le alt etait la pour cela ? Pour les images, faut changer les titres sur une même page ?

B-acK · 7 Septembre 2007

A savoir également que le alt ne genere d'etiquete en survol que sous Ie.... je te conseil d'utiliser l'attribu title egalement supporté sur firefox.

Djclone · 7 Septembre 2007

C'est vrai que ca sort en même temps :
Optimisation du référencement des images dans Google
https://www.webrankinfo.com/forum/t/optimisation-du-referencement-des-images-dans-google.79845/

bouvry · 7 Septembre 2007

balise title que je met apres le alt dans le code ci-dessous ?

alt="Nom de l'image" src="img/adp04.jpg"></a> 

De quelle sorte ?

Ca ne charge pas trop la page en mot clé tout ca, ca fait par suroptimisé ?

B-acK · 7 Septembre 2007

de memoire la balise title dans les images n'est pas prise en compte pour le référencement.... (a verifier :s) ...

Code:

<img src="" alt="" title="" />

Mais tu met tes atributs dans l'ordre qui te semble bon, ca n'as pas d'importance.

bouvry · 7 Septembre 2007

le alt et le title peuvent être dans mon cas devant le src ?

Et le alt compte pour le ref, donc pas trop en mettre des images avec des altes iddentiques ?

DadouDuck · 7 Septembre 2007

A la la, il y a déjà eu une discussion récente entre l'attribut alt et l'attribut title : Chacun ont un sens et une utilisation, il faut les utiliser intelligemment, je vous invite à la lire : https://www.webrankinfo.com/forum/t/balises-alt-et-title.77524/

bouvry · 7 Septembre 2007

Pas eu de reponse sur les alt, doivent ils être différent selon les images, même si elles sont sur la même thématique ?

Est ce que cela ne suroptimise pas la page ?

Est ce que lorsqu'elles n'y sont pas et qu'ont les met c'est considérer par google comme de la mise à jour de page ?

Florent V. · 7 Septembre 2007

B-acK a dit:
de memoire la balise title dans les images n'est pas prise en compte pour le référencement.... (a verifier :s) ...

Faux.

Certains prétendent juste que son poids est moindre par rapport à du texte «en dur», mais pour l'instant je n'ai pas croisé de preuve, démonstration ou argumentaire en ce sens. :?

Pour la question de départ (que mettre comme valeur à l'attribut alt des images):
- du point de vue du référencement, on a peut-être intérêt à y caser tel ou tel mot-clef (éviter de répéter le même dans trente images sur la même page, ça risque de faire suroptimisé...);
- cependant, ne pas oublier que l'attribut alt n'est pas fait pour caser des mots-clefs pour le référencement, mais pour servir d'alternative à l'image dans les différents cas d'usage ou contextes où elle ne serait pas perceptible.

C'est à dire que si l'on oublie un peu le référencement et toutes les déformations du contenu qu'on voudrait faire en son nom, la logique est relativement simple: l'attribut alt des images doit servir à rendre le contenu compréhensible et utilisable si on remplace l'image pour le texte alternatif.

Donc dans un certain nombre de cas, on aura un attribut alt vide: alt="". Notamment: images de décoration, images d'illustration qui ne porte pas d'information précise ou dont une description créerait une redondance dans le contenu, etc.). Dans d'autres cas, on aura un texte précis rendant le contenu utilisable. Par exemple, si tu as un menu de navigation fait avec des images, et que chaque image porte un texte stylisé, il sera logique de placer le texte en question (l'intitulé du lien) dans l'attribut alt.

Pour en savoir plus, lire l'article suivant:
http://pompage.net/pompe/bien-utiliser- ... lternatif/
(Pas parfait mais ça donne déjà une bonne idée.)

WebRankInfo · 7 Septembre 2007

Florent V. a dit:
B-acK a dit:

de memoire la balise title dans les images n'est pas prise en compte pour le référencement.... (a verifier :s) ...

Cliquez pour agrandir...

Faux.

Certains prétendent juste que son poids est moindre par rapport à du texte «en dur», mais pour l'instant je n'ai pas croisé de preuve, démonstration ou argumentaire en ce sens. :?

tu veux dire que tu peux nous montrer un exemple qui prouve que Google tient compte de l'attribut title ? Ca m'intéresserait.

bouvry · 7 Septembre 2007

Donc pour mon www appeler la premiere image devis ass**urance de pr*et est bien car il renvoi vers la page de demande de d*evis, ou bien je dois rajouter demande ?

bouvry · 7 Septembre 2007

L'ajout de alt est il considérer comme une mise a jour par google ?

st-antigone · 9 Septembre 2007

Oui surement, vu l'importance que donne google à cet attribut.

bouvry a dit:
L'ajout de alt est il considérer comme une mise a jour par google ?

frenchhorn · 10 Septembre 2007

Re: Balise ALT pour les images

bouvry a dit:
Bonjour sur mon www les balises alt pour les images ne sont pas présentes :

alt="" src="img/adp04.jpg"></a> 

Je dois faire :

alt="Nom de l'image" src="img/adp04.jpg"></a> 

Pour le nom de l'image est ce que je dois jouer sur un mot clés important ? et pareil varier le nom des images sur la page ?

Merci de vos retours.

alt doit etre une description de ton image, ni +, ni -

Florent V. · 10 Septembre 2007

WebRankInfo a dit:
tu veux dire que tu peux nous montrer un exemple qui prouve que Google tient compte de l'attribut title ? Ca m'intéresserait.

Lol, autant pour moi, j'ai lu alt au lieu de title.

Je voulais bien sûr dire que l'attribut alt est pris en compte.
Pour l'attribut title, il se pourrait bien qu'il soit ignoré... je ne me suis à vrai dire jamais penché sur la question.

Florent V. · 10 Septembre 2007

Re: Balise ALT pour les images

frenchhorn a dit:
alt doit etre une description de ton image, ni +, ni -

Pas tout à fait: le texte alternatif doit être un texte qui rend le document compréhensible/utilisable lorsque ce texte alternatif remplace l'image.

Une image illustrative qui n'apporte pas d'information particulière peut par exemple avoir un attribut altvide.

Une erreur courante consiste à décrire l'image pour elle-même, dans un contexte où une telle description n'a pas lieu d'être. Par exemple, disons que je fais un lien vers un PDF, et que je place dans le lien une petite icône représentant le format PDF. On lira souvent ceci:

Code:

<a href="...">Mon super document <img src="..." alt="icône PDF" /></a>

alors qu'il serait préférable de faire ceci:

Code:

<a href="...">Mon super document <img src="..." alt="(PDF)" /></a>

e-kiwi · 10 Septembre 2007

nb : j'ai fait un "test et étude de cas" montrant que l'attribut title n'etait pas pris en compte par google. il n'a jamais été démenti

nb de nd : attribut, pas balise. titre topic modifié

frenchhorn · 10 Septembre 2007

e-kiwi a dit:
nb : j'ai fait un "test et étude de cas" montrant que l'attribut title n'etait pas pris en compte par google. il n'a jamais été démenti

nb de nd : attribut, pas balise. titre topic modifié

interessant, qu'en est il pour les autres moteurs?