Avec www ou sans www ?

[csseur]

Hello,

Je me pose la question de savoir quelle forme d'url choisir pour mon site. J'ai lu quelques articles et apparemment, il est très conseillé de faire un rewriting sur une seule URL, car un site peut en avoir une sous forme http://www et une autre sous la forme http://

Mais laquelle choisir?

Je connais le site http://no-www.org/ , mais celui-là aussi: http://www.hm2k.com/articles/yes-www

Alors, qui a raison? Utiliser www ou sans www?

Cela peut-il gêner des outils comme phpBB, Wordpress, Mediawiki, etc.. ?

++

 

[medium69]

Pour moi, et pour rester dans le « standard » des internautes peut habituer aux changements, c'est avec www.

Le ndd sans www redirigé vers le www.

 

[csseur]

Le ndd sans www redirigé vers le www.

tu mets quelque chose comme ça:

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.lesite\.org [NC]
RewriteRule (.*) http://www.lesite.org/$1 [QSA,R=301,L]

? :wink:

 

[acamar]

Les deux, ça dépend de la photogénie du domaine

 

[darmond.j]

avec ... Car je trouve cela plus jolie

 

[Victor BRITO]

Au-delà de la querelle des partisans et des opposants au www, une fois que votre choix est fait, tâchez de vous y tenir : même si la redirection 301 est d'une grande aide, il ne faut jamais oublier que les moteurs de recherche (et plus encore les sites qui ont effectué des liens vers le vôtre) sont inégalement réactifs face à ladite redirection. Autrement dit, basculer de l'indexation avec www vers l'indexation sans (et inversement) comporte, à mon humble avis, les mêmes risques que le changement de nom de domaine. Bref, faites votre choix une fois pour toutes.

 

[SpeedAirMan]

sans www ;-)

ça permet de raccourcir l'url et de donner un plus gros impact aux mots clés contenus dans l'url lorsqu'elles sont postées sur les forums par exemple.

Tous mes sites sont sans www mais aussi accessible avec. Ils sont simplement redirigés vers la racine, et je me place très bien sur les requêtes que je veux

J'explique un peu mon choix ici : http://www.webmaster-hub.com/index.php? ... t&p=252391

Pour moi, et pour rester dans le « standard » des internautes peut habituer aux changements, c'est avec www.

Rien ne les empêche de rentrer l'adresse avec www pour ensuite être redirigés vers l'adresse sans www (ou inversement). C'est juste une perte de temps

avec ... Car je trouve cela plus jolie :-D

Question de goût, et je crois que c'est justement le plus important pour le choix, car ça importe peu au final s'il y'a bien une redirection 301 (que beaucoup oublient de faire d'ailleurs).

Cela peut-il gêner des outils comme phpBB, Wordpress, Mediawiki, etc.. ?

Pourquoi ça gênerait ? J'utilise plusieurs CMS / forums : jamais aucun problème.

 

[SpeedAirMan]

Au-delà de la querelle des partisans et des opposants au www, une fois que votre choix est fait, tâchez de vous y tenir : même si la redirection 301 est d'une grande aide, il ne faut jamais oublier que les moteurs de recherche (et plus encore les sites qui ont effectué des liens vers le vôtre) sont inégalement réactifs face à ladite redirection. Autrement dit, basculer de l'indexation avec www vers l'indexation sans (et inversement) comporte, à mon humble avis, les mêmes risques que le changement de nom de domaine.

Je viens de faire passer un de mes sites qui a plus d'un an et demi d'une indexation en www à une indexation sans www via une redirection 301 avec WordPress.
Résultat : toujours premier sur les mots clés que je cherche, ça n'a rien changé du tout. (rien de négatif)

 

[medium69]

Le ndd sans www redirigé vers le www.

tu mets quelque chose comme ça:

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.lesite\.org [NC]
RewriteRule (.*) http://www.lesite.org/$1 [QSA,R=301,L]

? :wink:

oui

 

[pcamliti]

La redirection 301, est de loin la meilleure solution. Il est même préférable de la réaliser.

 

[dorian53]

Pour moi, et pour rester dans le « standard » des internautes peut habituer aux changements, c'est avec www.

Rien ne les empêche de rentrer l'adresse avec www pour ensuite être redirigés vers l'adresse sans www (ou inversement). C'est juste une perte de temps

+1 pour le www, par convention... question d'habitude, même si la redirection nous amene au même point.

"Peu habituer au changements", (sans T à peu) ça change un peu le sens de la phrase.

avec ... Car je trouve cela plus jolie :-D

Question de goût, et je crois que c'est justement le plus important pour le choix, car ça importe peu au final s'il y'a bien une redirection 301 (que beaucoup oublient de faire d'ailleurs).

C'est vrai question de goût, c'est nul et sans argument mais je trouve aussi ça plus "joli".
La travail a déjà été mâché : https://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... liques.htm

 

[Elvis]

Avec www.
Je le vois comme ça : Quand on a plusieurs services, www.domaine.xx est réservé au site principal, et chaque sous service à son sous-domaine. exemple : mail.domaine.xx, sql.domaine.xx, tracker.domaine.xx etc...