[AVIS] que pensez vous de cette liste d'annuaires et de CP ?

Discussion dans 'Netlinking, backlinks, liens et redirections' créé par cyber-avenir, 11 Mars 2016.

  1. cyber-avenir
    cyber-avenir WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Mai 2010
    Messages:
    411
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    En m'inscrivant sur un annuaire, je suis tombé sur cette liste :
    -http://boost.bookmarks.fr/liste-annuaires
    Cette liste est à jour, mais l'accès coute 49 €ht/ an.

    Qu'en pensez vous ?

    Merci à toute la communauté et bonne soirée :)
     
  2. longo600
    longo600 WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Février 2005
    Messages:
    2 543
    J'aime reçus:
    0
    Si tu arrives a vendre, c'est qu'il y a des acheteurs et une demande... ta réponse sera peut-être plus dans tes achats que ici.
    Nombreux sont ceux qui ont déjà leur liste, surtout les pros.
     
  3. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    18 363
    J'aime reçus:
    0
    C'est un excellent investissement. Perso je suis une cliente fidèle :)
     
  4. cyber-avenir
    cyber-avenir WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Mai 2010
    Messages:
    411
    J'aime reçus:
    0
    Donc cette liste serait un bon début, du coup ?
    Merci et bonne journée
     
  5. cyber-avenir
    cyber-avenir WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Mai 2010
    Messages:
    411
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour Marie-Aude,
    C'est un pléonasme ou une vérité ?
    ;)
    Si pour toi c'est du tout bon, j'y fonce.
    Cela me permettra de commencer à avoir une liste sérieuse, au lieu d'y passer du temps à la mettre à jour !
     
  6. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    18 363
    J'aime reçus:
    0
    C'est une vérité, et sans lien d'affil :D :D :D
     
  7. longo600
    longo600 WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Février 2005
    Messages:
    2 543
    J'aime reçus:
    0
    Oui, si tu as des abonnés, c'est que c'est utile, et donc affiner le plus possible. Je dirais que la présentation pourrait petre encore plus pro, côté graphisme, mais je ne suis pas compétent pour te conseiller. Il y a le service derrière, que je ne connais pas non plus.

    Si Marie-Aude est abonnée, c'est que c'est aussi utile pour les professionnels. Il y en a près de 40 000 en France (agences web), donc a toi de rendre ton service le plus utile possible, peut-être en sondant tes abonnés sur les améiorations a apporter, ce qui les agaces éventuellement...
     
  8. cyber-avenir
    cyber-avenir WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Mai 2010
    Messages:
    411
    J'aime reçus:
    0
    Merci à tous :)
    Je vais donc m'y abonner ^^
     
  9. FortTrafic
    FortTrafic WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Décembre 2012
    Messages:
    1 450
    J'aime reçus:
    5
    Ce n'est pas son service, il demandait juste s'il devait payer pour ce service.
     
  10. longo600
    longo600 WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Février 2005
    Messages:
    2 543
    J'aime reçus:
    0
    Ooups ! désolé, j'ai du lire en diagonale ... la fatigue, merci du rappel @FortTrafic
     
  11. Janos2012
    Janos2012 WRInaute discret
    Inscrit:
    1 Octobre 2012
    Messages:
    82
    J'aime reçus:
    1
    Peut-être mais sa mise à jour laisse à désirer...
     
  12. cyber-avenir
    cyber-avenir WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Mai 2010
    Messages:
    411
    J'aime reçus:
    0
    Allez, je déterre un vieux post :)

    Est ce que cette liste vaut toujours le coup pour 2017 ?

    Ou plutôt, est ce que Google ne pénalise pas les sites ayant trop de backlinks depuis cette même liste, qui peut être considéré comme un réseau d'affiliation, et donc pénalisant ?

    En vous en remerciant pour vos avis et commentaires .

    Bonne année 2017 ^^
     
  13. UsagiYojimbo
    UsagiYojimbo WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    12 419
    J'aime reçus:
    9
    Google n'a pas accès à cette liste...
     
  14. cyber-avenir
    cyber-avenir WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Mai 2010
    Messages:
    411
    J'aime reçus:
    0
    J'ai simplifié mon expression.
    :)

    Je voulais dire que Google n'arrive-t-il pas à établir que cette liste constitue une sorte de "constellation" de sites web ?
    Je pensais qu'il pouvait détecter de telle structure.
    Non ?
     
  15. cyber-avenir
    cyber-avenir WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Mai 2010
    Messages:
    411
    J'aime reçus:
    0
    Bonsoir Drew, pouvez vous développer ?
    :)
     
  16. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    322
    J'aime reçus:
    0
    En fait Drew, est-ce qu'il t'arrive d'avoir ou un avis positif, ou au moins de donner un avis *étayé* sur quelque chose ? tous tes messages c'est soit tu demandes un service soit tu dis "ça marche encore ?", "c'est un truc de vieux", etc. Je n'ai jamais eu l'occasion de discuter avec toi et je ne sais pas si tu as généralement tort ou raison, mais à chaque fois que tu interviens dans une discussion on n'a plus envie d'y participer, c'est un peu usant.
     
  17. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    322
    J'aime reçus:
    0
    Ce qui est bien c'est que de fait tu m'as répondu, chez toi c'est toujours ad hominem et egocentrée. Bon courage ça doit pas tous les jours être facile.
     
  18. AntoineMot
    AntoineMot WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Novembre 2016
    Messages:
    107
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    définition:
    égocentré. Qui fait preuve d'égocentrisme

    sinon pour le sujet je pense que leurs bases de données n'est pas mauvaise et il est vrai qu'elle semble claire pour l'utilisateur.
    En terme de référencement je ne suis pas sur que cela soit très puissant mais elle doit apporter toujours plus de jus que de ne rien faire.
    Je doute qu'en faisant un trie correct il y ai de gros risque de pénalité.
     
  19. AntoineMot
    AntoineMot WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Novembre 2016
    Messages:
    107
    J'aime reçus:
    0
    Serait'il possible pour vous de continuez cette échange en privé je doute qu'il est ça place ici.
    L'objectif est de parler référencement.
    Si vous souhaitez avoir un échange personnel, il me semble qu'il y a une section adapté et s'il n'y en a pas merci de pousuivre par MP mais cela n'a rien à faire ici
     
  20. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    322
    J'aime reçus:
    0
    Tu te méprends : "Ce qui est bien c'est que de fait tu m'as répondu" ne signifie pas juste que tu as écrit 3 lignes (même si je suis surpris que tu ais répondu), cela veut dire qu'il y a une réponse QUALITATIVE à ma question de la première phrase, même si elle est implicite.
    Si tu avais écris "en fait je pense que la liste est mauvaise parce que XXX" suite à mon post cela aurait une réponse explicite, et si tu avais dit "je ne te parles pas" cela n'aurait pas été ce que j'appelle une réponse puisqu'une réponse est un élément d'information.

    Le "pauvre type" final est bien une attaque ad hominem, et égocentrée est bien un mot qui existe.

    Ceci étant, comme je l'ai dit bon courage pour la suite, et je propose qu'un modérateur ferme le thread car il est maintenant aussi mort que celui de la dernière fois.
     
  21. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    322
    J'aime reçus:
    0
    Sinon, pour répondre sur la question originale posée à nouveau par cyber-avenir : il s'agit d'une liste qui a été très bien faite à l'origine et remise à jour ensuite périodiquement. Le mieux est de contacter le curateur de la liste pour savoir si il a refait un tour de vérification sur le statut de chacun des sites qu'il mentionne (par exemple j'en avais un dedans, et il a disparu de la liste il y a au moins 1 an ou 2). Si c'est le cas elle vaut encore le coup, sachant qu'il ne faut pas s'attendre à passer de pages profondes à première position avec juste quelques (memes bons) annuraires et que même avec cette liste rien n'est garanti (il faut que les webmasters des annuaires acceptent les soumissions, et pus l'annuaire est quali plus l'accès est strict).
     
  22. cyber-avenir
    cyber-avenir WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Mai 2010
    Messages:
    411
    J'aime reçus:
    0
    Et bien :)
    Merci pour tous ces retours.
    Quand je vois le temps que cela prends (chaque soumission étant différente, c'est assez chronophage),et si en plus c'est pour grappiller quelques positions, peut être serait il préférable de basculer sur de l'échange pur d'article.
    ??
     
  23. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    322
    J'aime reçus:
    0
    L'échange d'articles seul est risqué si tu le fais massivement car tu vas créer des fermes de liens et les moteurs ont des algos pour les détecter. Mais fait avec parcimonie c'est une pratique intéressante. Si tu peux, fais de l'échange asymétrique (tu offres un lien depuis A vers B dans un article, et tu récupères un lien vers C depuis D) pour être plus discret. Le mieux est de faire des liens profonds dans une optique d'échange de liens.
     
  24. cyber-avenir
    cyber-avenir WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Mai 2010
    Messages:
    411
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour les infos :)