Avis sur devis validation W3C d un site

Discussion dans 'Demandes d'avis et de conseils sur vos sites' créé par mabiles, 29 Mars 2007.

Tags:
  1. mabiles
    mabiles Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    6 Novembre 2006
    Messages:
    8
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Je viens de demander un devis pour l optimisation et la validation W3C de mon site:
    www.gite-mont-st-michel.com
    Le prix pour le site entier est de 120 euros ou de 35 euros pour seulement la page d accueil.
    La question que je me pose c est faut il faire valider et optimiser uniquement la page d accueil ou est ce important de faire valider l ensemble du site?

    Merci de vos conseils
    Que pensez vous de ce tarif?
     
  2. Hearty
    Hearty WRInaute discret
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    118
    J'aime reçus:
    0
    120€ o_O
    Tin je vais me lancer la dedans moi, ça prend pas longtemps pour le faire sur ces quelques pages.
    (on peut ptetre s'arranger :D)

    Sinon pour les conseils, quit a faire du valide, autant tout valider.
    Par contre au niveau référencement, validé ou non ca ne changera pas grand chose. La validation c'est plus par soucis d'autruit que par soucis du robot.
     
  3. mabiles
    mabiles Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    6 Novembre 2006
    Messages:
    8
    J'aime reçus:
    0
    En fait, le devis comprend:

    • Déclaration DOCTYPE
    • Correction d’erreurs diverses dans le codage HTML
    • Validation W3C et principales recommandations sur le site en general
     
  4. arnaudmn
    arnaudmn WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Mai 2005
    Messages:
    1 038
    J'aime reçus:
    2
    Tu as essayé de le faire toi même ?
    -http://validator.w3.org/check?uri=www.gite-mont-st-michel.com te donne les erreurs à corriger.
    Si tu essaye sur une page, tu verras si le prix qu'on te demande vaut le coup ; même quite a payer, fait le faire pour toutes les pages.
     
  5. mabiles
    mabiles Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    6 Novembre 2006
    Messages:
    8
    J'aime reçus:
    0
    oui, merci pour l adresse, mais j suis un novice dans le domaine, donc pour moi c est du p tit chinois

    Vu le cout, j me demande si c est vraiment a faire, est ce que ca joue un peu sur le referencement .
    (la Déclaration DOCTYPE, la Correction d’erreurs diverses dans le codage HTML et la Validation W3C).

    Merci de vos reponses
     
  6. webmaster39
    webmaster39 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    25 Janvier 2007
    Messages:
    672
    J'aime reçus:
    0
    en fait je me suis renseigné sur ce qu'était le w3c, cela sert à plusieurs choses apparemment
    1°)pour que le site n'est pas de bugs sur tous les explorateurs
    2°)pour les personnes à la vue réduite ou meme aveugle possibilité de brye.
    3°)peut etre qu'un jour les site valide w3c seront mis n avant par les moteurs car utile aux mal voyants.

    Par contre renseigne toi car il y a 3 niveau de walidation, le 1er c'est du gateau pour pas mal de monde par contre pour les 2 autres niveaux c'est plus difficile, il y a des règles a respecter, couleur de fond par rapport a celle du texte etc....
    donc le prix doit etre en conséquence.
    sinon c'est qui ton contact ou l'url qui corrige cela? pour infos.....
    merci
     
  7. arnaudmn
    arnaudmn WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Mai 2005
    Messages:
    1 038
    J'aime reçus:
    2
    Non. C'est pour qu'il soit lisible par le maximum de navigateur/explorateur. Ce qui ne veut pas dire la même chose :)

    Heu ??????????? Les personnes qui voient mal peuvent grossir le texte ; il existe aussi des logiciels qui lisent ce qu'il y a à l'écran : très utile pour les mals voyant. Mais la conformité ou non conformité au w3c ne change rien sur ce point. Un site chargé en balise en tout genre, bien conforme en w3c, bien lisible par les humains, sera incompréhensible par les outils qui aident les mal voyant.
     
  8. webmaster39
    webmaster39 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    25 Janvier 2007
    Messages:
    672
    J'aime reçus:
    0
    oupsss j'ai oublié, ton site ne sera plus valide w3c si tu rajoutes des contenus images etc... il serait préférable que tu apprennes pour pouvoir corriger ce que tu rajouteras...
    voici une adresse qui corrige beaucoup d'erreur par contre ne fait pas un copier-coller de la page corrigée car cela passe internet explorer dans un mode qpéciale qui n'est pas conseillé...mais tu pourras corrigertout de meme les erreurs.
    en ce qui concerne le marquer de xiti, il y en a un dispo en xhtml valide moi le souci c'est le bouton de webrankinfo, le lien retour ...car je n'ai pas le code xhtml...

    voici l'adresse http://validator.aborla.net/
     
  9. Hearty
    Hearty WRInaute discret
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    118
    J'aime reçus:
    0
    Les couleurs et la véritable accessibilité n'entre pas vraiment en compte dans la validation w3c.
    Ainsi un site noir sur fond noir et ecriture noires pourra etre valide, et foutrement inaccessible aux malvoyant.
    De meme un site avec un gros style css display none pourra etre valide et pourtant invisible.

    La validation W3C, c'est une validation sémantique du code. On veille à fermer et imbriquer correctement les balises, a mettre les textes alternatifs sur les images, a ne pas utiliser de fonctionnalités propriétaires batardes, etc...

    Il y plusieurs niveaux de validation, toutes simples a obtenir du moment que l'ont connait les critères de chacunes.
    Elles sont plus ou moins permissives sur les balises, attributs et valeurs html utilisables. Mais un site valide html 4.01, ecrit avec du vrai html sans bricole made in microsoft filters ou autre fioriture du style c'est tout a fait valable, et qualitativement supérieur à une enorme majorité de site donc le code n'est pas valide (google and co inclus avec leur code html généré tout balourd)
     
  10. Hearty
    Hearty WRInaute discret
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    118
    J'aime reçus:
    0
    arnaudm attent vindieu avant de poster :mrgreen: , je me suis cassé une brique de texte pour rien :oops:
     
  11. arnaudmn
    arnaudmn WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Mai 2005
    Messages:
    1 038
    J'aime reçus:
    2
    "Pas assez rapide, petit scarabé" ! :)
     
  12. xescorp
    xescorp Guest
    La validation en soit cela n'a aucun intérêt, mais il est certain qu'elle en a encore moins si c'est juste pour la page d'accueil.

    Ce qu'il faut faire c'est alléger le code HTML en supprimant tous les tableaux et utiliser du CSS2 et des div.
    Cela peu améliorer un peu le référencement, mais c'est loin d'être suffisant.

    Sinon le tarif ce n'est pas cher, mais il faudrait revoir aussi le design du site qui date, mais bon ton budget semble sérré :)
     
  13. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    Là, ce n'est plus la validation W3C, mais WAI avec des niveaux allant de A à AAA

    Sinon, pour le coût, c'est tout à fait honnête, par contre, le code n'est pas vraiment top et on peut le faire valider en restant "crade".
    Par exemple les <font ...></font>, si c'est pour les mettre dans un <p style="..."> ce n'est pas ce qui se fera de mieux.
    Les <table> doivent être utilisées pour afficher des données tabulaires, pas pour faire de la mise en page.
     
  14. Suede
    Suede WRInaute passionné
    Inscrit:
    4 Octobre 2002
    Messages:
    2 441
    J'aime reçus:
    0
    Le coût ?
    Je ne trouve pas cela cher. D'où quelques interrogations.

    Optimisation + validation.
    Qu'est ce que l'optimisation ?

    120 Euros moins charges sociales etc, il ne reste plus grand chose après. Pour tout le site.

    De plus, comment testes tu la validation w3c ?
    Quelle html ? html trans. strict, ...? xhtml ?

    Au niveau des balises ou au sens "strict" de la validation. (c'est á dire que les tables ne sont pas utilisés pour de la mise en page, ce que le validateur w3c ne peut pas detecter)
     
  15. xescorp
    xescorp Guest
    J'avais tablé sur du black ;) chutt
     
Chargement...
Similar Threads - Avis devis validation Forum Date
Modification site complet, demande avis / devis Débuter en référencement 21 Décembre 2013
Vos avis sur Devis maison en bois Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 19 Juin 2013
Avis sur devis référencement PRO Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 22 Août 2009
Avis Sur Mon site Web Demandes d'avis et de conseils sur vos sites Hier à 14:35
Avis a propos site (seo tools) Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 1 Décembre 2022
Avis RE-2020.tech Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 30 Novembre 2022
WordPress Merci de me donner votre avis sur objetsscientifiques.com Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 28 Novembre 2022
Demande avis hôtel Premier Consul Rouen Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 5 Novembre 2022
Avis client et SEO Débuter en référencement 6 Septembre 2022
Avis sur mon site - hébergeur de galeries d’images Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 26 Août 2022
Avis sur lymation Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 19 Août 2022
Mon site internet est-il bien construit ? Vos avis ? Débuter en référencement 16 Août 2022
Avis sur le site Muscle Key Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 13 Août 2022
Avis cleerly.fr Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 9 Août 2022
Avis mytripmed.com/fr Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 1 Août 2022
Besoin de vos avis : Forum posting Netlinking, backlinks, liens et redirections 30 Juillet 2022
Avis site/blog écologie Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 16 Juillet 2022
Avis Perlib.fr Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 27 Juin 2022
Avis d'hébergeur web pour 15.000 visites/jour Administration d'un site Web 4 Juin 2022
Demande d'avis sur un site ;-) Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 7 Mai 2022