<b> , <strong> et <i> , quel est le meille

[Lord_Coder]

Bonjour à tous ,

voilà , on utilise tous une des trois balises <b> , <strong> et <i> pour privilégier un mot clé dans une page html , mais selon vous laquelle de ces balises influe beaucoup sur le positionnement d'une page web ?

Merci d'avance .

 

[HawkEye]

<stong>
et
<em>

 

[Lord_Coder]

Euh pourquoi ?

 

[achtungbaby]

Google juge strong et b comme équivalent, ainsi que i et em.

C'est pas moi qui le dit, mais google machin.

 

[ltressens]

Discuté il y a à peine quelques heures !
https://www.webrankinfo.com/forum/t/strong-ou-span-style-bold.56840/

Prenez le temps de lire le forum avant de poser des questions...

 

[HawkEye]

Lord_Coder n'a pas dit "...pour Google" que je sache

Matt Cutts bosse pas chez Yahoo hein

 

[Lord_Coder]

En lisant des divers spécifications sur le HTML , j'ai vu que <b> met visuellement en évidence du texte , donc ça sera pris en compte par google comme le reste du texte de la page web , parcontre <strong> qui met logiquement en évidence un mot clé est privilégié par Googlebot .
Même chose pour <em> et <i> .
Donc les balises à effet logique sont meilleurs que celles à effet visuel dans le domaine du référencement .
Si je me suis trompé , alors corrigez s'il vous plait .

Merci d'avance .

 

[TOMHTML]

On pensait aussi
Mais Matt cutts affirme que, pour Google, ça ne fait aucune différence

 

[HawkEye]

Je pense comme toi.

<b> = mettre en gras
<i> = mettre en italique
<strong> = appuyer sur ce terme (traduit par les navigateurs comme "afficher en gras")
<em> = emphaser ce terme (traduit par les navigateurs comme "afficher italique")

...et je code comme ça.

NB: Ce n'est pas un "levier" incontournable, hein: il y'a beaucoup de pages "sans <strong>" (et sans <b>) qui se positionneront mieux que d'autres, moins bien optimisées, et moins bien référencées, avec du texte "brut".

-- edit --
TOMHTML: (désolé de pas avoir eu le temps de chercher à traduire... mais) je dirais "très peu d'importance" plutôt

 

[Albert1]

voir aussi :
https://www.webrankinfo.com/forum/viewp ... htm#546127

 

[Lord_Coder]

On pensait aussi
Mais Matt cutts affirme que, pour Google, ça ne fait aucune différence

Seulement pour Google et pas les autres ( j'ai lu aussi la vidéo ) .
Donc faudrai mieux utiliser <strong> et <em> pour que la plupart des moteurs de recherche peuvent privilégier le contenu de ces balises .

 

[achtungbaby]

Lord_Coder n'a pas dit "...pour Google" que je sache

Matt Cutts bosse pas chez Yahoo hein

En même temps, yahoo est très peu utilisé en france

 

[HawkEye]

La francophonie ne se limite pas aux frontières françaises

Ici je m'exprime en français, pas pour les français

 

[achtungbaby]

Ben si yahoo passe de 5 à 7% d'usage dans un autre pays, je vais pas non plus me casser le tron.

 

[oli004]

Bon on va se calmer les lascars du plat pays oui :lol:

Perso, pour en revenir au sujet, il m'arrive de placer les <b> et des <strong> Mais je réserve les strong pour les mots les plus importants de ma page.
Cela ne veux pas dire que le reste du texte en gras n'est pas significatif, mais juste que je "hierarchise" en quelque sorte mes mots.

...et pour le moment, je ne me plainds pas du résultat :wink:

 

[Albert1]

Perso, pour en revenir au sujet, il m'arrive de placer les <b> et des <strong> Mais je réserve les strong pour les mots les plus importants de ma page.
Cela ne veux pas dire que le reste du texte en gras n'est pas significatif, mais juste que je "hierarchise" en quelque sorte mes mots.

Pareil

 

[Lord_Coder]

Merci beaucoup pour vos réponses , donc j'utiliserai strong et em pour privilégier des mots clés , et je remplacerai <b> et <i> par des classes CSS ( pour éviter de privilégier un mot clé sans rapport avec mon site pour le robot googlebot ) .