Backlink ou pas (gestion/out.php?url_id=934&url=)

WRInaute accro
j'ai comme un doute..et je crois bien l'avoir lu sur un précédent post que je ne retrouve pas!
Désolé.. :oops:
En faisant quelques recherches sur certains annuaires où je suis présent; je suis tombé sur ce type de lien:
h''p:/www.domaine.com/annu/gestion/out.php?url_id=934&url=h''p://www.domaine.com/xyz.html

Il semble que ce ne soit pas interpreté comme un backlink..

Me trompe-je?

merci pour votre sentiment éclairé..
Cordialement
Fred :wink:

il s'agit de faire le ménage au cas où.. :twisted:
 
WRInaute accro
Merci fearfox
j'ouvre donc les fenêtres en grand pour un grand ménage d'automne..
dommage que je me réveille un peu tard (maj BL d'hier!)
bonne journée..
A+
Fred :wink:

ps: il y aura des surprises pour certains à la prochaine maj :twisted: :x

Edité:

et ce genre de : annuaire/goto.php3?id=xyz

dans le même panier?

excusez moi mais j'ai déjà fort à faire à l'apprentissage du html.. alors le php!

Merci à tous!
Fred
 
WRInaute passionné
Ca peut être compté comme un BL, à la condition que ce soit une redirection de type meta refresh 0 ou encore mieux, une 302.
 
WRInaute accro
Salut BadProcEss

pas facile à écrire comme truc :lol:

j'ai édité avant de recevoir ta réponse
je la pousse donc à la suite

Que penses tu de ceci :?:

annuaire/goto.php3?id=xyz

merci
Fred :?
 
WRInaute accro
Donc pour les 2 types de codes utilisés :!:

Meta refresh ou 302 ! Comment le savoir ?

outil Header? ou je dois arreter la tisane :?:

Sois indulgent je n'ai pas la science infuse :wink:

merci en tout cas

Fred
 
WRInaute accro
Merci Boussole
c'est un peu tardif, désolé!
Très occupé à faire le grand ménage des liens avec id de session ou autres qui n'apportent ni visiteur ni backlink. :evil: :twisted:
Ce qui m'avait été formulé différemment pas un membre il y a quelques mois.
Il se reconnaitra et j'en profite pour le remercier et le saluer!
A+
Fred :wink:
PS: Je suis à la moitié du bouquin d'Olivier et suis content d'en apprendre.. :lol:
(il est vrai que c'est fait pour ça!)
 
WRInaute passionné
Un BL est un lien en dur , nan ?

Donc ( je pense :lol: ) que dès que c'est pas ton url qui est après le http:// , c'est pas un BL ... :/
 
WRInaute accro
Un BL est un lien en dur , nan ?

Donc ( je pense ) que dès que c'est pas ton url qui est après le http:// , c'est pas un BL ... :/

C'est dingue tous les gens qui font cette erreur 8O Y'a une erreur dans un des articles de wri ou quoi ? :lol:
 
Nouveau WRInaute
en effet Corvisart, ces liens sont bien des BL. Par contre, ca n'est pas cela qui leur est reproché, mais un bug Google qui fait que pour certains sites, les liens en redirections 302 remplacent purement et simplement l'url dans les résultats. C'est pour ca qu'on a parlé il n'y a pas encore si longtemps de détournement d'url...

pour rester dans le domaine de la photo, tu peux rechercher cette requête dans Google :
site:www.genhit.com inurl:out photo

Ensuite, quand tu lances une recherche sur une partie d'un texte contenu dans les descriptions Google, l'URL remontée est bien celle de Genhit :
exemple :
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=J%2 ... les+&meta=

Certains pourront toujours dire qu'ils n'y voient pas d'inconvénients, mais ca fait quand même de la visibilité gratos sur le dos des inscrits et des hits en plus pour les classements auprès des régies, une perte d'identification visuelle et même du contrôle du trafic généré par GG pour les sites visés, si du jour au lendemain genhit décide de rediriger tous ces liens vers sa home (ce que je ne pense pas, mais bon, ce bug ne s'applique pas qu'à genhit...) :)
 
WRInaute passionné
Les bonnes redirections ne seraient-elles pas plutot les 301?
-https://www.webrankinfo.com/dossiers/strategies-de-liens/tutoriel-redirections
 
Discussions similaires
Haut