Backlinks internes ?

Discussion dans 'Débuter en référencement' créé par BigDebutant, 17 Novembre 2004.

  1. BigDebutant
    BigDebutant WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Juillet 2004
    Messages:
    61
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Une chtite question me taraude pas mal depuis quelques semaines. :?:

    Pour faire face à un problème d'échanges de liens, j'ai créé des bakclinks internes. C'est à dire que sur certains liens je n'utilise pas de chemins relatifs mais l'adresse URL complète de la page.

    Ca a bien fonctionné, mon PageRank a augmenté sur certaines pages. PageRank qui passe de 0 à 3 en quelques semaines, pas négligable...

    Comme vous vous en doutez il y a un mais, sinon je ne serais pas là :) .
    Donc THE problem : Je me suis cassée la figure sur certains mots clés, mais alors bien ; du style je passe de 22ème à 78ème !!! 8O

    Et donc j'en arrive à me demander si Google m'a pas tout simplement "punie" d'avoir triché (c pas bien !!) :x
    Une sorte de retour de boomerang.

    Est-ce possible ?

    Merci pour votre aide
    Sandrine
     
  2. neophyte
    neophyte WRInaute discret
    Inscrit:
    7 Février 2004
    Messages:
    131
    J'aime reçus:
    0
    Les liens internes qu'ils soient en relatif ou en absolu sont des BL et c'est un débat animé comme tu t'en apercevras en cherchant "liens relatif" sur WRI :lol:

    Je ne suis pas une experte mais je vais tenter 4 remarques, si je dis des aneries il y aura bien qqun pour me le dire 8) :

    1/ tu n'as pas triché
    2/ relatif ou absolu cela ne change rien à ton PR qui dépend surtout des BL externes
    3/ les seules différences à retenir sont celles-là :
    www.ndd.tld != ndd.tld
    www.ndd.tld/ != www.ndd.tld/index.htm (ou html ou php)
    4/ les changements de BL et de positionnement dont tu parles ne sont pas significatifs, GG est resté longtemps sans mettre à jour les PR (d'où ton bond) et dernièrement il a tellement augmenté son index que les positionnements en sont perturbés
     
  3. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 419
    J'aime reçus:
    1
    On va clarifié la situation.

    1. c'est un système normal de référencement.
    2-3. là ca se discute ..
    en relatif, le lien sera de type ../index.htm par exemple
    en absolu, le lien sera de type www.webrankinfo.com
    Remarque tout de suite que le index.htm a disparu. Pour GG, ca fait 2 pages différentes, même s'il ne considère pas celà comme du duplicate content. En gros, tu peux utiliser l'absolu pour les pages dont le nom est index.htm, pour les autres pages sans importances. Il faut néanmoins se rappeler que les liens externes utilsient rarement: www.webrankinfo/index.php ...
    4. pour le positionnement, il semblerais que GG ai changé sa manière de travailler et tient moins compte des liens internes qu'auparavant.
     
  4. lolilol
    lolilol WRInaute impliqué
    Inscrit:
    19 Décembre 2002
    Messages:
    503
    J'aime reçus:
    0
  5. BigDebutant
    BigDebutant WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Juillet 2004
    Messages:
    61
    J'aime reçus:
    0
    Au final

    Au final vous me conseillez d'utiliser des url absolues pour certains liens et pas pour d'autres ?
    Ma qu'est ce que je fais moi alors ? :?:

    Sandrine
     
  6. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 198
    J'aime reçus:
    1
    euh ... google il transforme dans tous les cas les urld relatives en absolues non , donc ca ne change absoluement rien. le fait que tu soit passée de 0 à 3 à ce moment est un pur hasard.

    dites moi si je me trompe ?
     
  7. Americas
    Americas WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Septembre 2003
    Messages:
    2 574
    J'aime reçus:
    0
    Google parcoure les sites comme le fait un navigateur... ou presque
    Alors lien relatif ou lien absolu... c'est kif-kif
     
  8. jeanluc
    jeanluc WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Mai 2004
    Messages:
    2 875
    J'aime reçus:
    0
    Tout à fait d'accord pour le PR ou le décompte des backlinks, mais pour les mots clés, faut voir... Si le nom de domaine comprend des mots clés, c'est peut-être utile de le répéter 10 fois sur la page (dans les URL). Qu'en pensent les experts ?

    Jean-Luc
     
  9. BigDebutant
    BigDebutant WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Juillet 2004
    Messages:
    61
    J'aime reçus:
    0
    Mots clés

    Pour les mots clés c'est assez bizarre. Les mots clés se retrouvent en général dans le titre, description, mots clés et dans le texte même de la page.

    Pour les backlinks déjà, ca me rassure.

    Merci beaucoup !
    Sandrine
     
  10. Raulent
    Raulent WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Mars 2003
    Messages:
    125
    J'aime reçus:
    0
    Google refuse de backlinker des sites et se réserve des mots-clefs payants. J'en ai la preuve ici sur webrankinfo:

    1) Commande : link:http//nostradamus.nostradamia.com
    https://www.google.fr/search?hl=fr&q=lin ... .com&meta=

    2) Commande : link:http//nostradamus.nostradamia.com
    https://www.google.fr/search?hl=fr&q=lin ... .com&meta=

    Je m'explique : Par hasard, en faisant une erreur de syntaxe sur Google j'ai découvert que Google avait backlinké mon site à partir de l'une de mes interventions dans le forum de Webrankinfo. Mais il y a eu une erreur d'interprétation des caractères spéciaux et le site référencé est htt//nostradamdamus.nostradamia.com (omission des 2 points) au lieu de http://nostradamus.nostradamia.com.

    Avec l'absence des 2 points, Google a considéré qu'il s'agissait d'un autre site. Et pour cette raison il a octroyé le backlnk. En revanche, les autres liens du post ont été ignorés, tout simplement parce que Google a reconnu http://nostradamus.nostradamia.com qu'il refuse de backlinker.

    On pourra argumenter que mon site est blacklisté. Non, car s'il l'était, Google n'aurait aucun backlink. Mais il en a. C'est simplement qu'il en limite le nombre a 1 ou 2. Et quels que soient mes efforts et le nombre de backlinks sur le web (il y en a environs 700), il en retiendra 2 maxis. Et pour ne pas dire de bêtises, je l'ai testé et vérifié avec mes autres sites.

    En déduction, un site ancien, sans aucun but lucratif et qui n'a jamais triché, doit payer pour obtenir ses backlinks. Si quelqu'un a une meilleure explication.

    Ref du post en question :

    https://www.webrankinfo.com/forum/t/efficacite-des-mots-clefs-avec-google.16720/
     
  11. niceunef
    niceunef WRInaute passionné
    Inscrit:
    19 Janvier 2004
    Messages:
    1 375
    J'aime reçus:
    0
    Le coup que sans les : il ait vu une autre adresse c'est normal en effet.
    Pour le reste, je prédis... que d'autres vont confirmer que c'est faux. Et d'ailleurs payer ou? Google est gratuit, c'est tout l'intéret.
    Plus simplement, il n'affiche pas tout ce qu'il sait (afin qu'on ne puisse pas facilement comprendre son fonctionnement semble-t-il). Il est tout a fait possible d'avoir plus de 2 liens affichés depuis le meme domaine - c'est d'ailleurs ton cas sur la requete en http// sans les : , il y a plusieurs posts WRI (inclure les pages ignorées)
     
  12. Raulent
    Raulent WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Mars 2003
    Messages:
    125
    J'aime reçus:
    0
    Mon point était précis :

    "En déduction, un site ancien, sans aucun but lucratif et qui n'a jamais triché, doit payer pour obtenir ses backlinks. Si quelqu'un a une meilleure explication. "

    Ce n'est peut être pas l'explication, mais il y en a une. J'avais écrit un post dans lequel je comparais nombre de sites entre eux. Clairement, les backlinks sont essentiels. Saulf s'il y a un lien "src" adsense dans le code. Le pays et l'hébergeur seraient d'autres facteurs. Au fond, tout ceci est une histoire d'argent, directement (adsense) ou indirectement (backlinks-> annuaires, hébergeurs maqués ...etc.).

    Vous me répondrez encore avec un "non" assuré, mais je parie que ça va sortir au grand jour dans peu de temps.
     
  13. squawk
    squawk WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Mars 2004
    Messages:
    4 771
    J'aime reçus:
    0
    tu as fumé la moquette ?
     
  14. niceunef
    niceunef WRInaute passionné
    Inscrit:
    19 Janvier 2004
    Messages:
    1 375
    J'aime reçus:
    0
    C'est clair, arrete de crier au complot et inscris-toi dans plus d'annuaires (le plus souvent gratuit, et le reste tu peux l'éviter)
    [edit: obtiens plus de liens quoi]
     
  15. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    mouais
     
  16. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 419
    J'aime reçus:
    1
    J'avais une grosse requête qui était passé de la 11 à la 135. Depuis, en désoptimalisant lmes liens, passé en première page. Je crois que GG a fait le ménage dans les liens internes utilisant trop une requête.
     
  17. BigDebutant
    BigDebutant WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Juillet 2004
    Messages:
    61
    J'aime reçus:
    0
    C'est pas fini

    Bonjour,

    Je reprend ce message car je reste persuadé que les liens avec un chemin complet ont une incidence sur le PageRank . J'ai supprimé tous les liens que j'avais créé en adresse complète. Avant j'avais 1 pagerank 4/10 et 3 pagerank 3/10. celles concernées par le 3/10 étaient celles dont les liens étaient "complets". Aujourd'hui, ils sont tous repassés à 0 !!


    En parralèle j'ai remonté sur certains mots-clés où je m'étais mais bien cassé la figure.

    Donc je pense que je vais remettre ces liens en adresse complète. Uniquement pour les pages que je pense importantes. On verra bien ce que cela donne.

    Qu'en pensez vous ?? Risqué, pas risqué ?

    Perso, j'en perd mon latin !!

    Merci
    Sandrine
     
  18. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    7 986
    J'aime reçus:
    0
    Je pense que cela a un impact au tout début mais j´ai l impressions que google finit par s´apercevoir que les pages líées par des liens complets ou relatifs sont les memes. au final, je ne vois aucune difféence aussi bien en terme de PR qu en terme de positionnement des pages visées par ces liens. mais c est juste une impression basée sur ma petite expérience et donc non prouvée....
     
Chargement...
Similar Threads - Backlinks internes Forum Date
backlinks internes vers une page no-index ... Débuter en référencement 7 Janvier 2020
Suppression massive de backlinks "internes" issus d'un PBN Netlinking, backlinks, liens et redirections 21 Mars 2019
Backlinks vers l'index vs pages internes Débuter en référencement 29 Novembre 2011
Backlinks internes vers un répertoire Débuter en référencement 9 Février 2008
Classement des backlinks externes et internes Débuter en référencement 4 Décembre 2006
Backlinks internes Netlinking, backlinks, liens et redirections 23 Juin 2004
Backlinks internes? Netlinking, backlinks, liens et redirections 15 Juin 2004
Backlinks internes non comptabilisés Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 8 Juin 2004
Disparition de TOUS les backlinks internes Netlinking, backlinks, liens et redirections 1 Octobre 2003
Problème d'indexation de backlinks Débuter en référencement 24 Juillet 2022
Problème d'indexation de backlinks Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 21 Juillet 2022
Alternative à semrush pour vérifier les backlinks toxiques ? Netlinking, backlinks, liens et redirections 17 Avril 2022
Pénalité Penguin. Doit-on supprimer les backlinks toxiques en 1 fois ? Netlinking, backlinks, liens et redirections 15 Avril 2022
Backlinks & URL avec ou sans slash Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 6 Avril 2022
FAut-il désavouer les backlinks toxiques selon Semrush ? Débuter en référencement 14 Mars 2022
Backlinks toxiques (negative seo): Dois-je m'inquiéter? Netlinking, backlinks, liens et redirections 29 Janvier 2022
Plateforme pour backlinks provenant des US Netlinking, backlinks, liens et redirections 18 Janvier 2022
Effet backlinks toxiques sur ranking Netlinking, backlinks, liens et redirections 1 Décembre 2021
Mon site a des backlinks externes malintentionnés. Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 16 Octobre 2021
Plein de backlinks .blogspot.com type spam : que faire ? Référencement Google 28 Septembre 2021