Balise Alt="" - Encore nécéssaire ?

Discussion dans 'Référencement Google' créé par lafosca, 14 Mars 2004.

  1. lafosca
    lafosca WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Avril 2003
    Messages:
    194
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    En pleine création de mon site, je me pose cette question :

    Est-ce que la balise alt sur les images sont elles encore pertinente pour le ref, ou est-ce un truc totalement dépassé ?

    Je pense que c'est dépassé et que google n'y apporte que très très peu d'importance, mais j'aimerais vos avis ...

    Merci
     
  2. Haq
    Haq WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Août 2002
    Messages:
    1 768
    J'aime reçus:
    0
    Il ne faut pas penser au référencement mais plutôt aux handicapés dans ce cas-là: ça leur est indispensable, donc fais l'effort de les renseigner correctement.

    Et puis moi je pense plutôt que c'est encore utilisé par Google de façon non négligeable.
     
  3. lafosca
    lafosca WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Avril 2003
    Messages:
    194
    J'aime reçus:
    0
    Pour les image de contenu ok ...

    Mais je pensait pour les images du design ... j'en ai une flopée, ce qui pourrais aider le référencement ... mais j'ai peur que ca fasse "trop"
     
  4. binarythinking
    binarythinking WRInaute discret
    Inscrit:
    15 Juin 2003
    Messages:
    63
    J'aime reçus:
    0
    Le renseignement de "alt" fait aussi parti des recommandations du W3C et, comme dirait ma bonne vieille maman : "On aurait tort de ne pas écouter le W3C !"...

    :wink:

    Pierre-Louis
     
  5. BadProcESs
    BadProcESs WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Juillet 2003
    Messages:
    1 975
    J'aime reçus:
    0
    Oui c'est clair, d'autant que dans la dernière spécification en vigueur, le XHTML 1.1, l'attribut ALT est OBLIGATOIRE sur chacune des images, normal puisque tu n'est plus censé utiliser d'image pour la mise en forme (CSS 2 powaaa ;) ).
     
  6. binarythinking
    binarythinking WRInaute discret
    Inscrit:
    15 Juin 2003
    Messages:
    63
    J'aime reçus:
    0
    Ni de tableaux !

    CSS 2 Power, exactement !
     
  7. yannouk
    yannouk WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Octobre 2003
    Messages:
    1 733
    J'aime reçus:
    0
    les balises alt sont de plus en plus importantes, et meme obligatoires lorsqu'on respecte les standards
     
  8. lafosca
    lafosca WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Avril 2003
    Messages:
    194
    J'aime reçus:
    0
    Mon design en css ... j'ai tenté, mais ca ne me réussit pas ..

    J'avais tout bon sous mozilla, mais quand j'allais avec explorer, ca foirrais ... et inversément ... donc tant que c'est pas à 100% commun à tout les browser, je m'y colle pas ...
     
  9. rottman
    rottman WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Janvier 2004
    Messages:
    1 895
    J'aime reçus:
    0
    Les recommendations du W3C deviennent de plus en plus chiantes...
     
  10. lafosca
    lafosca WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Avril 2003
    Messages:
    194
    J'aime reçus:
    0
    C'est pas chiante ...

    Mais c'est que certain browser ne les respectent pas, d'autre oui ...

    Un exemple légé : La balise alt="" est affiché par explorer, pas par mozilla.
    Un autre plus lourd : Le centrage css margin: auto va sous mozilla mais pas explorer où il faut ajouter dans le tag body text-align: center

    Bref, une vrai m*** pour la compatibilité ...
     
  11. George Abitbol
    George Abitbol WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Juin 2003
    Messages:
    1 606
    J'aime reçus:
    0
    Et d'après toi, lequel des deux a raison ? ;)

    Fred
     
  12. lafosca
    lafosca WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Avril 2003
    Messages:
    194
    J'aime reçus:
    0
    Mozilla ...

    Mais hélàs, les internautes utilisent tous internet explorer ...
     
  13. George Abitbol
    George Abitbol WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Juin 2003
    Messages:
    1 606
    J'aime reçus:
    0
    Ce n'est pas un problème, il suffit d'utiliser un attribut TITLE en plus du ALT.

    Fred
     
  14. lafosca
    lafosca WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Avril 2003
    Messages:
    194
    J'aime reçus:
    0
    Et on obtient une page deux fois plus grosse ....
     
  15. George Abitbol
    George Abitbol WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Juin 2003
    Messages:
    1 606
    J'aime reçus:
    0
    ... qu'une page mal codée.

    Fred
     
  16. Haq
    Haq WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Août 2002
    Messages:
    1 768
    J'aime reçus:
    0
    T'as pas peur d'exagérer ! :lol:
     
  17. Monique
    Monique WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Septembre 2002
    Messages:
    1 303
    J'aime reçus:
    0
  18. BadProcESs
    BadProcESs WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Juillet 2003
    Messages:
    1 975
    J'aime reçus:
    0
    C'est pas qu'ils ont tords, c'est surtout que c'est le premier navigateur qu'ils ont entre les main en installant Windows et pour l'internaute moyen, qui ne connais pas ou peu de chose de l'informatique, c'ets un outil qui affiche ses sites préféré, donc pourquoi tenté d'installer quelque chose d'autre quand ont a tout sous la main ?

    C'est le résonnement généralement observé...
     
  19. Monique
    Monique WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Septembre 2002
    Messages:
    1 303
    J'aime reçus:
    0
    Ben oui... ils ont tort mais ce n'est pas de leur faute, ils ne le savent même pas :cry: :lol:

    Amicalement,
    Monique
     
  20. iconso
    iconso WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    8 Avril 2003
    Messages:
    389
    J'aime reçus:
    0
    Citation : "Le problème ? Il est pas la le problème ! Le problème ce qu'ils sont trop cons pour comprendre ! Et ca, ils l'ont pas encore compris !" :lol:

    La simplicité ca compte, c'est même essentiel : la plupart des gens ne savent pas ajouter un lien en favoris, alors de la a lancer une vérification de la validité des pages des favoris avec FireFox, y a un bout de chemin a faire :)

    Comme par hasard, ce point est cité en fin du comparatif alors que c'est la première chose que l'on fait quand on utilise un navigateur : le lancer :) FireFox est très bien fait et je l'utilise régulièrement, mais sa lenteur de chargement comparé à IE est vraiment une plaie. :?

    Fred
     
  21. binarythinking
    binarythinking WRInaute discret
    Inscrit:
    15 Juin 2003
    Messages:
    63
    J'aime reçus:
    0
    Au risque de me positionner en tant qu'avocat du diable, je voulais juste dire que j'aime beaucoup IE.

    J'utilise pourtant les autres navigateurs lorsque je développe afin de m'assurer de la comptabilité de mes pages mais, quoiqu'il en soit et quoi qu'on en dise, je préfère IE et, ce, en toute connaissance de cause.

    Les goûts et les couleurs sont dans la nature...

    Pierre-Louis
     
  22. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    9 895
    J'aime reçus:
    0
    ah, je croyais que ce n'etait que chez moi.. effectivement, c'est un probleme qui freine un peu son utilisation.
     
  23. Monique
    Monique WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Septembre 2002
    Messages:
    1 303
    J'aime reçus:
    0
    Il y a effectivement une différence, mais loin d'être gênante chez moi :eek:
    De plus, je ne lance mon navigateur qu'une seule fois, quand j'allume le PC !
    Et compte tenu des autres avantages, quelques secondes de plus ne pèsent vraiment pas lourd dans la balance :roll:

    Dans la comparaison, il ne faut pas oublier que IE faisant partie du système de Windows, il est pré-chargé lors du lancement de Windows... le temps réel est donc plus long qu'il ne paraît étant ajouté au temps de chargement du système.

    Amicalement,
    Monique
     
  24. marti
    marti WRInaute discret
    Inscrit:
    23 Avril 2003
    Messages:
    82
    J'aime reçus:
    0
    c'est sur que firefox a des atouts intéréssants, mais il ne faut pas oublier que 95% des webmasters utilisent IE, donc avec firefox on risque d'avoir un certain nombre de bug que le webmaster n'a pas vu sur d'autres config... rien qu'a cause de cette constatation il vaut mieux surfer avec IE (ce qui n'empeche pas de surfer de temps à autre avec firefox pour le plaisir)
     
  25. George Abitbol
    George Abitbol WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Juin 2003
    Messages:
    1 606
    J'aime reçus:
    0
    C'est un cercle vicieux ce genre de raisonnement... N'est-il pas plus logique de privilégier les sites bien construits de façon générale et dans les cas exceptionnels prendre IE pour visiter un site buggé auquel on aurait pas trouvé d'équivalent non buggé ?
    Je passe plus de 10 heures par jour sur le net, tant pour mes loisirs que pour mon métier, je surfe avec Mozilla et les fois où j'ai changé de navigateur pour visiter un site se comptent sur les doigts d'une main. Si je tombe sur un site buggé, je vais voir ailleurs.

    Fred
     
  26. thickparasite
    thickparasite WRInaute passionné
    Inscrit:
    27 Avril 2003
    Messages:
    1 195
    J'aime reçus:
    0
    Passez au XHTML 1.0 pour avoir des pages lègeres, mais il faut aussi passer par les pages sans tableaux, dissociant complètement la mise en page du code. Tout est dans la CSS et la page hyper lègere.
    Un exemple vaut mieux qu'un long discours pour montrer les possibilités des pages sans tableaux en full css http://www.csszengarden.com/tr/francais/
     
  27. Haq
    Haq WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Août 2002
    Messages:
    1 768
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour l'url !!

    aK.
     
  28. thickparasite
    thickparasite WRInaute passionné
    Inscrit:
    27 Avril 2003
    Messages:
    1 195
    J'aime reçus:
    0
    Avec plaisir, mais voici qq'uns de mes favoris

    Pour apprendre à faire les pages sans tableaux
    http://www.alsacreations.com/articles/
    http://www.macromedia.com/fr/devnet/mx/dreamweaver/articles/tableless_layout.html
    http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/visuren.html

    Pourquoi les tableaux ça craint http://openweb.eu.org/articles/problemes_tableaux/ Ce site est LA référence. Tout est bon dessus !

    Et puis bien sûr, l'inévitable Validateur W3C qui ne pardonne rien ...
    http://validator.w3.org/

    Volià, en éspérant que ça peut aider. En tout cas, c'est pas évident de perdre les mauvaises habitudes de la construction par tableaux, mais tout est tellement plus logique une fosi qu'on a pigé.
     
  29. Kmacleod
    Kmacleod WRInaute accro
    Inscrit:
    28 Novembre 2002
    Messages:
    2 772
    J'aime reçus:
    0
    Les tableaux ca craint, ouaip
    Pour présenter des données en tableaux, c'est pas mal
    Pour présenter une page, les div sont mieux
    Rien n'est tout noir ou tout blanc, à chaque fonction son cadre d'utilisation !
     
  30. Monique
    Monique WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Septembre 2002
    Messages:
    1 303
    J'aime reçus:
    0
    Un bon exercice pour ceux qui ont eu l'habitude de travailler avec les tableaux Tutoriel : se mettre aux standards du web par Laurent Jouanneau (membre du groupe OpenWeb).

    Quand au validateur, indispensable, celui-ci est plus pédagogique (et Fabrice Bonny m'a confirmé que je pouvais le recommander sans hésitation).

    Amicalement,
    Monique
     
  31. thickparasite
    thickparasite WRInaute passionné
    Inscrit:
    27 Avril 2003
    Messages:
    1 195
    J'aime reçus:
    0
    Faut pas oublier que les tableaux, c'est Excel (et les autres tableurs d'ailleurs).... C'est une utilisation détournée qu'on utilise pour faire des pages. Le XML et son mode transitoire le XHTML sont des outils adaptés à la création Web. L'exemple de cssgarden (lien plus haut) est tellement parlant je trouve. On peut changer complètement l'apparence du site en 1 click de souris (grâce au full css).

    Je fais pas tous les sites en XHTML 1.0 et full CSS 2, mais j'aimerais bien y venir. Depuis que j'ai passé les quelques blocages d'usage, c'est canon ! Tout devient clair et la validation W3C est une partie de plaisir.

    Monique, je connaissais pas http://htmlhelp.com/tools/validator, c'est sympa !
     
  32. oberon
    oberon WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Septembre 2003
    Messages:
    152
    J'aime reçus:
    0
    lafosca:
    >Est-ce que la balise alt sur les images sont elles encore pertinente pour le ref, ou est-ce un truc totalement dépassé ?
    >Je pense que c'est dépassé et que google n'y apporte que très très peu d'importance, mais j'aimerais vos avis...

    Tu prends le problème à l'envers, les balises et attributs HTML n'ont pas été conçus pour être référencés par google !! Personnellement je pense que ça ajoute un petit plus au référencement, mais même si c'était totalement ignoré, ça reste indispensable pour les aveugles ou tout simplement si tu décides de surfer en coupant l'affichage des images parce que la connexion rame. Si ton image est uniquement décorative et n'apporte pas de contenu, tu mets alt="".
     
  33. yannouk
    yannouk WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Octobre 2003
    Messages:
    1 733
    J'aime reçus:
    0
    "les recommandations W3C sont de plus en plus chiantes" > moi perso, je m'en fous des recommandations, mais c'est quand meme mieuxle xhtml niveau poids de page, organisation/gestion du site, mise a jour, accessibilite...etc. Alors c'est vrai, pour le moment, on se fait chier 2 fois plus a la conception, mais d'ici 1 an le probleme sera regle
    et mieux vaut faire un site avec une longue durée de vie...pke les sites en td, dans un an, ils referont tous le design!!!
     
  34. thickparasite
    thickparasite WRInaute passionné
    Inscrit:
    27 Avril 2003
    Messages:
    1 195
    J'aime reçus:
    0
    Sans parler de quand tu dois reprendre un site fait par qq'un d'autre. Franchement, je préfére plonger dans le code d'un site en XHTML 1.0 que du HTML Made in Frontpage.

    Les standards W3C sont pas la vérité absolue, mais c'est bien de savoir qu'ils existent et encore mieux de pouvoir s'y conformer. C'est une manière de penser le Web plutôt qu'un tas de contraintes à suivre. Ils existent pour faire avancer le Schmilblick et ils ne sont pas là pour embêter les Webmasters ignorants ou fainéants.
     
  35. Fenrir
    Fenrir Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    29 Janvier 2004
    Messages:
    16
    J'aime reçus:
    0
    Rien qu'a lire la première ligne on comprend que ce n'est pas objectif :roll:

     
  36. corvisart
    corvisart WRInaute impliqué
    Inscrit:
    3 Juillet 2003
    Messages:
    767
    J'aime reçus:
    0
    Je suis d'accord, Fenrir, le gros NON rouge de la première ligne m'a consterné, et du coup, j'ai regardé les autres avec une certaine méfiance..
     
  37. thickparasite
    thickparasite WRInaute passionné
    Inscrit:
    27 Avril 2003
    Messages:
    1 195
    J'aime reçus:
    0
    Moi, je regarde plutôt ce que Xiti me dit pour mes sites.
     
  38. Haq
    Haq WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Août 2002
    Messages:
    1 768
    J'aime reçus:
    0
    J'avoue que j'ai eu la même réaction...

    aK, qui utilise - beaucoup - Explorer et - un peu - Mozilla
     
  39. oberon
    oberon WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Septembre 2003
    Messages:
    152
    J'aime reçus:
    0
    Firefox devrait fonctionner sans problème sur Win95, je pense que c'est ce que l'auteur voulait dire.

    Sinon c'est quoi les erreurs dans le comparatif ?
     
  40. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    8 770
    J'aime reçus:
    0
    Bon, je reviens a la question initiale pour vous faire part des resultats d'un test.

    j ai rempli une balise ALT avec un mot un peu bizarre (mais pas inutilisé sur le net : environ 100 resultats contiennent ce mot) sur une page de mon site (sur 4 meme).

    ces pages sont parfaitement indexées sur google et les caches sont mis a jour.

    - une recherche sur ce mot ne me donne aucune de mes apges en resultat (je me dis alors : mal référencé)

    - une requete sur ce mot ET un autre mot existant sur al emem page me placant en bonne position (utilisé seul) me donne 0 résultat.

    Alors si vous me demander si les ALT ont encore du poids......aujourd'hui, je vais vous dire que j'ai un gros doute tout a coup......

    c est une info. a prendre comme vous le voudrez.

    un autre test est en cours : quelle est la conséquence de supprimer le contenu de toutes les balises ALT d'une page sur les requetes concernant des mots qui étaient compris dans ces balises ALT (l'experience inverse donc).

    a+
    Hervé
     
  41. Monique
    Monique WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Septembre 2002
    Messages:
    1 303
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,
    Hum... alors pourquoi pas une critique constructive plutôt qu'un commentaire subjectif ?
    L'auteur le demande d'ailleurs
    D'accord, le fonctionnement de FireFox sous Win 95 devrait être précisé aussi. Mais cela ne justifie vraiment pas un commentaire négatif sur l'ensemble de ce comparatif, où je ne vois pas d'erreur.
    Veux-tu préciser celles que tu as relevé ?

    Amicalement,
    Monique
     
  42. collaud
    collaud Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    19 Juillet 2003
    Messages:
    1
    J'aime reçus:
    0
    Pour ma part, j ai des centaines de photos sur mon site et...j ai jamais mis de balise alt....déjà, j aime pas...et est-ce vraiment utile de perdre autant de temps à nommer chaque photo ?

    Est-ce que je devrait me rettrapper ou est-ce que c est pas tant "grave"...? Qu'est ce que ca peut m'apporter à moi comme aux visiteurs `?
     
  43. Americas
    Americas WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Septembre 2003
    Messages:
    2 763
    J'aime reçus:
    0
    C'est assez incroyable... mais les balises Alt ne sont pas lues 8O

    Exemple avec une page de mon site assez agée donc dans l'index de google depuis longtemps :

    - Recherche d'un texte sur la page : "Haut lieu de la Culture Zapoteque"

    La page est présente

    - Recherche d'un texte présent dans la balise Alt : "Monte Alban - La culture Zapoteque"

    Rien 8O

    Bon... on va continuer à renseigner les balises alt... mais seulement pour les visiteurs :roll:
     
  44. BadProcESs
    BadProcESs WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Juillet 2003
    Messages:
    1 975
    J'aime reçus:
    0
    Ca peut apporter que si un aveugle (oui oui, eux aussi utilisent internet) visite ta page, tes images, il ne les "verra" même pas, et comprendra rien à ton site.
     
  45. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    8 770
    J'aime reçus:
    0
    exact pour l'accessibilité mais encore faut-il que les ALT soient renseignées intelligemment si vous voyez ce que je veux dire !!

    D un point de vue référencement, il faudrait faire l essai avec la balise Title.

    et je crois que les ALT sont pris en compte sur les images que si il s'agit d'un lien. le test est en cours également (je ne parle pas de l'"effet" BL par le ALT du lien mais pour la page qui fait le lien elle-même).

    a+
    Hervé
     
  46. ideezik
    ideezik WRInaute impliqué
    Inscrit:
    28 Janvier 2004
    Messages:
    836
    J'aime reçus:
    0
    Suite aux conseils de WRI, j'ai mis un alt sur une image placée tout au début du site, histoire d'avoir une description digne de ce nom sous google. Le crawler est passé et pas de changement :evil:
    Si je fais un lien sur cette image, ca peut aider ?
     
  47. Americas
    Americas WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Septembre 2003
    Messages:
    2 763
    J'aime reçus:
    0
    même avec des liens ça ne marche pas... c'est plus la peine de croire en la vertu des balises "alt" pour le référencement :?
    Il faudrait essayer ou trouver des exemples avec title maintenant pour voir si ça marche.
     
  48. Twister
    Twister WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    395
    J'aime reçus:
    0
    Je ne suis pas sûr que ce qui se trouve dans la balise alt soit affiché dans la description de google. De même pour les liens, pour avoir une bonne description dans google, il faudrait t'inscrire sur l'annuaire DMOZ
    La balise alt sert au référencement des images, à la détermination du contenu et de l'intéret du site, et aux visiteurs.
     
  49. ideezik
    ideezik WRInaute impliqué
    Inscrit:
    28 Janvier 2004
    Messages:
    836
    J'aime reçus:
    0
    Fichtre Bigre Diantre !
    J'croyais pourtant avoir lu ca quelque part sur WRI... Bon, c'est pas grave, je viens d'etre inclu dans DMOZ... Donc ca viendra par là !
     
  50. Americas
    Americas WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Septembre 2003
    Messages:
    2 763
    J'aime reçus:
    0
    Exact Twister !

    Quand je fais une recherche avec Ornement Chimu dans Google je ne trouve pas ma page alors que les mots sont dans la balise Alt

    Mais si je fais une recherche Ornement Chimu dans Google image il la trouve

    Donc la balise Alt ne sert plus qu'à indexer les photos et images... d'où l'intérêt de la renseigner :wink:
     
  51. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    8 770
    J'aime reçus:
    0
    pour savoir si votre alt est prise en compte (dans une image "lien" ou non), il suffit de faire votre recherche dans google comme ceci :

    Code:
    site:ww*.votresite.com motpresentuniquementdanslabalisealt

    faites le test avec des mots bizarres dans les ALT (liens et non liens) et dans les TITLE d image (liens et non liens).

    attention ,le mot ne doit pas etre présent ailleurs (titre, description, contenu, cat DMOZ, Keywords, etc.)

    Si le resultat de la recherche ne vous rapporte pas de resultats, le contenu est ignoré. il faut avant tout vérifier que votre cache est mis a jour....

    Revenez annoncer les resultats !

    a+
    hervé
     
  52. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    8 770
    J'aime reçus:
    0
    bon, réssultat de mon test.

    1) la balise ALT n est pas prise en compte si l'image n'est pas un lien

    2) la balise ALT est prise en compte pour le site faisant le lien mais dans une très faible mesure quand l'image est un lien. a titre d'exemple, il semble que ce soit moins pris en compte que la simple présence du terme dans le corps de la page.

    a+ et maintenant on passe au test des title des images....

    Hervé
     
  53. Koreus
    Koreus WRInaute discret
    Inscrit:
    24 Mars 2004
    Messages:
    142
    J'aime reçus:
    0
    Je confirme, je ne comprenais pas pourquoi les mot clefs d'une balise alt n'apparaissait pas sur google alors que la page était bien indexé et que sur d'autres images ca marchait.
    C'est simple, l'une n'avait pas de lien et les autres en avaient.
     
  54. BadProcESs
    BadProcESs WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Juillet 2003
    Messages:
    1 975
    J'aime reçus:
    0
    Merci, c'est bon a savoir pour l'optimisation ça.
    Je m'en vais de se pas faire des modifications sur mon site ! ;)
     
  55. pamqnw
    pamqnw Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Janvier 2005
    Messages:
    19
    J'aime reçus:
    0
    Je pense que les balises alt ont leur importance pour le référencement de la page sur laquelle se trouve l'image, mais :

    Cette balise a-t-elle une importance pour la page vers laquelle l'image fait le lien ? (image pour laquelle on a renseigné la balise alt)
     
  56. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 259
    J'aime reçus:
    184
    oui, surtout.

    (remarque au passage : alt est l'attribut de la balise img, ce n'est pas une balise)
     
Chargement...
Similar Threads - Balise Alt= nécéssaire Forum Date
Intérêt des balises header, nav, main et footer en SEO Référencement Google Samedi à 08:58
pages indexées malgré la balise no-index Crawl et indexation Google, sitemaps 6 Novembre 2018
Pas de H1 sur fiche produit, mais balise H2 : impact SEO ? Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 5 Novembre 2018
Les balises Hn pour un site e-commerce Débuter en référencement 5 Novembre 2018
Comment utiliser la balise <link rel="amphtml" / mode expert Crawl et indexation Google, sitemaps 25 Octobre 2018
Balise H1, Hn Référencement Google 24 Octobre 2018
WordPress Search console : Balises title & Meta description en double sur page d'accueil Crawl et indexation Google, sitemaps 26 Septembre 2018
Résolu caractères spéciaux ajoutés en début de balise Débuter en référencement 18 Septembre 2018
Balise "noindex" détectée par Google mais introuvable Crawl et indexation Google, sitemaps 28 Août 2018
Les balise HN pour un site E commerce, questions Débuter en référencement 27 Août 2018
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice