Balise d'image : 'alt' ou 'title' pour GoogleBot ?

Discussion dans 'Crawl et indexation Google, sitemaps' créé par kassoul, 5 Juillet 2003.

  1. kassoul
    kassoul Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    27 Janvier 2003
    Messages:
    29
    J'aime reçus:
    0
    comme vous le savez sans doute, il faut utiliser la balise TITLE plutôt que ALT pour avoir la compatibilité avec les navigateurs netscape, la version 7 en tout cas.

    googlebot indexe-t-il le contenu de cette balise aussi bien à votre avis ?
     
  2. tada
    tada WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Mai 2003
    Messages:
    472
    J'aime reçus:
    0
    parce que netscape existe encore ? :lol:
     
  3. Mies Van der Rohe
    Mies Van der Rohe WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Décembre 2002
    Messages:
    1 163
    J'aime reçus:
    0
  4. Jocelyn
    Jocelyn WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    6 Novembre 2002
    Messages:
    376
    J'aime reçus:
    0
    Re: balise d'image : ALT = TITLE pour googlebot ?

    Comme vous le savez sans doute, l'attribut ALT sert à afficher un texte alternatif, c'est à dire un texte affiché uniquement lorsque l'image n'est pas affichée (par choix de l'utilisateur, limitation du logiciel ou problème de chargement).
    En revanche, l'attribut TITLE sert à fournir une description supplémentaire concernant l'élément encadré par la balise. Le contenu de l'attribut TITLE est généralement affiché dans les navigateurs graphiques sous forme d'infobulle (tooltip).

    C'est un abus de la part d'Internet Explorer d'afficher le texte ALT lorsque l'image est affichée aussi. Netscape Navigator et Opera, qui respectent beaucoup mieux la norme HTML que Internet Explorer, affichent le texte ALT seulement si l'image n'est pas affichée, et le texte TITLE dans tous les cas.

    La balise IMG
    L'attribut ALT de la balise IMG
    L'attribut TITLE

    Vive les normes, et félicitations à ceux qui cherchent à les respecter !

    Jocelyn
     
  5. hetzeld
    hetzeld WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Décembre 2002
    Messages:
    1 586
    J'aime reçus:
    0
    Tout à fait d'accord avec Jocelyn. Dans mon cas j'essaie de mettre le alt ET le title, quand cela peut se justifier.

    Dan
     
  6. Monique
    Monique WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Septembre 2002
    Messages:
    1 153
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Pour que ceux qui sont brouillés avec l'anglais n'aient aucune excuse de ne pas respecter les standards :roll:
    La balise IMG
    L'attribut ALT de la balise IMG
    L'attribut TITLE

    Non, il faut toujours utiliser l'attribut ALT (même vide, s'il s'agit d'une puce par exemple) et l'attribut TITLE en plus chaque fois que la description de l'image est nécessaire.


    Amicalement,
    Monique
     
  7. tada
    tada WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Mai 2003
    Messages:
    472
    J'aime reçus:
    0
    Re: balise d'image : ALT = TITLE pour googlebot ?

    Non, je ne suis pas d'accord. ce n'est pas un abus. Msft a compris que cela pouvait aider certains internautes. Voir l'image et avoir le descriptif peut etre utile.

    Il faut arrêter de tirer tout le temps sur IE :!: . Opéra c'est très bien, mais çà n'est absolument pas utilisé :!: Donc le prendre comme référence, c'est un peu utopique. Et Netscape suit le même chemin. (vous avez vu les dernières part de marché ?)
     
  8. Jocelyn
    Jocelyn WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    6 Novembre 2002
    Messages:
    376
    J'aime reçus:
    0
    Re: balise d'image : ALT = TITLE pour googlebot ?

    En effet, celà peut aider les internautes de voir l'image et le descriptif en infobulle. Mais ceci est le rôle de l'attribut TITLE, et pas du tout le rôle de l'attribut ALT !!!
    Enormément de développeurs web ne sont pas capables de comprendre la nuance et utilisent donc systèmatiquement l'attribut ALT. La tendance a été renforcée par le fait qu'Internet Explorer affiche abusivement (c'est à dire en non respect de la norme HTML4) ces textes ALT lorsque l'image est également affichée.

    En effet je tire sur IE, et surtout sur son interprétation farfelue et fantaisiste des standards.
    En effet, Opera et Netscape ont des parts de marché proche de zero, mais mon message avait uniquement comme but de corriger l'information de départ en expliquant les rôles distincts des attributs ALT et TITLE.
    La référence n'est pas Internet explorer, ni Opera, ni Netscape Navigator. La référence est la spécification HTML4.01 du W3C.
    Opera et Netscape Navigator interprètent correctement la signification de ces 2 attributs, et ceci indépendemment de leur très faible part de marché.

    Jocelyn
     
  9. kassoul
    kassoul Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    27 Janvier 2003
    Messages:
    29
    J'aime reçus:
    0
    concernant les parts de marché de netscape et mozilla, je ne connais pas les derniers chiffres.

    Ce dont je suis sur par contre, c'est que Linux gagne énormément de terrain, pour d'excellentes raisons : gratuité, stabilité, etc.

    ... et les navigateurs utilisés sur toutes les distributions linux sont, dans l'immense majorité, netscape et/ou mozilla.

    Je ne pense donc pas qu'il faille se limiter à la compatibilité IE.

    Et merci pour ces éclaircissements sur alt et title, je n'étais pas du tout au courant de la différence :oops:
     
  10. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    bon sinon, vous préférez plutot PC ou les Mac ?

    lol..

    ok, je sors..
     
  11. Yann
    Yann Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    25 Mai 2003
    Messages:
    42
    J'aime reçus:
    0
    Pour les parts de marchés, pas la peine d'aller si loin.

    Je regarde mes stats via n'importe quel analyser et je vois pour

    Juillet

    IE 99 %
    Netscape 0.8 %
    Autres ..........

    Juin

    IE 90 %
    Netscape 6%
    Opéra 1%
    Autres.........


    Dire que IE ne respect pas les normes, soit, mais Netscape n'accepte aucune fantaise avec lui on est obligé de faire dans le laid.
     
  12. Mirgolth
    Mirgolth WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    417
    J'aime reçus:
    0
    L'info bulle n'est qu'une proposition.La norme laisse au naviguateur le choix sur comment interpréter ces informations. C'est limiter la norme que de spécifier une présentation visuelle.
    Je ne trouve pas que cela soit abusif. La norme spécifie de s'en servir quand les images ne peuvent être affichées mais elle n'interdit pas sont utilisation si elle s'affichent.
    Je ne peux être que 100% d'accord avec cette phrase mais on ne peut pas oublier que les éditeurs de naviguateurs ( Netscape le premier ), en inventant des tags et des attributs propriétaires, ont forcer le W3C à évoluer à améliorer ces normes qui ne suivaient pas l'évolution du web et les nouveaux bessoin en terme de présentation.

    <mode troll on>
    La référence c'est le XHTML1.1 ...
    <mode troll off>

    Alors que je rédigais Yann ajoute :
    Vieil argument non recevable !
    Désolé pour les non anglophones.
    Mirgolth
     
  13. Mies Van der Rohe
    Mies Van der Rohe WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Décembre 2002
    Messages:
    1 163
    J'aime reçus:
    0
    ps yann, c'est justement ceux qui ne respectent pas les normes qui fait que leur site devient une horreur sur Mozilla
     
  14. Monique
    Monique WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Septembre 2002
    Messages:
    1 153
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Je n'ai pas envie de rentrer dans une polémique :wink:
    Je me contenterai donc de vous inviter à lire quelques pages particulièrement intéressantes sur ce sujet qui me passionne (vous l'avez peut-être déjà remarqué...)

    Le respect des standards et la qualité du graphisme peuvent faire bon ménage. Allez donc voir le CSS Zen Garden et cliquez sur les différents styles proposés. Il y en a pour tous les goûts, certaines présentations sont splendides !

    Pas encore convaincus de l'utilité de ces standards ?
    Un extrait du dernier article publié sur un site à découvrir absolument, sans oublier cet article
    A lire aussi une FAQ sur les standards et des articles pratiques écrits par des professionnels passionnés.

    Amicalement,
    Monique
     
  15. salvipascal
    salvipascal Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    3 Janvier 2003
    Messages:
    19
    J'aime reçus:
    0
    Re: balise d'image : ALT = TITLE pour googlebot ?


    je repose la question de kassoul car personne n'a répondu !
     
  16. Suede
    Suede WRInaute passionné
    Inscrit:
    4 Octobre 2002
    Messages:
    2 441
    J'aime reçus:
    0
    Re: balise d'image : ALT = TITLE pour googlebot ?

    Mais si, arrêtes de tirer sur MS à chaque coup. Il peut respecter les standards.

    IE affiche le contenu des tittle. Il n'utilisera le alt que si le tittle n'existe pas.
    Exemple :
    h**p://membres.lycos.fr/suede/

    L'image avec des maisons de pecheurs est affichée avec ce code :

    Code:
    <IMG SRC="foto/highco4mini.jpg" width="276" height="100" NAME="highcoast" ALT="The High Coast in summer" title="The High Coast in summer -  - The high coast is known for its bays, its fisher villages with red houses and its islands.
    The red houses in the fisher villages are very always a garage for the boat un ...">
    
    En passant la souris dessus, on lit bien le contenu de la balise tittle.

    François
     
  17. Monique
    Monique WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Septembre 2002
    Messages:
    1 153
    J'aime reçus:
    0
    Re: balise d'image : ALT = TITLE pour googlebot ?

    Sans doute parce que personne ne dispose de retour à ce sujet !
    Ce qui est mon cas :roll:

    Amicalement,
    Monique
     
  18. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 898
    J'aime reçus:
    845
    François, tu crois pas que c'est un peu long comme title ? as-tu fait des essais par rapport à GoogleBot ?
    D'autre part vis à vis des internautes, je doute qu'ils aient le temps de tout lire (car je crois que ce texte n'est affiché que pendant quelques secondes ?).
     
  19. Suede
    Suede WRInaute passionné
    Inscrit:
    4 Octobre 2002
    Messages:
    2 441
    J'aime reçus:
    0
    Aucune idée. J'ai fait une coupure à 200 caractères + 3 points de suspension.
    La cible n'est pas forcément google et pas forcément une lecture directe.
    C'est utilisé principalement pour les pages de chaque thème (ex : h**p://membres.lycos.fr/suede/top_photo.php ). Les photos sont cliquables et le but est que le visiteur en passant sa souris sur l'écran voit que derrière les images, il y a du contenu et que ca peut valoir le coût d'aller faire un tour plus loin.

    J'ai du mal à le tester avec ma structure actuelle. Sur la plupart des pages où il y a des photos avec title, il y a le texte correspondant en lien en dessous. Sauf pour la première page, mais le changement de la page d'accueil est relativement récent.

    A priori, pour une photo situé en vignette avec title et avec texte en lien aussi, une recherche sur le texte du title me donne à la fois la page avec les images + title et la page avec le texte correspondant. (j'espère que c'est clair). Donc ca n'a pas l'air de gener.

    François
     
  20. Guig2
    Guig2 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    31 Janvier 2003
    Messages:
    250
    J'aime reçus:
    0
    Et quand à la prise en compte des attributs title par google quelqu'un a-t-il plus d'info (que la dernière fois que j'ai posé la question sur le forum, y a de ca 2 ou 3 mois)?
     
  21. frenchtoast
    frenchtoast Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Juillet 2003
    Messages:
    12
    J'aime reçus:
    0
    Hum, est qu'on parle de title de la page ou de la photo? :roll:
     
  22. Guig2
    Guig2 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    31 Janvier 2003
    Messages:
    250
    J'aime reçus:
    0
    On parle de l'attribut title de la balise href et l'attribut alt de la balise img, cf titre du fil
     
  23. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 898
    J'aime reçus:
    845
    et aussi de l'attribut title de la balise img...
     
  24. frenchtoast
    frenchtoast Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Juillet 2003
    Messages:
    12
    J'aime reçus:
    0
    Bin, so BIEN SUR que ces balises sont importantes!!!
    Pour ce que je vois sur mes results, en faisant super gaffe a ces balises, (ne pas trop en mettre) j'ai gagner en placement sur google!
    EX: un de mes sites a le mot clef: active travel. (tres important au usa pour les sites voyage aventure), donc jusqu'au jour ou j'ai utiliser des mots clefs dans les balise img, et url, je suis monter de la 210 place a la 9 emm. Si tu tape active travel sur la recherche de google tu verras qu'il y a pres de 3 millions de pages web!
    DONC OUI OUI OUI utilise ses balises!
     
  25. Guig2
    Guig2 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    31 Janvier 2003
    Messages:
    250
    J'aime reçus:
    0
    Frenchtoast, l'important des attributs alt dans la balise img ne fait aucun doute, la question est de savoir si google prend aussi en compte les mots clé contenues dans les attributs title des img et des "a href".
    Ton site est bien www.goactivetravel.com, le 9ème sur la requête "active travel"? (tu pourrais le mettre dans ton profil...)
    Si c'est le cas en l'occurence j'ai pas l'impression que tu utilise d'attribut title...
     
  26. George Abitbol
    George Abitbol WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Juin 2003
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à tous,

    J'ai sur quelques-unes des pages de mon site des images comportant des TITLE avec pour valeur "Trier par ordre croissant suivant le genre du film" et des liens sur ces images avec le même TITLE. Une recherche sur Google pour "Trier par ordre croissant suivant le genre du film" ne donne aucun résultat. Donc il semble que ces attributs ne soient pas pris en compte par Google.

    Fred
     
  27. nico__p
    nico__p WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Avril 2003
    Messages:
    79
    J'aime reçus:
    0
    Mouais, je ne pense pas non plus que cette balise (title) soit prise en compte, ni la balise alt d'ailleurs, ou alors de facon marginale.

    Mais de toute facon ce alt est indispensable pour que la page soit ecrite en html valide alors autant le mettre, et c'est toujours un plus pour le visiteur si une description de l'image s'affiche lorsqu'il passe la souris desssus.
     
  28. George Abitbol
    George Abitbol WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Juin 2003
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    Je pense au contraire que le contenu de la balise ALT est bien pris en compte. Non seulement WRI le dit ( ;) ) mais j'ai fait quelques tests persos de mon côté, et ils se sont avérés concluants. :)

    fred
     
  29. Guig2
    Guig2 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    31 Janvier 2003
    Messages:
    250
    J'aime reçus:
    0
    tu peux envoyer l'url de ces pages j'arrive pas à les trouver...
     
  30. nico__p
    nico__p WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Avril 2003
    Messages:
    79
    J'aime reçus:
    0
    Elle l'est peut etre mais ca doit etre vraiment marginal, ce qui serait d'ailleurs tout a fait logique. Balise alt et texte caché noir sur noir, c'est un peu le meme combat je trouve (d'un strict point de vue référencement). A quand les pages avec 100 images d'un pixel de large avec des spams de keywords en balise alt ?

    Ce qui est sur c'est que le champ de la balise est capturé dans les versions en cache de pages.
     
  31. George Abitbol
    George Abitbol WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Juin 2003
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    Si c'est bien à moi que tu parles, voici une de ces pages. Les TITLE sont sur les petites flèches qui entourent les entêtes des colonnes du tableau.

    Edit : je précise que les pages en question sont bien indexées par Google.

    Fred
     
  32. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 898
    J'aime reçus:
    845
    sauf qu'il peut y avoir des pb avec des images de taille 1x1 qui comme par miracle sont optimisées avec un lien et un attribut title ou alt...
    petit exemple : Xiti est 1er pour la requete "Mesurez votre audience" alors que je n'ai pas trouvé le mot "Mesurez" sur leur page d'accueil. Mais... il est dans le ALT de toutes les images faisant un lien vers Xiti

    on doit pouvoir trouver de meilleurs exemples (déjà donnés sur ce forum précédemment)
     
  33. nico__p
    nico__p WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Avril 2003
    Messages:
    79
    J'aime reçus:
    0
    Ok WRI , je m'incline :wink: la balise alt est bel et bien prise en compte par l'algo de google.
    Enfin moi comme je suis (j'essaye d'etre !) html valide w3c j'en ai deja (presque) partout des alt :p

    Merci pour la confirmation en tout cas.
     
  34. Guig2
    Guig2 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    31 Janvier 2003
    Messages:
    250
    J'aime reçus:
    0
    Georges si tu regardes le cache Google de cette page, il n'y a pas encore cet attribut title="", donc ca ne confirme pas, ni n'infirme d'ailleurs la prise en compte de cet attribut.
    C'est à suivre par compte quand les pages seront réindexée, ca fera un bon test
     
  35. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 898
    J'aime reçus:
    845
    je dirais plutôt que la balise ALT est "bel et bien prise en compte". Sa beauté, je n'en sais rien...

    quand on regarde les résultats dans Google, si on clique sur En cache, Google indique qu'il n'a pas trouvé ces termes dans la page, et qu'ils sont sûrement dans les backlinks.
     
  36. George Abitbol
    George Abitbol WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Juin 2003
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    Et pourtant en regardant le code source de la version en cache de cette page, on voit bien que les attributs TITLE sont présents.

    Fred
     
  37. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    7 986
    J'aime reçus:
    0
    En étudiant le code de plusieurs sites (dont WRI), j ai constaté la présence du paramètre title="" dans les images comme il en est question ici, mais aussi dans les balise de type a href.

    1) je voudrais savoir si ce parametre dans les balises hrefe est pris encompte pour le referencement au meme titre que les ALT ou TITLE dans les images.

    2) le parametre title est-il utilisable dans d´autres balises, par exemple pour décrire un paragraphe ou une table, etc...

    Il parait que Monique en particulier pourrait me renseigner à ce sujet........ :)

    a+
    Hervé
     
  38. Guig2
    Guig2 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    31 Janvier 2003
    Messages:
    250
    J'aime reçus:
    0
    Autant pour moi George, il est vrai que j'avais pas fait toutes les pages en cache. (note que si j'étais toi j'essayerai de trouver une autre solution pour enlever ta variable de session dans l'url mais c'est un autre débat).
    Conclusion George utilise les attributs title dans ses images et dans les a href et il apparait qu'ils ne sont pas pris en compte.
     
  39. frenchtoast
    frenchtoast Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Juillet 2003
    Messages:
    12
    J'aime reçus:
    0
    Ton site est bien www.goactivetravel.com, le 9ème sur la requête "active travel"? (tu pourrais le mettre dans ton profil...)
    Si c'est le cas en l'occurence j'ai pas l'impression que tu utilise d'attribut title...[/quote]

    Si tu parle d' attribut titre dans le alt des photos, bien sur que je les utilisent..... D'ailleur tu pourrais voir que je le fait sur deux photos avec dans le texte le mot "TRAVEL".
    Maintenant il y as de grande chance pour que je n'ais pas vraiment saisi le sens de "d'attribut title"... ECLAIRE MOI :(

    Et oui je pense que les mots clefs dans certaines url (ATTENTION NE PAS FAIRE DE SPAM) aide tres serieusement....
     
  40. Guig2
    Guig2 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    31 Janvier 2003
    Messages:
    250
    J'aime reçus:
    0
    Dans une balise image tu peux mettre un attribut alt:
    Code:
    <img src="source.gif" alt="descrition de ton image">
    tu peux mettre un attribut title:
    Code:
    <img src="source.gif" title="autre descrition de ton image">
    tu peux aussi mettre les 2:
    Code:
    <img src="source.gif" alt="description" title="autre descrition de ton image">
    La question de l'importance des attributs alt est claire: essentielle
    La question que je posais était desavoir si les attribut title étaient pris en compte. D'après les informations données par Georges il apparaitrait que non...
     
  41. frenchtoast
    frenchtoast Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Juillet 2003
    Messages:
    12
    J'aime reçus:
    0
    OOOPSSSyyyy
    Maintenant je comprend :oops:
    La seule chose que je peut te dire c'est que OUI j'utilise des mot clefs comme TITRE DE PHOTO!
    Si tu regarde bien dand goactivetravel tu verras que certaine photos on le titre: active - aventure.jpeg ou alors travel - tours.jpg.
    Mais bon, je le fait juste au cas ou...... ca servirais :wink:
    C'est vrais que personne n'est vraiment sur.
    De retour de vacance je ferais 2 pages web identiques, une avec mot clef dans le titre des photos, une sans.... Comme ca on auras peut etre une idee.
    Merci pour les details :p
     
  42. frenchtoast
    frenchtoast Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Juillet 2003
    Messages:
    12
    J'aime reçus:
    0
    Oublier de te dire pourquoi j'utilise des mots cle dans le titre des fotos:
    C'est en regardant les sources HTML de mes competireurs que j'ai vue que TOUS ceux qui avaient un bon ranking utilise les mot cle dans le titre des photos.... Moderement mais bon, ils le font.
    Prend un exemple: backroads.com ils on pratiquement que des photos en page accueuil, un seul mot cle: travel en texte.... pas de mot clef en link???!!! mais quelque fotos avec le mot travel, ou active fondus dans le titre....... :wink:
     
  43. Monique
    Monique WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Septembre 2002
    Messages:
    1 153
    J'aime reçus:
    0
    Bonsoir Hervé,

    Utilisation de l'attribut title, à titre consultatif et facultatif pour tous les éléments, sauf BASE, BASEFONT, HEAD, HTML, META, PARAM, SCRIPT, TITLE
    Cet attribut fait partie des recommandations pour l'accessibilité (notamment pour les navigateurs textes ou vocaux) mais ne semble pas pris en compte par les moteurs.

    Utilisation de l'attribut alt, obligatoire pour les éléments AREA et IMG, facultatif pour l'élément INPUT
    Cet attribut est pris en compte par les moteurs.

    Ma source pour trouver ces renseignements : http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/i ... butes.html

    Amicalement,
    Monique
     
  44. Oncle Tom
    Oncle Tom WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Mars 2003
    Messages:
    714
    J'aime reçus:
    0
    J'arrive un peu en retard mais je reprends l'histoire sur Netscape.
    C'est ptete pas utilisé au gout de certain mais idem, je félicite ceux qui essaient de suivre le standard à la lettre ... enfin faire du vrai HTML c'est pas si compliqué que ça.
    Sinon pour info, sur mon site Netscape & cie réalisent 15 à 20% des navigateurs utilisés.

    Je reste ouvert d'esprit et je conçois qu'IE soit une facilité pour bon nombre de personne peu expertes en informatique. Cela dit, après utilisation, je serais incapable de surfer la conscience tranquille avec IE qui pour ne fait qu'accumuler les lourdeurs.
     
  45. George Abitbol
    George Abitbol WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Juin 2003
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    Pour INPUT, en tous cas, l'attribut ALT n'est pas pris en compte par Google (petit test perso effectué il y a peu)

    Fred
     
  46. HISTOMOBILE
    HISTOMOBILE WRInaute discret
    Inscrit:
    8 Mai 2003
    Messages:
    179
    J'aime reçus:
    0
    Personne n'a répondu, mais hier j'ai quand même remplacé ALT par TITLE sur toutes les pages.
     
  47. Mirgolth
    Mirgolth WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    417
    J'aime reçus:
    0
    C'est une erreur.

    L'attribut alt est OBLIGATOIRE pour la balise img. De plus il participe enormément au critère d'indexation de google. Ajoute, en plus de alt un attribut title quand cela est necessaire ( info de naviguation par exemple ) mais n'enlève pas les attributs alt

    Mirgolth
     
  48. HISTOMOBILE
    HISTOMOBILE WRInaute discret
    Inscrit:
    8 Mai 2003
    Messages:
    179
    J'aime reçus:
    0
    Merci, ce soir je rajoute alt aux title des images.
    Est-ce qu'ils peuvent être les mêmes ?
     
  49. Mirgolth
    Mirgolth WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    417
    J'aime reçus:
    0
    Rien ne l'interdit mais il ne faut pas oublier le sens de alt qui est de fournir un texte alternatif à l'image pour que l'on puisse comprendre même si elle ne s'affiche pas (ou qu'on ne peut pas la voir...). Le but de title est lui de fournir des informations supplémentaires.

    Perso, je pense qu'utiliser des title identiques aux alt pour des images ne sert rien ni en terme de référencement ni en terme de naviguation . Par contre, je trouve que l'attribut title à tout son sens pour des balise A ( cf: Ajouter des titres à vos liens & Using Link Titles to Help Users Predict Where They Are Going)

    Mirgolth

    PS: Petit rappel : Lorsque l'image ne sert qu'a la présentation il faut alors mettre des attribut alt vide pour ces images ( cf: Ignorer les images d'espacements )
     
  50. st-antigone
    st-antigone WRInaute impliqué
    Inscrit:
    18 Décembre 2004
    Messages:
    936
    J'aime reçus:
    0
    depuis 2003 ...

    bonjours,

    depuis 2003 il y a t-il eue du nouveau de découvert sur les effets de l'attribut title sur le référencement des pages ?
     
  51. SuperPJ
    SuperPJ WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    15 Janvier 2005
    Messages:
    413
    J'aime reçus:
    0
    Sur mon site, c'est bien simple :

    Internet Explorer (toutes versions) : 81.0% 8O
    FireFox (toutes versions) : 14.5%
    Netscape (toutes versions) : 00.9% 8O

    http://stats.audiencestv.com/index.php? ... ons&site=1

    Même si Internet Explorer ne respecte pas toutes les normes c'est quand même de loin le navigateur le plus utilisé donc il faut faire avec. Je suis même tenté de dire, mais ça va faire grincer des dents :D, que quand un navigateur internet a un tel monopole écrasant, il devient de lui-même une norme :p. En tout cas moi c'est clair j'optimise mon site en priorité pour Explorer lorsqu'il y a incompatibilité avec d'autres navigateurs qui eux respectent les normes :?.
     
  52. Batdan
    Batdan Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    7 Juin 2006
    Messages:
    6
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à tous,

    Je suis webmaster d'une société de cosmétique française et voici mes stats quant aux navigateurs utilisés :

    Explorer 73.66%
    Firefox 15.44%
    AOL 4.23%
    Safari 3.81%
    Autre 0.99%
    Opera 0.44%
    Maxthon 0.33%
    Mozilla 0.29%
    Avant Browser 0.18%
    Netscape 0.14%
    Real Player 0.10%
    MyIE2 0.09%
    MSN Explorer 0.08%
    Crazy Browser 0.06%
    WAP 0.03%
    Camino 0.02%
    KKman 0.02%
    Konqueror 0.01%
    Netcaptor 0.01%
    Seamonkey 0.01%

    Pour ma part, je fais le contraire. Je développe pour firefox (plus respectueux des normes actuelles) et ensuite je mets des béquilles pour que mes pages paraissent similaires sur IE...

    Pour rappel, firefox pesait moins de 5% de parts de marché il n'y a pas si lontemps

    Bonne journée
     
  53. Pandore
    Pandore WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 108
    J'aime reçus:
    0
    Je ne sais pas où tu tire cette certitude !!! 8O

    Pas ici en tout cas : OS Platform Statistics

    Et pas non plus à la vue de mes statistiques persos (source XiTi) :

    1er site (destination grand public)
    :arrow: 2005 : linux à 0,6%
    :arrow: 2006 : linux à 0,6%
    :arrow: 2007 : linux à 0,7%

    2ème site (destination grand public)
    :arrow: 2006 : linux à 0,7%
    :arrow: 2007 : linux à 0,5%

    Il fait plutôt du sur place le manchot ... :wink:
     
Chargement...
Similar Threads - Balise image alt Forum Date
images ; balises ALT et duplicate content Débuter en référencement 9 Juillet 2022
Balise Alt d'une image Crawl et indexation Google, sitemaps 8 Juin 2020
Meilleure option pour une image : balise alt ou ancre ? Débuter en référencement 6 Février 2017
Balise Alt vide, ou absente sur image decorative? Référencement Google 14 Octobre 2014
Balise Alt sur image Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 23 Décembre 2013
Recopier le H2 dans la balise alt de l'image Débuter en référencement 15 Juillet 2013
balises ALT et images Débuter en référencement 5 Août 2011
Balise alt dans les images Débuter en référencement 20 Septembre 2010
Balise alt et title sur une image Débuter en référencement 22 Août 2010
Modifier balise alt des images du breadcrumbs Débuter en référencement 28 Mai 2010
La balise " alt " est-elle réservée aux images Débuter en référencement 14 Janvier 2010
Balise ALT sur image et ancre d'un lien Référencement Google 17 Mars 2009
Nom des images et balise Alt Débuter en référencement 11 Novembre 2008
Balise <p> et guillemets du alt des images Débuter en référencement 21 Octobre 2008
Référencement de balise ALT et images Débuter en référencement 20 Septembre 2008
Interêt balise alt et title pour une image ? Débuter en référencement 28 Juin 2008
Optimiser balise alt des images Débuter en référencement 1 Juin 2008
Balise alt sur des images minuscules Référencement Google 28 Novembre 2007
Zone reactive dans une image avec balise alt. Indexée ou pas Référencement Google 20 Janvier 2007
Balise ALT sur image Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 18 Janvier 2007