Balise H1 et referencement
- Auteur de la discussion dudo
- Date de début
WRInaute discret
premier cas.
WRInaute discret
Pas grand chose à grapiller niveau bonus de référencement avec l'une ou l'autre formule. On passera son temps plus utilement sur d'autres facteurs...
Règle que j'observe pour ma part: ne pas diminuer la qualité du contenu pour un bonus de référencement vaguement supposé.
Si je veux faire un site accessible avec un titre en image, la solution 1 (élément img avec attribut alt qui va bien) est la meilleure, et je la privilégierai.
Règle que j'observe pour ma part: ne pas diminuer la qualité du contenu pour un bonus de référencement vaguement supposé.
Si je veux faire un site accessible avec un titre en image, la solution 1 (élément img avec attribut alt qui va bien) est la meilleure, et je la privilégierai.
WRInaute accro
Il n'y a a la base aucune contre indication à mettre une image avec l'attribut ALT renseigné dans une balise <h1>.
WRInaute occasionnel
De toute façon, que ce soit du texte ou une image avec attribut alt correctement renseigné, pour les robots des moteurs de recherche, c'est du pareil au même, puisqu'ils ne voient que du texte. Ceux qui connaissent les navigateurs texte comme Lynx savent bien de quoi je parle. :wink:
WRInaute accro
Victor BRITO a dit:
Attention, on ne connaît pas suffisamment (c'est un euphémisme) l'algorythme de Google pour pouvoir déclarer avec certitude que 'c'est du pareil au même'. Rien ne nous dit que Google accordera le même poids à un contenu "texte" qu'à un contenu d'attriut ALT.
C'est vrai mais on peut raisonner.nickargall a dit:
Certains disent que le contenu en "alt" pèse d'un poids négligeable, je leur fais confiance parceque j'imagine qu'ils ont expérimenté.
D'un autre côté, j'envisage que GG ou un autre moteur pourrait très bien adopter ma conception de la création d'une page, conception que je ne suis pas la seule à défendre, loin de là.
On construit une page comme pour une maquette de magazine : ici un bloc de texte (on tape le texte dans un p), là un chapeau (on tape le chapeau dans le h qui convient), là une image (on tape le alt qui convient).
Dans ces conditions, pas besoin de voir les images, les alt les décrivent parfaitement et leur texte pèse de la même manière que le reste du contenu textuel.
C'est une école, il y en a d'autres
WRInaute occasionnel
En tout cas, sur Lynx, c'est du pareil au même, c'est sûr.nickargall a dit:
WRInaute accro
Victor BRITO a dit:
Complètement d'accord avec nickargall, Lynx te permet de vérifier que le texte et les liens sont bien "vus" par les bots (bien que je sois convaincue, et je m'en suis déjà expliquée maintes fois, que les bots ont très largement évolué depuis le rapprochement Firefox/Google et en lisent bien plus que Lynx), il ne donne aucune indication sur ce qu'il en fait et quel poids il donne à tel ou tel élement ...
WRInaute accro
Je suis completement d'accord avec toi, Cendrillon, quand tu es completement d'accord avec moi
WRInaute accro
dudo a dit:
D'expérience, le fait d'entourer un mot clé d'une balise H lui donne plus de poids, de même que de le mettre dans un lien (la somme des 2 n'étant certainement pas arithmétique).
exemple de mise en application : regardez le source de cette page, vous y lirez :
Code:
<td align="left" valign="bottom" colspan="2"><h2><span><a href="viewtopic_84576.htm">balise H1 et referencement</a></span></h2>
<span class="gensmall"><strong></strong></span></td>Outre le désordre dans les balises (pas beau Olive), vous verrez que balise H1 et referencement, qui est aussi le titre de la page (d'où certainement le H2 et non le H1) et le contenu de la meta description, est également entouré de balise "H" et "span" (qui devait certainement à l'origine le strong qui suit dans le vide juste après) + un lien vers la page elle même ...
Edit : nickargall reviens, il fait froid au Groland ...
+1nickargall a dit:
et qu'en plus l'attribut alt ne va pas passer à la trappe comme la balise meta keyword, et qu'à terme les noscript, noframe et noembed ne vont pas subir le même sort.
Car il faut le reconnaitre que très souvent cet attribut (et encore plus les balises sus nommées) sert à faire le forcing sur des mots clés.
Genre on met le logo de l'entreprise et un alt="la meilleure entreprise de communication de Paris" :roll:
PS : j'ai "gueulé" l'autre jour sur la pollution des requêtes avec nos thread pour des requêtes de seconde zone, car les sites étaient fait par des webmasters ne s'y connaissant pas dans le référencement et se faisant piquer les premières places par nos threads.
Sur "agence de communication paris", la concurrence est assez (très) forte et on n'arrivera pas avec un simple thread à prendre leur place. D'autant plus qu'un certain nombre savent utiliser des méthodes de prestidigitateurs pour faire disparaitre à l'internaute du texte, et des liens, qui apparaissent pour les moteurs. :twisted:
Black Hat a dit:
WRInaute accro
Je peux pas revenir, Joe Dalton me guette
Merci en tout cas de ton expérience, ça me rassure sur la refonte en cours de mon site
Merci en tout cas de ton expérience, ça me rassure sur la refonte en cours de mon site
WRInaute discret
Ce n'est qu'un sous-ensemble de la problématique du texte caché (= pour le repérer de manière fiable, il faut un constat humain). On peut par exemple faire la même chose avec une technique de remplacement d'image en CSS.Leonick a dit:
pas vraiment besoin d'un humain.Florent V. a dit:
1° possibilité, je fais un ratio contenu noscript/noframe/noembed sur contenu normal. Ce ratio me parait-il correct eu égard aux sites de références ?
après, je rajoute le contenu des divers alt et title, les mots clés s'y retrouvent-ils en quantité ?
oula, pas bon ça, ça serait pas un "tricheur" ?
En plus, c'est souvent assez facile à trouver, les plus bourrins ayant 2 ou 3 fois le mot clé dans l'url, voire le ndd :lol: et encore 2-3 fois dans le title, plus la balise meta description et ne parlons pas de la keywords.
Je serais google, je ferais un calcul sur la keyword (cause keyword stuffing), ça me permettrait de trouver les mots clés sur lesquels le site souhaiterait sortir et là, j'effectuera automatiquement un ratio sur la présence de ces mots clés par rapport à la concurrence. Si trop élevé, bonjour le bac à sable. Si beaucoup trop élevé, bonjour le côté obscur de la chose :evil: :lol:
WRInaute accro
La mise en sandbox est sans doute causée par un facteur algorythmique dans lequel l'intervention humaine n'a pas lieu;
le bannissement implique à chaque fois une intervenion humaine. Les conséquences d'une disparition de l'index Google peuvent être trop ravageuses pour être confiée à un "simple" calcul.
Heureusement que tu n'es pas Google
le bannissement implique à chaque fois une intervenion humaine. Les conséquences d'une disparition de l'index Google peuvent être trop ravageuses pour être confiée à un "simple" calcul.
Heureusement que tu n'es pas Google
WRInaute discret
Je suppose que les moteurs sont en mesure de faire du repérage automatique et de la confirmation/infirmation manuelle.
L'algorithme sort une liste de sites suspects, et on vérifie.
Bon après, je n'ai aucune idée du fonctionnement réel. :wink:
L'algorithme sort une liste de sites suspects, et on vérifie.
Bon après, je n'ai aucune idée du fonctionnement réel. :wink:
WRInaute occasionnel
Si certains pensent qu'à terme l'attribut alt subira le même sort que meta keywords, que faire alors de l'accessibilité d'une image quand cette dernière est désactivée ou non disponible pour un navigateur texte ? :roll:
pour moi, le meilleur ratio est celui qui me fait dire que le texte est lisible pour un quidam visitant le site, pas besoin de calcul de ratio pour décider de çapcamliti a dit:
si la photo représente un avion et que le alt="billet d'avion au meilleur prix" et qu'on reproduit ça 20 fois dans la page, ça devient autre chose que de la simple accessibilité.Victor BRITO a dit:
WRInaute occasionnel
Donc, si j'ai bien compris, c'est à cause d'abus de ce genre qu'il y a fort à parier que l'attribut alt soit un peu en retrait par rapport à du texte aux yeux des moteurs de recherche. :?Leonick a dit:
oui, car desVictor BRITO a dit:
Code:
<a href="..." title="keywords stuffing"><img src="..." title="again keywords stuffing" title="again keywords stuffing" /></a>Alors qu'initialement cela a été prévu pour une question d'accessibilité.
Donc pour moi, tout est une question de contenu qui reste lisible ou qui fait too much
WRInaute accro
ce n'est pas parceque Google n'en tiendra plus compte qu'il ne faut pas la renseigner ...Victor BRITO a dit:
WRInaute accro
Pensez-vous que redimensionner la balise H1 peut avoir une impacte sur la qualité de cette mise en valeur?
Car par défaut, elle met sa police en gros caractères mais qu'en est-il d'un redimensionnement?
Cela a-t-il une impact sur sa qualité?
Valable pour les autres balises Hn !!
Car par défaut, elle met sa police en gros caractères mais qu'en est-il d'un redimensionnement?
Cela a-t-il une impact sur sa qualité?
Valable pour les autres balises Hn !!
Si GG fait ça, ce sera une agression contre le contenu.Leonick a dit:
Relisez mon argumentaire de construction d'une page, plus haut : le contenu d'un alt, c'est du contenu à part entière !
Que GG dribble les keywords pour motif de spam, ça ne dérange pas le créateur, ça n'enlève rien au contenu. S'il dribble le alt, il se replie et avoue son impuissance.
GG amputant du contenu, c'est le renard qui se ronge une patte pour sortir du piège.
On en reparlera certainement.
WRInaute accro
Szarah a dit:
Je suis entièrement d'accord avec toi Szarah, mais je crois qu'indépendamment du "keyword stuffing" qui est génant certes pour la pertinence des résultats mais reste facile à combattre, Google a besoin que les balises alt reprennent du sens pour le référencement des images. Et très vite le problème des vidéos va se poser car l'enjeux de l'avenir des moteurs ne sont plus vraiment les contenus textes mais les contenus multimédia.
J'ai lu que beaucoup de blog reprenaient les propos de Matt Cutts sur l'impact des balises Alt sur le référencement, mais beaucoup oublient de dire qu'il parlait de référencement des images (google image donc) ... :wink:
Le fait que par défaut le texte d'une h1 est plus grand que celui d'une h2 qui lui même est plus grand que celui d'une h3 etc. est normal. C'est fait pour repérer plus facilement la structure de la page.passion a dit:
Franchement, je ne pense pas qu'il y ai un impact si on change la taille du texte de ces balises. Après tout, c'est uniquement de la mise en forme de contenu, c'est tout.
Discussions similaires
