1. ⭐⭐⭐ Grosse PROMO en cours sur ma plateforme SEO My Ranking Metrics
    Rejeter la notice

BrowseRank : l'algo de Microsoft, meilleur que le PageRank ?

Discussion dans 'Référencement Bing' créé par WebRankInfo, 30 Juillet 2008.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 039
    J'aime reçus:
    318
    Je vous ai résumé et commenté un article de chercheurs de Microsoft présentant leur algorithme du BrowseRank... Bonne lecture !
     
  2. blman
    blman WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Septembre 2003
    Messages:
    2 740
    J'aime reçus:
    1
    Encore un excellent article avec de bonnes analyses personnelles ! Tu es en forme en ce moment Olivier...

    Bon sinon, c'est une évolution qui va dans le sens de ce que ressentaient déjà certains membres de WRI et si je ne me trompe pas, le 1er et celui qui met le plus en avant cette théorie est Hawkeye.

    Maintenant, comme tu l'a expliqué en fin d'article, je ne pense pas non plus que ce soit si nouveau que ça et que Google exploite de telles données depuis un moment déjà.
     
  3. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 522
    J'aime reçus:
    0
    je plussoie à l'article et a blman :D
     
  4. mrPringle
    mrPringle WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    11 Mars 2006
    Messages:
    473
    J'aime reçus:
    0
    Très intéressant en effet.
    C'est bien si la concurrence commence à se bouger face à google, mieux vaut tard que jamais.
     
  5. Fab le Fou
    Fab le Fou WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Décembre 2004
    Messages:
    1 121
    J'aime reçus:
    0
    Quelque part, ces "nouveaux" algorithme" ne font que théoriser quelques règles de bon sens : un lien souvent souvent cliqué a plus de valeur qu'un autre, intérêt d'une page proportionnel au temps que l'internaute y passe, etc. Mais il ne faut se leurrer sur le fait que tout cela peut aussi être manipuler par les webmasters...
     
  6. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 030
    J'aime reçus:
    1
    C'est du tout bon.
    [ Et mince, il va falloir ajouter une couche aux études : la vitesse de lecture, c'est vaguement quantifiable mais la compréhension du texte en fin de lecture, comment la mesurer ? :) ]
     
  7. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 522
    J'aime reçus:
    0
    Facile, des un employé de chaque moteur derrière chaque internaute! Et des QCM :D
     
  8. dadovb
    dadovb WRInaute passionné
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    1 683
    J'aime reçus:
    0
    Ce principe de temps de lecture me pose problème, je ne le trouve pas super pertinent. Il est évident que sur youtube, le temps passé sur une page est énorme, mais sur un site d'actus, on peut ne passer que 30 secondes à lire un petit article et avoir trouvé l'information qu'on cherchait.
     
  9. k2pi
    k2pi WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    4 Février 2007
    Messages:
    274
    J'aime reçus:
    0
    A mon avis il y a aussi un autre probleme avec le temps de lecture... on ne mesure pas combien de temps un internaute est SUR la page mais combien de temps la pages est ouverte dans un navigateur.

    Un internaute qui navigue avec 5 onglets ouverts peut laisser une page ininteressante ouverte pendant 20 minutes sans pour autant etre dessus 20 minutes...
     
  10. mrPringle
    mrPringle WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    11 Mars 2006
    Messages:
    473
    J'aime reçus:
    0
    Très peu de gens se servent réellement des onglets et les résultats sont pondérés vu qu'ils sont pris sur des millions d'utilisateurs.
    Par contre, le raisonnement de dadovb reste vrai.
     
  11. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 030
    J'aime reçus:
    1
    On peut aussi ouvrir une page à cause de son titre et d'un snippet accrocheurs et se rendre compte au bout de deux phrases qu'on cherchait autre chose mais terminer tout de même la lecture, au cas où ça deviendrait intéressant plus bas :)
    Encore une fois, la solution passe par un modèle statistique à affiner par l'observation d'une grande quantité de cas.
    Le moteur qui peut examiner le plus de lectures devrait logiquement disposer des stats les plus précises.
     
  12. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 039
    J'aime reçus:
    318
    Merci pour vos retours. Moi aussi je me suis posé des questions sur cette prise en compte du temps passé sur chaque page :
    - comment peut-on vraiment compter le temps passé sur une page si c'est la dernière consultée avant que l'internaute ferme son navigateur ? Il me semble en effet que la barre d'outils ne transmet pas ce type d'informations, mais seulement la liste des URL consultées (avec les dates/heures associées)
    - une page avec une vidéo sera en effet forcément vue plus longtemps qu'une page avec uniquement du texte

    Ca me fait aussi penser à ce fameux taux de rebond : on ne peut pas dire qu'une page est de mauvaise qualité sous prétexte que l'internaute a quitté le site aussitôt après avoir consulté la page (qu'il avait trouvée dans un moteur). Par exemple, je cherche une adresse, un numéro de téléphone ou des horaires d'ouverture : dès que j'ai trouvé l'info, je pars et je suis content :)

    Mais globalement je pense que leur algo du BrowseRank peut en effet être plus performant que le PageRank (en tout cas celui que l'on connait...).
     
  13. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 522
    J'aime reçus:
    0
    Je viens de me rendre compte d'un truc...
    En fait, c'est une mauvaise solution le browse rank.


    Plus un site sera visité plus il sera bien placé ... et plus il sera visité...
    Et inversement pour, les moins bien placés.


    En gros, les resultat d'aujourd'hui du browserank dépendent...de ceux d'hier...(et ceux d'hier d'avant hier...)

    Au moins, le pagerank n'a pas ce biais.
     
  14. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    Tout à fait d'accord avec toi et mieux il sera placé plus il a des chances de recevoir des liens naturels. Ils vont se mordre la queue avec ce système.
     
  15. blman
    blman WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Septembre 2003
    Messages:
    2 740
    J'aime reçus:
    1
    Moktoipas et kmenslow, non. Justement, avec le PR, plus une page a de liens, plus elle est visible et du coup, plus elle a de lien, etc...

    Avec le browse rank, ils cherchent à déterminer la qualité d'une page sur l'expérience utilisateur donc plus une page est de qualité par rapport à une requête, plus elle est visible. Ces statistiques ne sont pas tirées de la quantité de visite mais de la qualité de visites. Et justement, ça corrige le problème du chat qui se mord la queue.
     
  16. Michael
    Michael Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Janvier 2004
    Messages:
    15
    J'aime reçus:
    0
    Il me semble que le temps passé sur une page n'est pas une donnée très fiable. Etant donné qu'on peut très vite laissé sont navigateur ouvert et faire autre chose, il y a des gens qui surfe en ouvrant un lien dans un autre onglet ou fenêtre. De plus il suffit alors de surfer sur ces propres site avec la toolbar google et/ou Microsoft pour voir ces pages remonté dans les moteurs de recherche.

    Bref cela peut-être un variable de l'algorithme mais ne doit pas être déterminant comme Microsoft semble le tester
     
  17. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 522
    J'aime reçus:
    0
    dans le PR, pour simplifier
    * plus il y a de lien, mieux on est placé

    dans le BR, pour simplifie
    * plus on a de visiteur qui reste longtemps mieux on est placé


    le PR change quand de nouveau liens sont crées
    le BR change quand la quantité et la durée des visites change

    Je pense que le nombre de BL varie beaucoup moins vite que le nombre de Visiteurs.

    Je pense que les visites sont trop "versatiles" pour qu'on puisse s'appuyer dessus de manière fiable.

    Admettons que tu mette un site en maintenance pendant deux jours et que le calcul du PR et du BR se font pile dans cette periode

    Ton BR va chutter drastiquement (beacoup moins de visiteurs qui restent 10 secondes et se cassent) alors que ton PR va pas bouger.

    Et quand tu as fini ta maintenance, ton BR a chuté, tu reçois beaucoup moins de visiteurs depuis le moteur...et tu continue a t'enfoncer...
     
  18. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 522
    J'aime reçus:
    0
    Exactement.
     
  19. blman
    blman WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Septembre 2003
    Messages:
    2 740
    J'aime reçus:
    1
    En même temps, un site en maintenance répond t-il bien à la requête d'un internaute ? Mérite-t-il d'être en haut du classement ?

    Et à ce que j'ai pu comprendre, c'est le traffic provenant de liens qui compte, pas le traffic global. Donc grâce à ça, à mon avis, ils cherchent à dissocier :
    - les liens SEO qui ne rapporte pas de traffic ou un traffic de mauvaise qualité (surtout pour les liens hors thématique)
    - les liens pour les utilisateurs qui eux, drainent un bon traffic (quantité et durée) puisque le webmaster qui fait ce genre de lien a un intérêt éditorial à le faire et pas un intérêt SEO

    EDIT : donc logiquement dans le BR, seul les liens de qualité comptent. Alors que dans le PR, tous les liens comptent (même si finalement, on sait que Google en filtre une partie)
     
  20. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 522
    J'aime reçus:
    0
    Un site qui est en maintenance ne mérite pas d'être en haut, mais avec le BR, il ne pourra pas remonter correctement après la maintenance.

    Maintenant si le BR est juste en fait le degré de "confiance" d'un lien calculé en fonction du nb de clic et de la durée des visites sur le site d'arrivée, c'est déjà mieux, mais pas révolutionnaire.
     
  21. blman
    blman WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Septembre 2003
    Messages:
    2 740
    J'aime reçus:
    1
    admettons un site A

    le site A est normal : les gens qui viennent dessus via des liens y restent en moyenne 2 minutes, consultent plusieurs pages, ...
    conséquence : bon BR

    le site A passe en maintenance : forcément, le BR chute puisque les gens qui arrivent via des liens ne restent plus

    Le site A revient : le site retrouve son niveau initial puisque les gens qui viennent via des liens rerestent en moyenne 2 minute et consultent plusieurs pages, ...
    Conséquence : le BR revient à son niveau initial

    Non ?
     
  22. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 522
    J'aime reçus:
    0
    Dans ce cas la, ca veux dire qu'on prend en compte que les liens hors moteurs, pour beaucoup de site, ça va faire un échantillon tout petit non ?


    Pour moi, le BR ne peux pas se passer du PR.

    Ya un truc qui me gène, mais j'arrive pas a l'expliquer.
     
  23. blman
    blman WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Septembre 2003
    Messages:
    2 740
    J'aime reçus:
    1
    Maintenant, pour les référenceurs, il restera à savoir si des liens strictement SEO ne seraient pas pénalisants dans la formule du BR.

    En effet, avec le PR, on peut presque faire des liens à gogo, on sait que ces liens peuvent être filtrés mais jamais pénalisants. Sinon, il serait trop simple pour nos concurrent de nous faire chuter notre positionnement en faisant des liens à gogo qui ne seraient jamais cliquer.

    Par contre, pour le BR, j'espère que les liens qui ont un indice trop bas de "qualité de clic" ne seront pas pénalisant, sinon, ça risque de faire mal...
     
  24. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 522
    J'aime reçus:
    0
    *Par contre, pour le BR, j'espère que les liens qui ont un indice trop bas de "qualité de clic" ne seront pas pénalisant, sinon, ça risque de faire mal...

    Ben a mon avis non, sinon, il suffit de faire plein de liens vers ton concurent et hop...
     
  25. blman
    blman WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Septembre 2003
    Messages:
    2 740
    J'aime reçus:
    1
    A ce que j'ai pu comprendre, c'est un "rank" qui s'approche du PR mais qui analyse les liens de manière différente. Mais sinon, dans une logique plus globale, c'est presque la même chose.
     
  26. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 039
    J'aime reçus:
    318
    je pense qu'il ne s'agit que de l'analyse des liens entre pages indexées (ce qui exclut donc les moteurs)
    l'objectif est très clairement de réussir à exclure les liens créés pour le référencement mais jamais cliqués...
     
  27. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 522
    J'aime reçus:
    0
    Ouep, ben pas très révolutionnaire du coup je trouve :D
     
  28. blman
    blman WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Septembre 2003
    Messages:
    2 740
    J'aime reçus:
    1
    Ce qui est soit disant "révolutionnaire", ce n'est pas la capacité à calculer un "rank" en analysant les liens qui pointent vers une page. Comme expliqué dans l'article d'Olivier, il y a déjà plusieurs méthodes pour le faire et chaque moteur à ses ranks maison.

    Par contre, ce qui est soi disant "innovant" c'est de pouvoir calculer un poids pour chacun de ces liens en fonction de l'expérience utilisateur suite à un clic. Là, on arrive à quelque chose d'interressant car on revient à la définition d'un lien : on fait un lien pour qu'il soit suivi et parce qu'il mène à du contenu complémentaire; on fait un lien pour l'internaute, pas pour le robot.

    Mais bon, j'suis sûr que Google à déjà ce genre d'outil ;)
     
  29. jeanluc
    jeanluc WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Mai 2004
    Messages:
    2 883
    J'aime reçus:
    0
    BrowseRank = "popularité de la page" x "temps moyen passé sur la page"
    = mesure de la valeur de la page pour les annonceurs

    Que ce soit aussi une mesure de la qualité de la page, certainement pas dans tous les cas !

    Jean-Luc
     
  30. ltressens
    ltressens WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    2 Avril 2004
    Messages:
    455
    J'aime reçus:
    0
    Tiens tiens, un autre BR :)

    Les over blogueurs sont habitués au BR (le Blog Rank).C 'est un indice entre 0 et 100 de la qualité de leur blog.
    Et le BR prend en compte le temps passé sur les pages :
    http://www.over-blog.com/offres-blog/informations-presse.html#brank
    Mais pas que... y'a des dizaines de critères dans le calcul du BR.
     
  31. rikew
    rikew WRInaute impliqué
    Inscrit:
    19 Décembre 2002
    Messages:
    683
    J'aime reçus:
    0
    Mince ils m'ont copiés 8O
    -http://www.book.fr/fr/InterestRank.htm
     
  32. Oniris
    Oniris WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    7 Février 2007
    Messages:
    487
    J'aime reçus:
    0
    Moi je me pose vraiment des questions sur la confidentialité des données privées.

    Trouvez-vous normal qu'un moteur de recherche utilise vos données de surf afin de classer de sites pour d'autres visiteurs ?

    Du plus, si ces visites sont étudiées à partir d'un toolbar bien précis, les données me semblent franchement faussées.

    Si les données sont récoltées par les utilisateurs de IE, par exemple, je doute très fort qu'un site consacré à linux et firefox arrive à sortir très haut...

    Bref, ça va être la loi du plus grand groupe qui va gagner.
     
  33. ltressens
    ltressens WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    2 Avril 2004
    Messages:
    455
    J'aime reçus:
    0
  34. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    Pour cela faut bien qu'elle réponde dans le moteur, et donc comme dit Moktoipas il y aura avantage à etre gros et ancien,
    et bonjour les nouveau sites : ils ne sont pas près de monter.

    Je suis bien moins confiant que vous sur cette nouvelle idée/algo
    et puis c'est loin d'être la première fois qu'on nous annonce
    une idée géniale et un brevet formidable pour un résultat... :(

    Enfin la bonne nouvelle c'est que Micros0ft Live s'attaque enfin
    aux sites de Spam, parce que de très loin c'est le plus en retard des 3 gros
     
  35. Fab le Fou
    Fab le Fou WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Décembre 2004
    Messages:
    1 121
    J'aime reçus:
    0
    Et c'est là qu'il y a un risque puisque le fait qu'un lien soit régulièrement cliqué et que les visiteurs restent relativement longtemps sur le site lié, n'exclut pas les liens promotionnels.

    J'ai l'exemple d'un de mes sites qui envoi de nombreux visiteurs tous les jours vers un autre des mes sites, puisque le simple texte de l'ancre du lien le fait sortir sur des requêtes contextuelles.
    Je pense que l'expérience des internautes est positive puisqu'ils arrivent au final sur un site qui correspond à leur recherche.
    Mais ces liens n'ont rien de "naturels" puisque je me fait de l'auto pub.

    Celui qui n'a pas le moyen de se faire de la pub sur d'autres sites d'une façon ou d'une autre, aura du mal à obtenir des liens naturellement et son site risque donc de rester au tapis.
    Avec le PR ils avaient la possibilité de glaner des liens de médiocre qualité sur les annuaires et autres échanges de liens mais là ils seront coincés.
     
  36. blman
    blman WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Septembre 2003
    Messages:
    2 740
    J'aime reçus:
    1
    Bon voila comment on pourrait aussi interpréter le texte :

    - J'ai un gros site ancien avec 1000 BL et sur ces 1000 BL seulement 100 sont bien cliqués. On est d'accord que là, le BR devrait être faible
    - J'ai un nouveau site avec 100 BL et 75 sont bien cliqués.

    Utiliseront-ils un ratio, des quantités, etc... ? Là, comme ça, on ne peut rien dire mais c'est possible que ce soit bien pensé cet algo ;)

    Je ne vois pas pourquoi avoir toujours plus de BL pourrait être avantage avec cet algo ? Je pense que ça désavantage uniquement ceux qui font du lien strictement pour les robots, pas les nouveaux sites
     
  37. saypee
    saypee WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Mai 2005
    Messages:
    2 399
    J'aime reçus:
    0
    +1
    C'est comme le mec qui veut entrer en boite de nuit et qui se fait dire à l'entrée : " Désolé, c'est reservé aux habitués"...
     
  38. elas
    elas WRInaute impliqué
    Inscrit:
    26 Février 2008
    Messages:
    759
    J'aime reçus:
    31
    dans la logique

    finalement chaque fois que des informations sont publiées sur des algorythmes.. On a toujours l'impression que c'est ce qui semblait faire progresser les classements depuis bien longtemps. Chez google ces comportements semblaient déjà efficients, et si les barres d'outils semblaient avoir atteint leurs limites, ce qui semble vraiment avoir fait monter en flèche l'influences des critères off pages aujourd'hui tant appréciés pour déjouer le "spam notoriété" , c'est google analytics . Une mine d'or de renseignements pour google. Ajoutez les datas des providers internet et le projet est bouclé.
     
  39. ysimon
    ysimon WRInaute discret
    Inscrit:
    24 Février 2004
    Messages:
    122
    J'aime reçus:
    0
    Il y a deja un "spyware" dans IE, c'est le filtre anti hameçonnage

    ca envoit beaucoup d'infos à Microsoft

    Si le browserank est si bon je pense qu'il faut s'attendre à ce que Google sorte son propre navigateur (ou une version de firefox customisée google)
     
  40. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 030
    J'aime reçus:
    1
    Le BR va surtout servir à déspammer les résultats du moteur de Microsoft, ce qui devrait automatiquement améliorer leur qualité.
    Mais GG ne reste pas les bras croisés : il me semble qu'il fait le ménage dans les BL de piètre qualité, c'est tendance, on l'a vu venir et au final il restera un cran plus haut que ce que promet la mise en oeuvre du BR.
     
  41. Zantar
    Zantar WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Août 2005
    Messages:
    56
    J'aime reçus:
    0
    BR et taux de rebond

    Bonjour,
    j'avais signalé dans un topic différent que Google utilisait des éléments de pondération tels que le temps de lecture moyen d'une page fonction de son contenu UTILE et de son architecture pour affiner le fameux taux de rebond d'une page - éléments se rapprochant du concept BR-.
     
  42. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    sauf qu'on sait très bien que le PR ne représente qu'une faible partie dans le positionnement dans les SERP pour gg, vu que l'ordre d'apparition ne suit pas un PR décroissant
    non, ils ouvrent des fenêtres différents, mais ça revient au même
     
  43. Bellegarde-webb
    Bellegarde-webb WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2006
    Messages:
    1 004
    J'aime reçus:
    0
    Bien vu Oniris :)
     
  44. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 030
    J'aime reçus:
    1
    L'objectif ultime pour un moteur qui veut vraiment servir ses utilisateurs, c'est tout de même de procurer un classement spécifique à chaque internaute en fonction de sa "personnalité de navigation" connue.
    C'est encore très grossier et surtout basé sur les données les plus faciles à récolter (langage, géolocalisation, ...) mais d'affinage en affinage, ça arrivera.
    Un internaute = un classement : le rêve :)

    (Et il y aura un bouton "Skip perso", bien entendu, pour faire perdurer la compétition globale).
     
  45. dadovb
    dadovb WRInaute passionné
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    1 683
    J'aime reçus:
    0
    Du point de vue SEO, c'est plutôt un cauchemar... :wink:
     
  46. SEOmaster
    SEOmaster WRInaute discret
    Inscrit:
    15 Mars 2008
    Messages:
    90
    J'aime reçus:
    0
    c'est risqué d'utiliser le temps passé sur une page comme critère
    je veux dire, ça dépend de l'info recherchée par l'internaute
    prenez l'exemple de quelqu'un qui cherche une phrase célèbre dans un film ou si un acteur a joué dans tel film
    il va rester très peu de temps sur la page en question (une fois l'info obtenue) et pourtant elle aura parfaitement répondu à sa requête

    même chose pour deux pages répondant à la même requête, l'une étant mieux organisée que l'autre
    et bien c'est sur celle qui est le moins bien organisée que l'internaute va passer le plus de temps (à chercher l'info souhaitée donc) alors que c'ets n'ets pas forcément celle-ci qui répond le mieux à sa requête

    je comprends que ça permett d'éliminer une partie du spam (si un internaute quitte aussitot la page il ya de fortes chances qu'elle ne correspondait en fiat pas du tout à sa requete) mais c'est risqué quand même
     
  47. fumoto
    fumoto Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    24 Septembre 2008
    Messages:
    3
    J'aime reçus:
    0
    Temps passé sur les pages : il suffit de ne pas prendre en compte la dernière visitée. Statistiquement, ils retomberont sur leurs pieds. Mais je suppose qu’ils y ont déjà pensé.

    Contenu des pages : avec ou sans vidéo, ou pire, jeux de mots croisés, de Sudoku - la remarque sur l’annuaire téléphonique est très juste. Cela pose plutôt un problème d’étalonnage, c'est-à-dire de comparaison de sites à vocations différentes. Annuaire et réseau social par exemple. Si l’on ne corrige pas l’indice, les réseaux sociaux auront un Browse Rank de 10 pour les meilleurs à 5 pour les pires et les annuaires de 2 pour les meilleurs et de 5 pour les pires. Un site traitant de l’architecture sassanide peut n’avoir que 1000 visites par an et être au top dans son domaine.

    Google semble de plus en plus capable de pénétrer le contenu contextuel. On parle des mots clé à double ou triple vocation : « palettes », par exemple, qui se réfère au transport autant qu’à la peinture. Google y associe maintenant en bas de page les recherches apparentées. Leur première page de résultats est un mix transport et peinture. Mais on peut supprimer les occurrences « peinture » en cliquant sur « palettes transport ».

    Je doute davantage de leur capacité actuelle à distinguer les contenus structurels : annuaire, réseau social, site marchand grand public, site d’entreprise, etc… Et s’ils veulent que leur Browse Rank ait un sens, ce qui est souhaitable, parce que le Page Rank a perdu le sien, il leur faudra résoudre ce petit problème.
     
Chargement...
Similar Threads - BrowseRank algo Microsoft Forum Date
Chute du taux de rebond depuis algo Medic Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 4 Juillet 2019
Perte de 30 à 40% de trafic suite à la mise à jour de l'algo de Google Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 13 Avril 2019
Algo de RM Tech pour les pages pauvres Référencement Google 22 Janvier 2019
Mise à jour globale de l'algo Google 01/08/18 Référencement Google 2 Août 2018
Mise à jour algo Google 09/03/2018 Référencement Google 13 Mars 2018
News Feed Facebook : gros changement d'algo [janvier 2018] Facebook 12 Janvier 2018
Site ne remonte pas sur son nom de marque - pénalité algorithmique ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 30 Décembre 2017
Les filtres algorithmiques de Google Débuter en référencement 5 Novembre 2017
Google explique qu'un algo d'IA peut supprimer le watermarking des images Google : l'entreprise, les sites web, les services 21 Août 2017
Critères de l'algo de Google Référencement Google 18 Septembre 2016
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice