C'est autorisé ce genre de dérives ? [Blog gratuit]

achtungbaby · 4 Mai 2005

En tapant une requete dans msn search, je tombe sur le descriptif du site :

Code:

 blog gratuit blog gratuit blog gratuit blog gratuit blog gratuit blog gratuit blog gratuit blog gratuit blog gratuit blog gratuit blog gratuit blog gratuit blog gratuit blog gratuit blog gratuit blog gratuit blog ...

et en regardant le code, on a ça :

Code:

h1>blog gratuit</h1>
<h1>blog gratuit</h1>
<h1>blog gratuit</h1>
<h1>blog gratuit</h1>
<h1>blog gratuit</h1>
<h1>blog gratuit</h1>

<h1>blog gratuit</h1>
<h2>blog gratuit</h2>
<h2>blog gratuit</h2>
<h2>blog gratuit</h2>
<h2>blog gratuit</h2>
<h2>blog gratuit</h2>
<h2>blog gratuit</h2>
<h2>blog gratuit</h2>
<h3>blog gratuit</h3>

<h3>blog gratuit</h3>
<h3>blog gratuit</h3>
<h3>blog gratuit</h3>
<h3>blog gratuit</h3>
<h3>blog gratuit</h3>
<h3>blog gratuit</h3>
<h4>blog gratuit</h4>
<h4>blog gratuit</h4>
<h4>blog gratuit</h4>

<h4>blog gratuit</h4>
<h4>blog gratuit</h4>
<h4>blog gratuit</h4>
<h4>blog gratuit</h4>
<h5>blog gratuit</h5>
<h5>blog gratuit</h5>
<h5>blog gratuit</h5>
<h5>blog gratuit</h5>
<h5>blog gratuit</h5>

<h5>blog gratuit</h5>
<h5>blog gratuit</h5>
<h6>blog gratuit</h6>
<h6>blog gratuit</h6>
<h6>blog gratuit</h6>
<h6>blog gratuit</h6>
<h6>blog gratuit</h6>
<h6>blog gratuit</h6>
<h6>blog gratuit</h6>

<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,

<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,

<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,

<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,
<strong>blog gratuit</strong>, <em>blog gratuit</em>, blog gratuit,

C'est autorisé ça ??? Super la concurrence déloyale. Apparement y'en a qui ne manque pas de scrupules.

achtungbaby · 4 Mai 2005

Merci aux modos de ne pas fermer le topic, ça permettra de faire une petite expérience sur le positionnement de wri sur ces termes dans les différents moteurs de recherches.

yeca · 4 Mai 2005

ahhahahha.

Enorme, magnifique, superbe.

Madrileño · 4 Mai 2005

achtungbaby a dit:
Merci aux modos de ne pas fermer le topic, ça permettra de faire une petite expérience sur le positionnement de wri sur ces termes dans les différents moteurs de recherches.

Il n'est pas cité l'auteur donc no problem ? :roll:

achtungbaby · 4 Mai 2005

Je note par ailleur que le site en question n'est pas sandboxé pour ces pratiques par google, la méthode ultime ?

Curieusement, je suis sandboxé sur cette expression alors que je ne pratique pas ces méthodes, ni le référencement à outrance.

JeunZ · 4 Mai 2005

Achtungbaby si tu veux bien me faire part par mp du site qui utilise ça je suis curieux...

Je connais des grosses plateformes actuellement qui utiliser des choses similaire mais autant je n'avais pas vu...

yeca · 4 Mai 2005

ah ben il peut en faire 480 parrainages, en effet...

achtungbaby · 4 Mai 2005

:lol: :lol: :lol:

la tu me scies, je pensais que tu le trouverais facilement. C'est pas toi, et ce n'est pas une grosse plate-forme concurrente. Je te MP le site. :wink:

rottman · 4 Mai 2005

Re: C'est autorisé ce genre de dérives ?

achtungbaby a dit:
Apparement y'en a qui ne manque pas de scrupules.

C'est plutot MSN qu'il faut mettre en cause :lol:

openserv · 4 Mai 2005

le "sale mome" un matin il va check son site et il sera blacklisté

en tout cas il est bien placé sur google aussi...

yeca · 4 Mai 2005

il est plutôt bien placé dans google aussi...

itsme · 4 Mai 2005

8O Ce qui me sidere, c'est que c'est quelqu'un d'ici ...
... utilisant un service bien connu ici :wink:

achtungbaby · 4 Mai 2005

MSN et google main dans la main, et pourtant c'est pas nouveau, ça fait déjà un moment que j'ai remarqué ça. Pourtant point de blacklistage, ni de sandbox.

JeunZ · 4 Mai 2005

achtungbaby a dit:
:lol: :lol: :lol:

la tu me scies, je pensais que tu le trouverais facilement. C'est pas toi, et ce n'est pas une grosse plate-forme concurrente. Je te MP le site. :wink:

Disons que je ne cherche pas des poux à ceux qui bossent avec moi lol. Je regarde plutot les autres :roll: .

Donc j'avais jamais remarqué mais j'avais remarqué que le site est très bien placé oui.

Mais ce webmaster est plutot assez bon en référencement, certe avec des techniques assez limite, mais il me semble qu'avec le concours de sorcier glouton il a obtenu de bons résultats etc...

Et il n'y a qu'a voir le traffic de son site ;-)

achtungbaby · 4 Mai 2005

ça sera intéressant de voir si wri arrive à se placer grace à ce post au dessu de lui sur MSN.

ça permettra en plus de mieux comprendre le fonctionnement du msn search.

JeunZ · 4 Mai 2005

Ca va être dur à mon avis c'est quand même pas une requete ou on se place en 2 jours avec n'importe quelle page (je crois).

tom_sawyer · 4 Mai 2005

il faudrait que tu optimises ton post achtungbaby :lol:

achtungbaby · 4 Mai 2005

OK, j'optimise :

Blog gratuit... :arrow:

tom_sawyer · 4 Mai 2005

Sans les mots clés dans ton titre c'est vraiment pas optimisé :wink:

WebRankInfo · 4 Mai 2005

ça y est j'ai optimisé le titre lol

achtungbaby · 4 Mai 2005

ah ben si le chef s'en mèle (s'emmele ?), c'est sur demain n°1 sur google !

tom_sawyer · 4 Mai 2005

et voila un petit coup de pouce de 266 bl

jibi · 4 Mai 2005

s'en mêle....le blog gratuit

yeca · 4 Mai 2005

c'est sur Blog gratuit que vous voulez optimiser ????

ecocentric · 4 Mai 2005

A propos de spam sur MSN, si vous voulez rire, tapez tarte pomme et regardez le résultat. J'en parle brièvement ici : http://webmaster.ecocentric.be/2005/sho ... 050425.php . Vous pouvez essayer avec voiture allemande ou chat siamois, c'est tout aussi catastrophique. Plein de .info avec des redirections vers des pages de pub ou des pages pour casin* et porn*. Dir.com est affecté aussi (mais moins), ainsi que Google (mais beaucoup moins => essayez quand même dictionnaire synonyme, ça vaut le détour...).

libretto · 4 Mai 2005

C'est pas correct de tromper msn sur des mots comme Blog Gratuit. Déjà que les moteurs ont du mal à faire du bon travail. Cela dit la sandbox ne frappe peut-être pas le premier jour de l'utilisation de la technique "vieux propre" ?

Julien Geneva · 4 Mai 2005

Peut-être y a-t-il une bienveillance spéciale de Google à l'égard des Blogs gratuits ? En tous les cas, si ce blog est vraiment gratuit, il a intérêt à faire connaître sa gratuité en tant que blog...

JeunZ · 4 Mai 2005

pas la peine d'optimiser sur trois pages ça sert à rien vu qu'elles sont indépendantes...

Madrileño · 4 Mai 2005

achtungbaby a dit:
Combien de temps faudra-t'il a wri pour se positionner dans google sur Blog Gratuit

Arrêter de parler de cela après sa va pas marcher :roll:

Sébastien Billard · 4 Mai 2005

C'est pas tres malin ces Google bombing...

achtungbaby · 4 Mai 2005

C'est un test.

Sébastien Billard · 4 Mai 2005

Et quid de l'utilisateur qui risque de voir apparaitre un résultat ne correspond que de très loin à sa recherche ?

fredwat · 4 Mai 2005

Tiens !
moi ça m'amuse de suivre ce test et de vérifier d'ici à quelques jours la "pertinence" des résultats aussi bien sur Gégé qu'Ms-n d'ailleurs :lol:
A la vue des résultats actuels je crois que les utilisateurs sont déjà largement floué :!:
Ceci aura au moins le mérite de nous "éclairer" un peu plus.
A+
Fred :wink:

Madrileño · 4 Mai 2005

French Dread a dit:
C'est pas tres malin ces Google bombing...

Pas sur que ça marche :roll:

totoro · 4 Mai 2005

Un test, un test ok, mais bon il faudra bien penser à virer ce thread une fois le test fini, je rejoint french dread

cedfr · 4 Mai 2005

L'abus des mots clefs comme tu l'indique ne peux que le pénaliser et non améliorer son référencement

achtungbaby · 4 Mai 2005

apparement non, puisqu'il se place bien depuis plusieurs semaines et sur msn et sur google.

Je n'ai pas vérifié sur yahoo tien.. je regarde.

Tien Jeunz, t'es second sut yahoo, pas mal. Par contre le site utilisant cette pratique n'apparait pas.

Julien Geneva · 4 Mai 2005

D'accord avec Fred concernant l'intérêt du test. On ne peut pas occulter l'aspect expérimental dont on aurait plutôt sacrément besoin face à Sa Très Mystérieuse Majesté GG (STMMGG) sous prétexte que certain pourrait s'y tromper (d'ailleurs ce ne serait pas forcément un tord à faire à un internaute que de le faire arriver sur WRI :wink: )... Il faut bien chercher à comprendre avec les outils (et parfois les idées) qu'on a...

gorgu · 4 Mai 2005

Indice de popularité de la page (nombre de pages proposant un lien vers cette page) :

AltaVista.com : 4 430
Google.com : 327
Msn Search Beta : 1 228
Yahoo.com : 0

Mots clés uniques : 131 (433 avant dédoublonnage)
128 blog 29.56%
127 gratuit 29.33%
7 créer 1.62%
6 site 1.39%
6 création 1.39%
4 service 0.92%
3 salemioche 0.69%
3 adresse 0.69%
3 hébergement 0.69%
3 org 0.69%
3 pas 0.69%
3 alkablog 0.69%
2 email 0.46%
2 login 0.46%
2 -blog 0.46%

pas possible les scripts des moteurs ont saturé car il y en avait trop ;p ils ont du faire un tour à 127

gorgu · 4 Mai 2005

hum aprés quelques tests supplémentaires, en fait tour est compréhensible...

en limitant aux 300 premiers caractéres, se que doit faire le moteur sur une si grosse page

5 gratuit 9.80%
4 blog 7.84%

ckarone · 6 Mai 2005

Déjà deuxième page sur GG ce matin ce tread

achtungbaby · 10 Mai 2005

Tien oui curieux, c'est la seconde page.

31ème position c'est pas mal quand même.

curieusement, avec une optimisation pareille, wri n'est pas sandboxé sur le terme blog gratuit, c'est assez curieux.

Neoced · 10 Mai 2005

Ce post a commencé le 4 mai et il est déjà 31ème sur GG sur une requête plus que concurrencielle : Blog Gratuit = 1 100 000 résultats ce jour !
Il bénéficie de la renommée et du positionnement de WRI ok, mais PR=0 quand même !!

C'est vraiment pénible ce code de chevalerie que nous nous sommes donné !!

Faut pas faire ceci car c'est pas bien, faut pas faire cela car sinon on va te montrer du doigt ...

Mais dans notre recherche du Graal (1ère position pour tous les mots clés en optimisant nos sites avec du contenu et non avec des méthodes), on a tendance parfois à oublier que ce respect mutuel que nous nous accordons nous webmasters ou developpers, les utilisateurs s'en moquent bien, ils ne cliquent pas plus loin que la troisième page de recherche.

Alors en effet, grâce à nos efforts, ils trouvent de plus en plus de résultats pertinents dans ces trois premières pages. Mais combien d'entre nous tomberont au cours de la bataille avant que les moteurs soient propres ?

Devons-nous payer, nous preux chevaliers, en sacrifiant nos activités pour un web meilleur ?

PS : oui je sais faut que j'arrête de regarder Kaamelott le soir sur M6 :wink:

Pour finir, je viens de faire un test avec Outiref et la densité des mots "blog" et "gratuit" et "blog gratuit" approche ou dépasse juste 10 %
On est tellement à fond dans les techniques de référencement qu'on respecte même les règles de bases quand on s'amuse :lol:

WebRankInfo · 10 Mai 2005

31ème c'est pas encore extraordinaire. Je pense que la concurrence se situe surtout dans les 20 premières places.
sur MSN.fr je suis introuvable...

@achtungbaby : personnellement je n'ai jamais rencontré de pb de sandbox avec un site vieux de plusieurs années, surtout un site populaire comme WRI

@Neoced : cette page n'a pas PR0, tu ne vois que l'affichage. Et puis de toute façon c'est pas un problème... surtout quand la page a des liens issus de pages avec un bon PR

achtungbaby · 10 Mai 2005

WebRankInfo a dit:
@achtungbaby : personnellement je n'ai jamais rencontré de pb de sandbox avec un site vieux de plusieurs années, surtout un site populaire comme WRI

J'ai un site qui fête ses un ans, il est sandboxé par google et je ne sais même pas pourquoi. 1er sur MSN, dernier sur google. Et pourtant il n'a que 160 BL.

JeunZ · 10 Mai 2005

Il suffit d'attendre, je pense que 1 an minimum est nécessaire au commencement d'un bon référencement.

Achtungbaby tu devrais commencer à voir rose d'ici peu...

Edit: c'est qu'on se bat en première page de msn:
http://search.msn.com/results.aspx?FORM ... og+gratuit

Yahoo est plus simple:
http://fr.search.yahoo.com/search?fr=fp ... meta=vc%3D

et on retrouve en deuxième le site dont on parle à l'origine sur ce topic !

achtungbaby · 10 Mai 2005

Apparement un an ne suffit pas.

tom_sawyer · 10 Mai 2005

C'est marrant la page https://www.webrankinfo.com/forum/t/cest-autorise-ce-genre-de-derives-blog-gratuit.27748/ est passé en 20 ème position l'autre highlighttopic a disparu je sais pas si ça vient de mon transfert :lol:

romain187 · 11 Mai 2005

achtungbaby a dit:
ça sera intéressant de voir si wri arrive à se placer grace à ce post au dessu de lui sur MSN.

ça permettra en plus de mieux comprendre le fonctionnement du msn search.

Il affiche en description du site du texte dans une div comme ca :

Code:

<div style="position: absolute; top: -3000px; left: -3000px;">

Bizarre ce msn search...

gorgu · 11 Mai 2005

limite enervant ce positionnement de webrank dés que l'on parle d'un sujet avec energie ;p

(oui c'est de la jalousie)

Franco · 11 Mai 2005

Maintenant wri est en deuxième page.

gorgu · 11 Mai 2005

donc suffit de balancer des mots partout pour monter sur une requete .. desesperant..

la page du forum wri indexée:

139 blog 14.24%
137 gratuit 14.04%

gorgu · 11 Mai 2005

... lol ... webrank va t il se lancer dans le blog gratuit aprés ce post?

Jderamaix · 11 Mai 2005

C'est vrai que c'est totalement désespérant !

On optimise, on fait des sites en essayant de penser lisibilité par un moteur et au final, suffit de répéter 500 fois un terme pour se positionner dessus !

La question est : combien de temps faudra-t-il pour que ce site soit blacklisté ?
Si c'est plus de 3 mois, alors, ça vaut la peine.

++

achtungbaby · 11 Mai 2005

Je vois pas wri en deuxième position moi, ou alors je ne suis pas sur le bon datacenter.

Jderamaix · 11 Mai 2005

Deuxième page, pas deuxième position.

++

achtungbaby · 11 Mai 2005

Oups, désolé. Et bien ça monte, ça monte.

Aussi incroyable que cela paraisse, Wri arrive en quelques semaines à monter sur blog gratuit, avec des méthodes peu orthodoxes.

Comme quoi tout le monde n'est pas traité à la même enseigne.

gorgu · 11 Mai 2005

20 iéme

pene-r · 11 Mai 2005

ça risque d'être pire,
maintenant avec les anchors et liens sortant thématique de la rubrique sujets apparentés, il va tous cassé wri :? , non 8O

JeunZ · 11 Mai 2005

Google devrait à priori détecter que ça n'a rien à faire dans les premières pages !

Jderamaix · 11 Mai 2005

Comment le pourrait-il ? Si on regarde des critères objectifs :

WRI est un site sérieux, ancien, avec une tonne de BL indiquant que les gens lui font confiance et il y a une page qui parle énormément de blog gratuit.

Objectivement, cette page a l'air plus que sérieuse.

++

achtungbaby · 11 Mai 2005

Je ne pense pas que google soit capable de ça. Google indexe sur des mots clefs par sur le fait que tu fasses une plate-forme de blog.

Il va détecter les mots clefs, et une soi-disant pertinence et basta.

tom_sawyer · 11 Mai 2005

bon je vais essayer de faire disparaître la page des résultats.... abracadabra :lol:

JeunZ · 11 Mai 2005

achtungbaby a dit:
Je ne pense pas que google soit capable de ça. Google indexe sur des mots clefs par sur le fait que tu fasses une plate-forme de blog.

Il va détecter les mots clefs, et une soi-disant pertinence et basta.

Ba pourquoi n'auraient ils pas inclus dans leur algo une recherche de mot connexe genre (plateforme etc...)

Ici certe on parle beaucoup de bl*g gratu*t mais on parle que de ça, il manque beaucoup de mots qui rendraient sérieu cette page !.

Et le site autout de cette page n'a aucun rapport... Google devrait un jour pouvoir le détecter !

achtungbaby · 11 Mai 2005

A l'heure actuelle non.

La preuve nous sommes tous les deux sandboxés sur blog gratuit, alors qu'on propose tous les deux une plate-forme de blog réelle. Le site qui emploit les méthodes décrites au départ n'est pas une plate-forme de blog, il n'est pas sandboxé et se trouve en première page de google.

JeunZ · 11 Mai 2005

Oui mais le site en question existe depuis longtemps, alors que moi en se qui me concerne je suis de décembre, j'attend donc une petite année avant d'en tirer des conclusions, je suis sur que je vais sortir de la sandbox prochainement d'un coup.

(j'ai quand meme 84 000 BL sur yahoo va falloir qu'ils me prennent en compte lol)

Neoced · 11 Mai 2005

Eh, Mr WRI, tu veux pas faire pareil pour mon site stp 8)

tom_sawyer · 14 Mai 2005

Oui c'est pas vraiment ce qu'on peut appeler une requête concurrentielle :lol:
et tu as le mot thermes sur la page et la requête est dans le titre de la page...