Changement dans SiteMap

WRInaute discret
Salut

juste pour info, y'a eu un changement dans sitemap

il faut que les fichiers xml se trouvent à la racine (ou au repertoire le plus haut) des url que vous indiquez dans le fichier

contre - exemple

si vous faites
www.example.com/toto/sitemap.xml
vous ne pourrez psa mettre d'url (en <loc></loc>)
du type
www.example.com/page.html

car /page.html n'est pas sous /toto


ce test fait par google est apparu (imposé) ce matin

[commentaire de tuisp: j'ai remplacé les NDD des exemples par l'un de ceux qui sont officiellement recommandés pour cet usage]
 
WRInaute discret
Je suis entrain de faire des tests depuis plusieurs jours avec plusieurs site et j'en suis pas encore convaincu que c'est obligatoire d'avoir sont sitemap à la racine.

Je publirais bientot mes resultats.
 
WRInaute discret
webadev a dit:
ysimon a dit:
ce test fait par googl eest apparu (imposé) ce matin

Tu te bases sur quoi ?

sur le fait que j'ai mis en ligne des fichiers sitemap depuis bien longtemps maintenant à l'echelle de l'annonce de l'ouverture de ce service
et que je jette un oeil tous les jours la liste des sitesmaps

ce matin, le message "URL DENIED" a fait son apparition à la place des OK habituels

et dans le group (sur google groups) sitemap, j'ai aussi constaté que d'autres avaient vu ca tres recemment

alors, je ne sais pas vraiment si ca plantait avant mais qu'ils ne disaient rien ... en tous cas, depuis ce matin, ils le disent
 
WRInaute discret
webadev a dit:
Je suis entrain de faire des tests depuis plusieurs jours avec plusieurs site et j'en suis pas encore convaincu que c'est obligatoire d'avoir sont sitemap à la racine.

Je publirais bientot mes resultats.

ce n'est pas obligatoirement à la racine
mais toutes les urls incluses dans le sitemap doivent etre dans le repertoire (ou un sous repertoire) du fichier où est posé le sitemap
 
WRInaute discret
La faq de google n'a pas changé mais leur systemes ne marche pas encore et je vous promet que ca crawl meme si c'est pas dans le repertoire.

Moi aussi j'ai des denied urls mais pas sur l'ensemble de mes sitemaps d'où mes tests en cours.

Je pense qu'a leur actuelle personne ne peut vraiment dire si cela marche ou pas si le sitemap n'est pas à la racine.
 
WRInaute discret
TOMHTML a dit:
pas sur à 100% mais j'ai lu exactement la même chose sur ce forum au moment du lancement de sitemap...

A c'est sur que ce n'est pas ce matin qu'ils ont "imposé" cela.
Vu que depuis le départ ceci est noté dans la faq de google sitemap.
 
Membre Honoré
tuisp a dit:
Il existe des URL prévues pour donner des exemples: "example.com", "example.net" et "example.org" (avec un "a"), voir http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt , section 3. :)

tuisp a dit:
Il existe des URL prévues pour donner des exemples: "example.com", "example.net" et "example.org" (avec un "a"), voir http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt , section 3. :)

tuisp a dit:
Il existe des URL prévues pour donner des exemples: "example.com", "example.net" et "example.org" (avec un "a"), voir http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt , section 3. :)

Je le met plusieurs fois voir si on s'en souvient :lol: (joke)
 
WRInaute passionné
webadev: Madrileño n'a pas fait d'erreur, voir mon commentaire dans le premier item de ce fil...
 
WRInaute passionné
j'ai sousmis un sitemap il y a quelques jours, le staus a été ok environ 10 heures après.

hors, il est à la racine du site mais ne décrit que les url d'un forum qui lui se trouve derrière un niveau de repertoire supplémentaire.

Comme ça :

mon sitemap ici : *www.example.com/sitemap.xml

les urls comme ça :
*http://www.example.com/forum/index.php
*http://www.example.com/forum/f-motclé--0--blabla.html
*http://www.example.com/forum/f-motclé--0--blablabla-blabla.html
*http://www.example.com/forum/f-motclé--0--bla-blablabla.html

etc.
 
Discussions similaires
Haut