changement de procédure

Discussion dans 'Crawl et indexation Google, sitemaps' créé par caro, 1 Juin 2004.

  1. caro
    caro WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Juillet 2003
    Messages:
    765
    J'aime reçus:
    0
    Salut les gars,
    ca fait quelque temps que je regarde l'indexation de google de près et j'aimerais que vous me donniez votre avis sur sa procédure d'indexation et de classement.

    >> Il y a quelques mois de cela, Google n'indexait pas rapidement les sites,
    crawl+indexation dans résultats = environ 4 semaines mini mini pour apparaitre dans les résultats.

    >> Depuis un certain temps Google est super rapide
    crawl+full crawl+indexation = environ 7 à 10 jours pour être classé par Google

    >> Mais depuis le mois de Mars environ on dirait que la procédure de Google a changé, un mix entre un crawl rapide mais une phase d'attente comme avant pour être bien dans les résultats.
    je m'explique depuis Mars quand je fait un site, Google vient desuite (sous 2 jours) le crawlé, ensuite il fait un full crawl sous 5 jours
    MAIS on dirait qu'après il applique une limite temporelle, le site apparait desuite dans les résultats c'est vrai, mais pas à sa place définitive,
    il faut patienter encore 4 semaines pour voir les pages se mettrent (sans rien faire de plus bien sur) aux bonnes positions définitives.

    1) Qu'en pensez vous ???
    2) Parmis les personnes qui ont lancé des sites ces dernies temps, y en a t'il qui sont desuite bien classé ? ou alors la montée dans les résultats a été progressive (on parle bien sur sans modif ou BL en plus) ?

    Merci
    carole
     
  2. lolilol
    lolilol WRInaute impliqué
    Inscrit:
    19 Décembre 2002
    Messages:
    513
    J'aime reçus:
    0
    j'ai observé la même chose chez moi.

    les nouveaux sites ne remontent pas les 4 premieres semaines (et encore.... je suis pas sur du 4 semaines)

    Mais après 1 ou 2 googledances, le site prend place correctement dans l'index....

    à suivre
     
  3. sr
    sr WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Mai 2003
    Messages:
    1 149
    J'aime reçus:
    0
    En effet, même constatation.

    Et la "prime de fraicheur", elle n'existe donc plus ?
     
  4. Dr DLP
    Dr DLP WRInaute impliqué
    Inscrit:
    29 Juin 2003
    Messages:
    527
    J'aime reçus:
    0
    Apparemment non :(
     
  5. XenonDelee
    XenonDelee WRInaute impliqué
    Inscrit:
    6 Avril 2004
    Messages:
    801
    J'aime reçus:
    0
    pareil pour moi :cry:
     
  6. Dr DLP
    Dr DLP WRInaute impliqué
    Inscrit:
    29 Juin 2003
    Messages:
    527
    J'aime reçus:
    0
    Bon c'est quand la danse précédente :mrgreen:
     
  7. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Moi j'ai encore bénéficié de la prime fraicheur il y a une semaine.
    Ce que je remarque c'est que si l'indexation est plus rapide, un positionnement correct est plus long à obtenir.
     
  8. caro
    caro WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Juillet 2003
    Messages:
    765
    J'aime reçus:
    0
    exact, c'est très bien résumé !

    merci de vos avis :wink:
     
  9. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 566
    J'aime reçus:
    421
    c'est ce que les américains ont appelé l'effet "sandbox".
    en gros Google observe un site tout neuf pendant quelques semaines avant qu'il soit traité comme les autres, selon les mêmes critères. Une sorte d'anti prime de fraîcheur en quelque sorte.
    Assez étonnant... Ca peut avoir quelques avantages mais ce n'est pas l'idéal non plus (je parle pour Google, c'est-à-dire dans l'objectif d'améliorer les résultats)
     
  10. PwetPwet
    PwetPwet WRInaute impliqué
    Inscrit:
    7 Mai 2004
    Messages:
    758
    J'aime reçus:
    0
    ca veut dire qu'il faut travailler unmax sur un un site pour etre bien vu ?
    (quand le site est tout jeune comme le mien) :?:
     
  11. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 566
    J'aime reçus:
    421
  12. deweerdt
    deweerdt WRInaute impliqué
    Inscrit:
    12 Août 2003
    Messages:
    708
    J'aime reçus:
    0
    C'est bien par exemple je pense aux sites événementiels, pour prendre un exemple un site qui traiterait d'une émission de télé réalité du moment, si ils devaient attendre des mois pour être référencés ça ne serait pas cool pour eux vu que leur durée de vie est éphémère.
     
  13. neomaster
    neomaster WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Avril 2004
    Messages:
    108
    J'aime reçus:
    0
    je pense que la vrai question est : a quoi sert ce laps de temps de quelques semaines ?

    ma conclusion personnelle : la priorité n°1 de GG est sans doute de rendre ses résultats plus fiables, autrement dit : en filtrant les sites 'poubelles' ou parasites, je pense que pendant ces quelques semaines il va observer le nouveau site de manière a voir si c un site poubelle ou non et ainsi de choisir de l'indexer correctement ou non.

    en tt cas ca pourrais répondre à pas mal de question :roll:

    qu'en pensez-vous ?
     
  14. bigdar
    bigdar WRInaute discret
    Inscrit:
    8 Avril 2003
    Messages:
    123
    J'aime reçus:
    0
    Qu'appele-tu site poubelle ?
    Que faut-il faire pendant cette période ou Google "observe" le nouveau site ?
     
  15. neomaster
    neomaster WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Avril 2004
    Messages:
    108
    J'aime reçus:
    0
    je pense notamment aux sites de même contenu, utilisant du contenu d'affiliation (comme pour les logos est sonneries par exemple), ou alors des sites avec peu de pages et aucunes mises à jour en un mois, les sites miroirs, les sites à contenu illegal, les sites 'tous faits'.

    Bref : les sites intiles quoi. :wink:
     
  16. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
  17. squawk
    squawk WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Mars 2004
    Messages:
    4 792
    J'aime reçus:
    0
    Nan en fait c'est pas payant mais c'est pas évident à voir :D
     
  18. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 516
    J'aime reçus:
    1
    c'est aussi mon avis, les "vieux" sites modifés passent plus devant maintenant il me semble. Comme si GG avait compris que des sites "récents" sont montés très vite puis sont laissés ...
     
  19. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    oui je le dit souvent ici : priorité aux vieux :) A ce sujet qui a le site de collection le plus ancien ici ? moi 02/99 et vous ? ma version est quasi "stock" et a subie très peu de modifs depuis sa mise en ligne et anore superficielles
     
Chargement...
Similar Threads - changement procédure Forum Date
OVH procédure Manager changement proprio et nic. Administration d'un site Web 4 Août 2018
Changement du mot clé sur fiche produit : meilleur process ? Débuter en référencement 5 Avril 2020
Changement nom de domaine garde le référencement fait antérieurement ? Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 30 Mars 2020
Changement des balises meta à la volée Rédaction web et référencement 28 Mars 2020
Changement nom de domaine redir 301 Débuter en référencement 3 Décembre 2019
Effets changements de mots-clés sur le référencement Débuter en référencement 25 Novembre 2019
Changement de l'algo Bing fin août / début septembre 2018 ? Référencement Bing 22 Novembre 2019
Changement d'avis pour le SEO de mon Blog Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 2 Novembre 2019
Search Console Type de redirection pour un changement de domaine Noms de domaine et référencement 24 Octobre 2019
Changement nom de domaine et redirection Débuter en référencement 8 Octobre 2019
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice