Chirurgien esthétique condamné suite à du spamdexing

[Suede]

Un article dans libération d'aujourd'hui sur la condamnation en référé d'un chirurgien estéthique pour spamindexing. Il avait détourné des requetes portant sur les noms d'autres confreres (plus des mots-clefs) vers son site en utilisant des mots-clefs cachés.

Par ordonnance de référé du 22 mai 2006, Le Tribunal
de Grande Instance de Paris a ordonné à M.
xxxx sous astreinte de supprimer du code source de la
page du site ******.com toute
référence au nom de M. ******* et ses
déclinaisons, et d'en justifier sous astreinte par
constat d'huissier ou agent assermenté auprès de
celui-ci, le condamnant au paiement à M. ***** de la
somme de 3.500 euros en application de l'article 700 du
nouveau code de procédure civile et des dépens".

Courte citation du journal :

**** qui l'a conduit à saisir le conseil de l'ordre des médecins à un triple titre : protection du nom du médecin ; déconsidération de la profession ; détournement de clientèle. Et aussi le juge des référés qui vient de trancher en sa faveur en ordonnant le nettoyage du site du Dr sous astreinte de 150 euros par jour, et l'obligation de publier le jugement en première page de son site.

Il a aussi été condamné à la publication du jugement en première page mais ne l'a pour l'instant mis que perdu dans la page "mention légale" et referencement

 

[Fab le Fou]

XXX évoque un informaticien zélé, un bogue, puis explique qu'il avait voulu rendre hommage à ses illustres confrères.

mdr ! :lol:
Et bien maintenant c'est eux qui vont lui rendent hommage !

 

[Serious]

Titre errone: ce n'est pas le spamindexing qui a ete condamne mais "protection du nom du médecin ; déconsidération de la profession ; détournement de clientèle", ce qui n'a rien a voir.

 

[dmathieu]

Titre modifié. La condamnation au final est peut être pour déconsidération de la profession, mais cela vient du spamdexing qu'il a fait.

 

[Serious]

Titre modifié. La condamnation au final est peut être pour déconsidération de la profession, mais cela vient du spamdexing qu'il a fait.

Non. Le spam indexing est certes une activite dommageable mais absolument pas illegal. Autrement dit on ne peut pas etre condamne pour spam indexing. Par contre les motifs de condamnation sont valables mais ne sont pas lies au spam indexing. Il aurait du se limiter a des noms communs.

 

[dmathieu]

Effectivement, mais c'est suite au spamdexing, même si le plaignant a du prendre le tord qui en a découlé.

 

[Suede]

Titre errone: ce n'est pas le spamindexing qui a ete condamne mais "protection du nom du médecin ; déconsidération de la profession ; détournement de clientèle", ce qui n'a rien a voir.

Ce que tu cites, c'est au niveau conseil de l'ordre. Pour le reste, aucune idée.

Sinon, ca dépend comment on voit cela :
Il y a le moyen -spamindexing- qui a permi d'arriver au but.
Si le spamindexing n'avait pas réussi, il aurait sans doute été comdamné par l'utilisation de ces mots-clefs car il y a l'intention.
Par contre, s'il arrivait en tête des résultats, sans avoir utilisé de spamindexing, je ne suis pas sûr qu'il eut été condamné : par exemple, un article élogieux sur un confrère, fait de bonne foi peut suffir.

 

[¥€$]

Du coup le nom du confrére se retrouve en clair sur la page... trop fort ! :lol: