Chute spectaculaire de backlinks. et donc de PR :(

[Haq]

Bonjour,

J'ai lu au début de la dance que Google semblait avoir changé ses méthodes concernant les backlinks... mais il me semble que la discussion n'a pas été très poussée. C'est pourquoi je lance ce fil.

En effet, mon site a fait une chute spectaculaire en terme de backlinks durant cette danse: il est passé de 120 à seulement 22 liens (dont 9 affichés).
Naïvement, je pensais pouvoir bientôt espérer passer d'un PR5 à un PR6... mais c'est un triste PR4 que je récolte

Enfin, alors que Dan semblait annoncer que désormais les pages situées à un clic de la page d'accueil du site recevraient le même PR, je constate que les miennent n'ont qu'un minable PR3.

Je précise que j'avais un PR5 depuis maintenant pas mal de temps, avec juste un petit passage à PR4 lors d'une "dance" un peu plus sévère il y a quelques mois... Quant à la structure du site en lui-même, elle a très peu changé en un mois et ne doit donc pas expliquer ce changement, à mon avis. Pas de link-farm non plus...

Suis-je le seul à avoir subi ce genre de dégâts ?

aK.

 

[BDGest]

Moi c'est un peu l'inverse qui m'arrive. Quand je fais link:monsite dans google, je passe de 38 à 132 links donc une grosse augmentation. Par contre, malgré cette augementation :
1. Mon PR ne bouge poas (toujours 5)
2. Quantité de ces baklinks sont en fait des liens internes à mon site, pourquoi sont-ils pris en comptent ???

 

[WebRankInfo]

moi c'est pareil : j'ai perdu environ 200 liens, alors que je sais pertinemment que j'en ai + que la dernière fois... :cry:

 

[Filou]

Salut aK,

Effectivement j'ai constaté la même chose que toi au niveau des backlinks

Mon site est passé de 78 à 28 BL alors même qu'il ait été référencé dans de nouveaux sites. Pis ça vient pas du fait que ces sites m'est enlevé de leur lien, ils sont toujours actifs.

Sévère donc ce cher Google, par contre je n'ai pas de changement au niveau de mon PR, toujours de 5 sur ma page principale...et de 4 sur les pages secondaires...

 

[deblok]

Moi de 100 à 170 backlink met toujours PR5
et quelques pages sont passé en PR4

 

[fupap]

j'en avais deja pas beaucoup, juste 6 blinks
maintenant= 0
pr inchange= 4
mais meilleurs classements sur la plupart des requetes

 

[hetzeld]

Moi, c'est rigolo... je passe de 262 à 344 backlinks et mon PR descend à 5.
Cela devient de plus en plus difficile à comprendre :lol:

Par contre, j'ai un meilleur positionnement en recherche sur presque tous mes mots clés.

Dan

 

[cariboo]

Désolé d'ajouter à la confusion générale, mais cela prouve que tous les cas sont possibles :

Mon site est passé de 1590 à 966 backlinks (aïe !)

PR inchangé sur toutes les pages...

Très peu de changements sur le rang d'apparition des pages dans les résultats.
Globalement : légère progression sur ce point.

Tout se passe comme si le changement d'algo avait été neutre pour les sites de mon environnement...

De quoi rester perplexe :roll:

 

[fupap]

difficile de faire une regle de cette dance
neanmoins beaucoup semblent avoir perdu des backlinks de facon inexpliquee
l'avancee dans les positions peut etre due a une meilleure optimisation sur les mots clefs
modification des titres et des descriptions (mon cas)

 

[eric]

Bonjour à tous,

Pour ma part, je suis passé de 220 à 166 backlinks, ce qui me semble normal car cette dance répercute ma désinscription de Populiens.
Mon PR a donc baissé de 6 à 5.

Heureusement, avec la mise en place de sous domaines j'améliore mon positionnement sur de nombreuses combinaisons de mots clés.

Et je remarque également, une meillleure conservation de mon PR à un clic de ma page d'accueil.

@ +

 

[Filou]

Je pense que les PR5 voire 6 sont un peu "facilement" accessibles et Google a remis les choses en ordre pour donner plus de pertinence à ce critère.

enfin, c'est la juste explication que je trouve face aux sites dont les backlinks augmentent considérablement et dont le PR baisse tout de même !

 

[WebRankInfo]

de toute façon ce n'est pas la première fois qu'on voit pas mal de PR diminuer lors d'une Google Dance. Il faut bien remettre à niveau l'ensemble des PR des 3 milliards de pages... Et donc c'est de plus en plus dur de rester à un niveau élevé ?

 

[fupap]

et les backlinks, quelle explication?
olivier tu parles de -200 alors que tu es certain de plus qu'avant
moi, 0 alors qu'ils n'ont pas disparu

 

[slvn]

peut etre qeu tout est indexé sur le PR max
donc si le pr microsoft augmente (qui est 10) alors en fait les autres diminuent

 

[lolilol]

idem

Moi c'est idem -120 backlinks et je passe de 6/10 a 5/10 alors que cela faisait maintenant plus de 7 mois que j'avais 6.. :evil:

J'ai lancé une nouvelle version du site... je vais voir à la prochaine dance...

 

[Monique]

Bonjour,

Je constate aussi une chute dramatique du nombre de backlinks
de 112 à 58 (dont près du 1/4 de liens internes !).

Par contre, j'ai gagné une ou deux places, tant sur le mot athlétisme que sur plusieurs associations de mots.

Quant à mon PR, je constate une chose étrange. Si mes souvenirs sont bons, pendant la Google Dance, l'affichage du PR peut être différent selon le serveur auquel on est connecté. Mais peut-on changer de serveur au cours d'une même session ?
A l'ouverture de ma page d'accueil j'ai PR=4, je parcours quelques pages puis je reviens à ma page d'accueil et j'ai PR=5 !

 

[hetzeld]

Monique,

Ta page d'accueil a PR4... C'est vrai que d'un affichage à l'autre tu peux voir des variations dûes au "load balancing" fait par "DNS round robin" de Google pour le serveur toolbarqueries.google.com
En forcant la résolution DNS à un sereur "à jour", le PR reste contamment à 4.

Dan

 

[deblok]

Oui c deplus en plus dur !!! Tous les mois mes backlinks augmentent mais je reste toujours schotchés à 5. Je me dit que si j'aurait rien fait je serait à 4 ...

Mais pendant ce temps là, il est "très simple" d'avoir un site avec un PR3 !

désolé pour le message mais j'ai fait trop fort hier soir.

 

[Monique]

En forcant la résolution DNS à un sereur "à jour", le PR reste contamment à 4.

Merci Dan, même si c'est une mauvaise nouvelle :cry:
... mon ancien PR était 5 !

 

[ViViFlash]

Bonjour
On devrait pas faire une analyse des sites qui ont eu un fort taux de baisse et vice et versa ?
De 60 backlinks je suis passée a 384 et le PR de 5 a pas changé :cry:
Vu cette google dance, il y a certainement qq chose qui nous échappe dans la logique de GG.
Virginie

 

[euioa2000]

salut,
c'est sur que les chutes des backlinks sont liées à un changement dans google..
je me permet de soumettre une hypothese, meme si je suis un debutant dans ce domaine.
serait-il envisagable que google a décidé de ne plus considirer comme backlink les liens réciproque, C.A.D si le site A a un lien pour un Site B et le site B en a un pour le Site A, alors ces liens ne comptent pas !
c'est juste une hypothese bien sur. en tout cas, elle se vérifie pour moi ! je n'ai pas beacoup de backlinks, donc j'ai pu les vérifier 1 par 1..
en tout cas, meme si mon hypothese n'est pas vrai, je penses que ca serai une bonne idée pour google un tel systeme, car ca donnerait une vraie evaluation de la popularité du site..sans tenir compte des echanges de liens qui fausse un peu les choses

 

[Monique]

serait-il envisagable que google a décidé de ne plus considirer comme backlink les liens réciproque, C.A.D si le site A a un lien pour un Site B et le site B en a un pour le Site A, alors ces liens ne comptent pas !

Bonjour,

Je ne pense pas...mes backlinks sont tous des liens réciproques (WRI y est toujours :wink: )
De plus, tous les échanges de liens n'ont pas le PR comme seul et unique objectif !
Le PR des sites avec lesquels je fais un échange n'est certainement pas un critère de choix de ma part.
La très grande majorité de mes échanges de liens sont liés au thème de mon site et présentent donc un réel intérêt supplémentaire pour le visiteur.
Pour les autres, même si j'ai tendance à privilégier un bon PR, c'est avant tout la valeur du contenu qui détermine l'acceptation de l'échange.

 

[MagiX]

e

Ayons le courage de devoiler ses resultats...

Ceci est ma seconde dance et j'avoue qu'en dehors du PR, je n'avais pas note les resultats de la premiere ; je ne puis donc trop comparer...

Je demeure avec un PR 5 en index ; les autres pages principales oscillent de 2 a 4...

Tests backlinks : w1 = 62, w2 = 66, w3 = 66 (ca, c'etait vendredi, depuis je n'arrive plus a obtenir les resultats ; Google me jette. Voir le salon : la dance a commence).

nombre de pages indexées: 325
inurl:, lui, donne 324

Lors, quitte a faire des confusions, je voudrais dire :

Selon Xiti : les moteurs et annuaires m'apportant des visiteurs (tests de vendredi soir aussi) =

Google = + 53,8%
Google Fr = + 24,4%
Yahoo = + 50%
Yahoo Fr = + 300%
AOL Fr = + 100%

Quand aux mots clefs, n'etant pas specialise dans UN sujet, je suis friand de ceux qui m'apporte des visiteurs.
Evidement, c'est autour de : Logo, mosaiste, olivier, nebuleuse, internet, informatique, formateurs. Alors : tester
tel ou tel.... La superbe v5 de Xiti me dit que des mots clefs sont en baisse, que d'autres sont en hausse (200%) ; alors, le PR ?!...

Pour finir : je suis bien chez Demoz =
www-cw.google.com = Rank_1:1:5 FVN_1:57:Top/World/Français/Société/Personnes/Pages_personnelles/S

L'echange de liens, cela a ete traite ailleurs, je n'y reviendrais pas sauf pour specifier 2 choses :

je suis ouvert pour partager des liens avec des sites qui me plairont et auquels le mien plaira ; lorsque qu'une asso, une univesite, etc me liait et que je l'apprenais par Xiti, je rendais la pareil ; c'est ma politique. Partager.

C'est mauvais pour le PR et je ne sais quoi ? On en discute... Pardon d'avoir ete long...

 

[YALHO!!]

de 800 a 948 backinks,
pr tjr le meme 6, rien a changer !!
mais je connais des sites qui avait 400 blink qui sont passés a 800 !!
Bizar cette dance !!

 

[crindor]

dans la categorie des chutes vertigineuses, je demande le père
suis passé de 1296 à 294 backlinks

les serveurs sont encore partagés pour donner le pr
certains me conservent le pr6, d'autres affichent pr5

je cherche une explication , sans succès jusqu'à maintenant
mais il n'y en a sans doute pas, encore un nivellement vers le bas
c'est peut etre un peu normal sinon tout le monde aurait un pr10 dans 6 mois

 

[alain-b]

bonjour crindor ..
justement je regardais les sites avec lesquel j'ai échangé un lien le mois dernier ...

moi, je devrais garder PR6 mais ce qui m'importe le plus c'est d'etre passé de la 50 eme page à la 6 eme page sur le mot annuaire avec seulement 4 ou 5 nouveaux liens placés dans ce but.
Comme toutes mes pages sont concernées par ce mot et qu'elles vont hériter de sa réactivité + importante je vais gagner des visiteurs.

Qd j'ai échangé le lien avec C-tendance je voulais une balise ALT dans le lien ... moi, j'ai placé "c'est à la mode" et hop 1ere place sur cette expression ( 6eme auparavant) !
bon , ca va surement pas amener des visiteurs .. mais faudrait que tu me donnes les mots sur lesquels tu veux améliorer ta position.

Alain

 

[crindor]

bonjour partenaire

bah oui mais comment je peux mettre une balise alt sur un lien texte ?

sinon, pour moi "magazine de mode" çà m'irai (34 eme position)
d'ailleurs j'en profite , pour ceux qui seraient intéressés de mettre leur actualité (gratuitement bien sûr) pour des sujets "tendances", j'ouvre un nouveau magazine

voir le concept ici:
http://www.c-tendance.com/mag/

 

[mahefarivony]

title plutot non ?

 

[fupap]

tu peux rajouter title="xxxxx"

 

[crindor]

oui, title çà marche
et c'est déjà en ligne

 

[fupap]

qui va nous faire une belle synthese de tous ces post , de cette dance et ses changements?

 

[alain-b]

oui title .. alt c'est pour les images

Ok, je vais placer 'magazine de mode' faudrait noter la position pour voir commment ca bouge a la prochaine danse !

 

[Filou]

A ce propos, la balise title est importante pour les liens ?

Esc-ce pris en compte par Google ? Ca pourrait bien m'être utile

 

[Filou]

Non, désolé, je viens de trouver une réponse juste en faisant une recherche dans les forums... et apparement, ça n'apporte pas grand chose

 

[Kmacleod]

Et bien surpise pour mon site +1 au Pr sur une page anciennement à 4
et +264 liens contre 6 auparavant, alors que je sais pertinement que j'en ai moins (en fait ils sont internes !)

+1 sur un autre site avec un PR de la catégorie DMOZ à 7 :wink:
avec + de 200 BL

par contre pas de meilleur position dans le moteur et c'est la le plus important :cry:

 

[alain-b]

Non, désolé, je viens de trouver une réponse juste en faisant une recherche dans les forums... et apparement, ça n'apporte pas grand chose

Contrairement a la balise ALT qui peut faire sortir une page sur un mot qui n'est pas présent dans le texte, la balise TITLE agirait en renforcant le poids des mots présents dans la page.

y'a bcp d'avis divergents sur les forum us .... faut encore tester !

<A HREF=”yourwebsite.htm title=”Your Link Description”>

The User effect is similar to the ALT tags the only different some search engines reading your title description in to the link text summary can be helpful by search engines like Google or the Teoma from Ask.com. This Engines consider high the text link summary. Place there important Keywords for your web site optimization.

 

[Filou]

Ok, bon je vais tenter pour le prochain fullcrawl avec une balise title "version anglaise" dans mes liens de menus...

On verra bien, au pire ça ne peut que pas marcher... au mieux ça accentura mes réponses sur les mots clés anglophones

Cela dit, je vote de suite pour la deuxième version

 

[WebRankInfo]

tant qu'à utiliser l'attribut title de la balise a, je pense qu'il faut penser avant tout à l'internaute. Ce texte qui s'affiche en passant la souris doit lui donner un complément d'information sur ce qu'il va trouver en cliquant sur le lien. Et ça tombe bien car en général ce petit texte contient effectivement des mots-clés liés à ceux déjà utilisés dans la balise.
si les moteurs les prennent en compte, c'est encore mieux mais ça n'est pas sûr.

 

[Kmacleod]

Dans le même ordre d'idée avec la balise alt et title, la balise span
qui peut être utilisée pour mettre des commentaires sur un mot et visible lorsque l'internaute à saugrenue idée de passer sa souris dessus

<span title="la balise span sert à commenter du texte">span</span>

A t'on des infos sur sa prise en compte, si c'est pris en compte c'est beaucoup plus interessant que le code javascript (non lu) qui fera afficher l'explication avec un effet visuel.

 

[MagiX]

tant qu'à utiliser l'attribut title de la balise a, je pense qu'il faut penser avant tout à l'internaute. Ce texte qui s'affiche en passant la souris doit lui donner un complément d'information sur ce qu'il va trouver en cliquant sur le lien. Et ça tombe bien car en général ce petit texte contient effectivement des mots-clés liés à ceux déjà utilisés dans la balise.
si les moteurs les prennent en compte, c'est encore mieux mais ça n'est pas sûr.

Cela est primordiale ! J'usqu'a encore avant cette foutue dance, je me permettais des jeux de mots dans les commentaires d'images. J'ai change ca vite fait avant meme de lire le conseil, ci-dessus, d'Olivier... Il n'avait pas ete dit, ailleurs, qu c'etait pris en compte ? Ah bon... Si ce ne l'est pas, autant remettre mes jeux de mots vaseux (je rigolle !)

Ceci etant, il faut aussi savoir que Netscape et Mozilla se foutent de ces commentaires et refusent de les lire ; tout comme MIE est capricieux avec les favicons, par exemple. Ca fait l'objet d'un defi lance il y a longtemps, sur notre Site. Voulez-vous y apporter votre avis, grains de sel ? Si oui, alors e-mail : je ne copierais pas les reponses donnees ici qui est la propriete de WRI. Le defi se trouve ici =

http://olivier.sc.free.fr/webme/faviosc/theyknow.html

Histoire de s'amuser ! :lol:

PS : je viens de recevoir ceci ; z'etes au parfum ?

Bonjour,

le dernière version de googlestats disponible (2.01) est inutilisable!

En effet il manque dans le fichier googlestats.inc.php l'inclusion du
ficher de configuration

A ajouter :

include "./admin/config.php"; au début du fichier googlestats.inc.php
----
Je chercherais aussi si vous parlez d'un article sur Google trouve ce matin... A +

 

[WebRankInfo]

1/ je parlais de l'attribut title de la balise A, et non pas de l'attribut ALT de la balise IMG ! le ALT est pris en compte mais sans doute pas le title.

2/ il n'y a pas de pb avec GoogleStats !!! l'inclusion du fichier de config se fait une ligne avant d'inclure le fichier googlestats.inc.php
C'est expliqué dans l'install et dans la doc.

 

[Guig2]

Bon j'arrive un peu après la bataille, mais je vous soumet quand même une hypothèse.
Indéniablement il y a eu un durcissement de google au niveau du comptage des backlinks. Donc pas mal de sites on perdu du PR et ca fait chaine vu que les pages internes du coup descendent en dessous de PR 4 et ne sont plus comptés comme liens interne, par contre les sites qui gagnent sont ceux qui sont restés (passés) à 5 voire 6 et donc les pages internes à 4 ou plus, avec une forte proportion de blinks interne (ils ont surement perdu qq externes mais beaucoup plus gagné en interne.

Tout ceci n'est bien sur qu'un hypothèse... mais qui m'amène à cette question si elle se vérifiait, comment favoriser les backlinks interne (à part avoir des pages internes avec un PR suffisant...)?

 

[MagiX]

1/ je parlais de l'attribut title de la balise A, et non pas de l'attribut ALT de la balise IMG ! le ALT est pris en compte mais sans doute pas le title.

2/ il n'y a pas de pb avec GoogleStats !!! l'inclusion du fichier de config se fait une ligne avant d'inclure le fichier googlestats.inc.php
C'est expliqué dans l'install et dans la doc.

Pour le point 1, je laisse ouvert la discussion a l'adresse indiquee, meme s'il y a eu, dans ma reponse, confusion entre 2 attributs.

Pour le point 2, je n'avais meme pas imprime que la chose etait de toi ; je faisais suivre un message recu a Yahoo. Depuis, ledit message a ete contredit. Lorsque je postais, je voulais juste faire suivre une info... Qu'est-ce que ce sera lorsque je parlerais de l'article de BonWeb sur Google ???... Whao !!! Faut decompresser, la : rien n'est sacre

Ceci note, la question de Guig2 m'interesse !

 

[Sidonie]

Ben moi c'est bizarre, mes résultats vont dans le sens contraire aux vôtres. Je passe de 102 back links à 402. Alors que je n'ai que 50 liens internes supplémentaires.
Par contre, mon PR reste le même (5). Ma position sur les mots clé s'est améliorée.
C'est certain : google a durci son barème de PR.
C'est clair comme de l'eau de roche. Ca ne fait pas l'ombre d'un doute. Ca se voit comme le nez au milieu de la figure. Pas besoin d'avoir fait sciences-po pour le voir.

 

[MagiX]

Ben moi c'est bizarre, mes résultats vont dans le sens contraire aux vôtres. Je passe de 102 back links à 402. Alors que je n'ai que 50 liens internes supplémentaires.
Par contre, mon PR reste le même (5). Ma position sur les mots clé s'est améliorée.
C'est certain : google a durci son barème de PR.
C'est clair comme de l'eau de roche. Ca ne fait pas l'ombre d'un doute. Ca se voit comme le nez au milieu de la figure. Pas besoin d'avoir fait sciences-po pour le voir.

Okay, Sidonie, mais nous sommes, alors, en droit de dire : pourquoi tant de haine , pourquoi Google nous fouette-t-il ainsi ? 8O :lol:

 

[Sidonie]

Google n'est pas notre ennemi, bien au contraire c'est notre meilleur ami, sur le web. Du moment qu'il durcit le barème pour tout le monde, et pas juste pour toi et moi, c'est le principal.
Tant pis pour le PR6, c'est pas grave... On s'en remettra... la vie est belle...y a des choses plus graves....

sinf ! j'aurais bien voulu avoir un PR6 quand même !

 

[crindor]

bon donc pour apporter un peu d'eau au moulin

j'ai un echange de lien avec un site qui m'apportait plusieurs centains de backlinks (je rappelle , suis passé de 1296 à 294, mais est ce bien nécessaire de remuer le couteau dans la plaie)
sur ces centaines, il n'est reste que 57 (enfin , j'ai pu traiter que 147 liens (donc pilpoil la moitié) vu que google ne les affichent pas tous
le site en question a perdu aussi environ 1000 backlinks comme moi, ceci explique cela

chose aussi bizarre, nous avons en commun un autre partenaire dont le lien est compté chez lui et pas chez moi, va comprendre charles

alors voici mon point de vue: je pense que google a limité le nombre de liens issu d'une meme url, y compris le nombre de liens internes ( je pense a une division par dix)

 

[crindor]

les pages internes du coup descendent en dessous de PR 4 et ne sont plus comptés comme liens interne

j'ai toujours des pages en pr4 qui sont comptées comme backlinks internes
donc rien n'est moins sûr

 

[Guig2]

j'ai toujours des pages en pr4 qui sont comptées comme backlinks internes
donc rien n'est moins sûr

Je disais en dessous de 4 strictement...

il n'est reste que 57 (enfin , j'ai pu traiter que 147 liens (donc pilpoil la moitié) vu que google ne les affichent pas tous
le site en question a perdu aussi environ 1000 backlinks comme moi, ceci explique cela

Si vos sites ont perdu du PR (à l'index et surtout sur les pages d'accueil) ca appuierait l'hypothèse que je lançais...

 

[crindor]

ok, j'avions pas compris

sinon, perso j'ai perdu un point mais pas lui, il est toujours à 6, mais il lui reste plus de backlinks par ailleurs

 

[MagiX]

Google n'est pas notre ennemi, bien au contraire c'est notre meilleur ami, sur le web. Du moment qu'il durcit le barème pour tout le monde, et pas juste pour toi et moi, c'est le principal.
Tant pis pour le PR6, c'est pas grave... On s'en remettra... la vie est belle...y a des choses plus graves....

sinf ! j'aurais bien voulu avoir un PR6 quand même !

J'adore ton post ! Yes, moi aussi j'aurais bien aime ce satane PR6....

Dis-moi : pas d'url dans ton profil ; tu refuse qu'on visite ton site ? :? :cry: :lol:

Les autres posts : trop techniques pour moi, je ne pige pas tout ; mais je ne desespere pas ! 8) :lol:

 

[senos]

:x

Plus aucun backlink ?? La barre blanche...je comprends plus rien !
Pourtant plus de pages répertoriées et je ne sors plus sur aucune requête ??

De PR4 à PR 0 sur 6 centre sur 8 :cry:

Help, je ne sais plus quoi faire !!

 

[crindor]

pas de panique, la dance n'est pas terminée, l'orchestre joue toujours

 

[senos]

Pas d panique ?? Au fur et à mesure que la Dance avance, tous les centres affichent PR0 6 sur 8 !! C'est un beau résultat non ??

 

[phil54]

Pas d panique ?? Au fur et à mesure que la Dance avance, tous les centres affichent PR0 6 sur 8 !! C'est un beau résultat non ??

Cher Senos, bienvenue au club ! meme problème que toi et je ne crois pas que la suite et fin de la dance change les données... Il y'a là un gros problème et j'aimerais bien connaître les raisons !!

 

[senos]

Ben dis donc...tu y vas pas avec le dos de la cuillère dans ton édito !!
Je pense que l'hypothèse que tu emets sur ton site ne peut être retenue pour deux raisons...
Le référencement sur gg est entièrement automatisé et il ne peut y avoir d'intervention manuelle (c'est ecrit sur le site de gg)
Ensuite notre site n'a pas de vocation purement commerciale donc exit le règlement de compte.

Par contre le point commun, c'est qu'on peut voir que tu as pas mal de liens "pop...lien"
mais là où ca ne colle plus c'est que j' ai un autre site qui a toujours un PR4 et un nombre de backlinks qui double (malgré la présence de pop..lien).

Je cherche encore !

PS : Si GG te répond merci de partager la réponse

 

[phil54]

Je viens d'avoir la réponse de g..gle à l'instant. Bon, comme prévu, c'est la réponse "standard", il m'est indiqué que le PR est fonction du nombre de liens, qu'un PR O ne signifie pas forcément pénalité et qu'il ne doit pas être source d'un souci.
L'édito que j'ai publié ne concerne que mon cas perso, et je ne crois pas en un hasard malheureux, quant à dire que tout est automatisé, je pense qu'il est toujours possible de forcer manuellement un "blacklistage" pour un site, de façon directe ou indirecte... Allez, je ne doute pas que mon ancien ami g..gle arrangera tout ça...

 

[Nitou]

Quel est l'interet pour google de pénaliser ton site :?: il y a des milliards de pages indexées dans google, pourquoi s'en prendrait il à toi ? ils ont assez de part de marché pour ne pas être obliger de blacklisté les 'concurents' tu as peut etre un PR 0 car l'algo de google à juger que tu faisais du spamdexing, popu... par exemple peut etre la cause de ton PR 0, mais ça ne durera probablement pas.

 

[fupap]

phil54
j'ai decouvert ce forum a la suite de ma disparition de gg
je m'occupais de 3 sites (3 sujets differents) sur deux hebergeurs une mise en ligne 10 mois avant, un referencement normal
et puis un jour, plus aucun site panique
a ce jour je ne sais toujours pas pourquoi
j'ignorais la dance, le pr et tout ...
a la dance suivante les trois sites sont revenus, mieux classes. Ils ont reapparus comme ils avaient disparus, comme ca
alors est ce que sur les milliards de pages des "blocs entiers" de sites sont bloques dans quelques meandres de gg?
j'avais ecrit a gg (cf mon 1er post)
ca arrive donc, je crois que le mieux c'est d'attendre
je sais que c'est ch...
de plus mes sites n'ont pas une repercussion enorme financierement parlant

 

[phil54]

Je comprends bien votre réaction, normale, et d'ailleurs, je ne doute pas que les sites réapparaitront, cela dit, j'ai assez d'expérience dans le domaine commercial pour savoir que tout est possible dans ce monde cruel :? Pour ce qui est de Pop..iens, il n'ya pas de rapport car, outre le fait que j'ai viré le lien il y'a 3 mois, les sites qui le portent encore ne sont pas pénalisés, et deux de mes 3 sites n'ont jamais étés chez Pop...... . Cela dit, je ne voudrais pas polluer le forum avec ce sujet, si d'autres personnes sont dans le même cas, ils peuvent me contacter par MP. :wink:

 

[alain-b]

c'est une mauvaise danse ... La prochaine corrigera surement les erreurs.
Les disparitions serait dues au réajustement un peu violent du filtre anti-spam ...

 

[Nitou]

Je suis d'accord sur le fait que cette dance est vraiment décevente, esperons que la prochaine soit plus enrichissante pour tout le monde

 

[MagiX]

Quel est l'interet pour google de pénaliser ton site :?: il y a des milliards de pages indexées dans google, pourquoi s'en prendrait il à toi ? ils ont assez de part de marché pour ne pas être obliger de blacklisté les 'concurents' tu as peut etre un PR 0 car l'algo de google à juger que tu faisais du spamdexing, popu... par exemple peut etre la cause de ton PR 0, mais ça ne durera probablement pas.

My godygood... Ca devient parano dans le coin... Et je regarde les sites en question : le meilleur du web : c'est un site pro ou une page perso ? De quel organisme fait-elle partie pour pretendre juger les sites ? Meme des sites de meme obedience et plus officiels comme BONWEB sont bien suspects a mes yeux.

Pardon Olivier et les mediateurs ; mais ce genre de truc a du mal a passer ... Jugeur de sites, guide du web........ Je reve :twisted: :evil: :roll:

 

[phil54]

Ah ben faut se calmer là... d'une part, il y'a de nombreux sites qui, dans le nom ou l'accroche, utilisent ces termes. Et d'autre part, il ne s'agit pas d'un jugement purement subjectif puisque les critères de sélection sont clairement mentionnés !!! Maintenant, pour ce genre de débat, il existe les messages privés.